Какие книги стоит запретить к ...

Здесь обсуждают тему «Какие книги стоит запретить к печати?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?» поиск в теме

Какие книги стоит запретить к печати?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 13 14 15 [16] 17 18 19 20  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 31 октября 2010 г. 10:49  
цитировать   |    [  ] 
Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)


Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе8-)


философ

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 16:58  
цитировать   |    [  ] 
стол А можно еще такой вопрос. Попадают ли под запрет всевозможные, Кастанеда и еже с ним.
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)


философ

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 17:08  
цитировать   |    [  ] 
надёжнее — запретить грамотность.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


новичок

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 19:09  
цитировать   |    [  ] 
Уважаемый стол, неужели вы считаете, что религия это зло и «опиум для народа» и не несет никакой идеи или вы считаете, что верующий человек – ограниченный? Что он для общества априори хуже чем сугубый технарь, который верит в то, что видит?


авторитет

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 19:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата стол

чаще всего, люди на самом деле не верят в подобные штуковины,
они верят, что верят.

допустим, перед нами будет не слишком сильно зомбированный участник секты "Дракона в гараже"
если его спрашивать, есть ли в гараже дракон? — его "долгом" будет ответить, что да,
однако если затащить его насильно в этот гараж, то во время открывания двери,
он не будет ожидать, что действительно увидит там этого ящера...


философ

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 19:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата стол

допустим, перед нами будет не слишком сильно зомбированный участник секты "Дракона в гараже"
если его спрашивать, есть ли в гараже дракон? — его "долгом" будет ответить, что да,
однако если затащить его насильно в этот гараж, то во время открывания двери,
он не будет ожидать, что действительно увидит там этого ящера...


А менее детской логики нету в наличии? ) А то доводы сродни антирелигиозной пропаганде среди октябрят.

Кстати. Предлагаю доказать что нет загробной жизни. Отправить туда ну например стол, пусть потом вернётся и расскажет, что после смерти ничего нет.
Того же уровня логика.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 19:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

А менее детской логики нету в наличии?

А в религиозных учениях логика взрослая.
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.


авторитет

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 19:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

менее детской логики

это был наглядный, юмористический пример

цитата Цефтриаксон

Предлагаю доказать что нет загробной жизни.

исходя из того, что известно — следует в её существование ставить очень низкую вероятностную оценку — то есть всегда, если можешь, спасаться от смерти.


философ

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 20:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kebab

А в религиозных учениях логика взрослая.

Да-да. "Дядя, они первые начали!" Логика там всякая есть. Обычно зависящая от уровня логики воспринимающего.
Как говориться кому кобыла невеста, а кому и "сторожевая башня" — религия.

Ну а уж спорщики обязательно выберут себе противника потупее и позашореннее ;) Чтобы спокойно писать что-то вроде

цитата Kebab

А в религиозных учениях логика взрослая.


цитата стол

исходя из того, что известно — следует в её существование ставить очень низкую вероятностную оценку — то есть всегда, если можешь, спасаться от смерти.

ну да. Вероятность 50% или есть или нет.:-)))
Но речь то не о том шла.
Что запрещать то будем? Куда нести книжки жечь?

Или лучше жечь некоторых читателей?
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 июня 2011 г. 23:18  
цитировать   |    [  ] 
Никого жечь не будем :-) Но при взгляде на название этой темы — «Какие книги стоит запретить к печати?» — мне так и хочется ответить: "Обе!". Ибо человек, озвучивающий подобный вопрос, явно только две книжки и прочитал. Вот бы найти эти две книжки... Кстати, интересно, написала ли диплом автор исходного поста темы — ведь ради этого всё и затевалось. И почитать, почитать этот диплом.


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 12:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

позашореннее

Значит, верить в неподкрепленные какими-либо фактами теории значит быть незашоренным? Потрясно. ^_^^_^^_^
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.


авторитет

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 13:29  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

Никого жечь не будем :-) Но при взгляде на название этой темы — «Какие книги стоит запретить к печати?» — мне так и хочется ответить: "Обе!". Ибо человек, озвучивающий подобный вопрос, явно только две книжки и прочитал. Вот бы найти эти две книжки... Кстати, интересно, написала ли диплом автор исходного поста темы — ведь ради этого всё и затевалось. И почитать, почитать этот диплом.

:beer:


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 13:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

"Обе!"
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 14:09  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kebab

Значит, верить в неподкрепленные какими-либо фактами теории значит быть незашоренным? Потрясно.

Если вы объясните, как это следует из моих слов — будет совсем хорошо.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 14:39  
цитировать   |    [  ] 
не согласен с Соболевым. Я не могу назвать конкретно, какие книги именно (автор, название) следует запретить, но легко представить, какое содержание недопустимо.
Представьте книгу, где явно или не явно (пусть и высоко художественно) рассказывается, как от наркотиков люди становятся счастливее или о том, какая плохая нация А и насколько лучше её нация В (даже без призывов к действию).Или насколько велика предсказательная сила астрологии. О религиозных делах я не говорю, чтобы не обидеть верующих. Думаю, что каждый может легко определить, какие книги запретить таким простым способом: даст он книгу своим детям или нет.

Особенно опасна лженаука, ибо статьи УК здесь не работают. Шоу писал, что всего 5% людей думают (в России сейчас-меньше) и оболванить большинство не трудно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 14:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата

или о том, какая плохая нация А и насколько лучше её нация В (даже без призывов к действию).Или насколько велика предсказательная сила астрологии. О религиозных делах я не говорю, чтобы не обидеть верующих.


Нацистов значит обидеть можно, а верующих почему-то нельзя. В честь чего убогим умом верующим такие преференции? И тут же Вы пишите

цитата

Шоу писал, что всего 5% людей думают (в России сейчас-меньше) и оболванить большинство не трудно


Верующие — ровно такие же оболваненные.


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 14:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

Верующие — ровно такие же оболваненные.

Атеисты точно такие же оболваненные. Обладают рефлекторной реакцией на слова религия и вера. Лампочка зажглась — слюнка потекла, собачка гав.

Обожаю говорить за всех. И обобщать :)
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 14:57  
цитировать   |    [  ] 
Какая интересная тема! Предлагаю запретить к печати те книги, которые не приносят МНЕ доход. После этого наиполезнейшего и наипрогрессивнейшего запрета все издатели пойдут ко мне бить челом ^_^ Понесут процентики... :-))) После чего наступит мир во всем мире — они будут издаваться, а я буду кушать хлебушек с маслицем. И все довольны!
Запрет этот необходимо было ввести еще вчера!


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 15:06  
цитировать   |    [  ] 

цитата Mr. Kat

еще вчера!

экий эгоист... нужно думать о всех сразу!

Потому запрещать нужно книги которые нравятся плохим людям и не нравятся хорошим.
И наоборот.
Вот тогда-то заживём!
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 16:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

цитата С.Соболев
Верующие — ровно такие же оболваненные.

Атеисты точно такие же оболваненные. Обладают рефлекторной реакцией на слова религия и вера. Лампочка зажглась — слюнка потекла, собачка гав

Верующие-они не столько оболваненные, сколько нуждающиеся в опоре , помощи и утешении. Не находя этого здесь от людей, они надеются получить от Бога помощь и утешение. Доводы логики на них не действуют. А насчёт атеистовЦефтриаксон не прав. Я -атеист и тщетно пытался узнать, в чём состоит деятельность Бога сегодня.Ответа нет,а стало быть во что верить?
Конечно, в наш век верить в Бога странно.Но это уже другая тема и её развитие-офтоп.


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 16:34  
цитировать   |    [  ] 
Неее. Всевозможные библии жечь по меньшей мере неразумно. Скажем если бога нет верующий в любом случае ничего не теряет. А если бог все-же есть, атеист в ж..е 8-):-)))
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 13 14 15 [16] 17 18 19 20

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

 
  Новое сообщение по теме «Какие книги стоит запретить к печати?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх