Какие книги стоит запретить к ...

Здесь обсуждают тему «Какие книги стоит запретить к печати?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?» поиск в теме

Какие книги стоит запретить к печати?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 14 15 16 [17] 18 19 20  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 31 октября 2010 г. 10:49  
цитировать   |    [  ] 
Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)


Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе8-)


авторитет

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 16:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

Атеисты точно такие же оболваненные. Обладают рефлекторной реакцией на слова религия и вера.

есть атеисты, которые на самом деле являются культом борьбы с другими культами,
а есть атеисты, которые просто живут чисто по логике.


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 16:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата grigoriy

ерующие-они не столько оболваненные, сколько нуждающиеся в опоре , помощи и утешении.

Жалкие и ничтожные? :)
Нужно нести им свет знания. Ну, в меру собственной необованенности конечно...

цитата grigoriy

в чём состоит деятельность Бога сегодня.Ответа нет,а стало быть во что верить?

Квартальный отчёт нужен?
Если есть ответ — то это не вера, а ЗНАНИЕ.
А если точный ответ принципиально невозмолжен?
Зачем смешиваете понятия принципиально несовместимые?
Собственно если Бог придёт к вам домой и покажет заклинания 80-го уровня — то это уже не бог. А так. Божок. Ну или просто ещё один вид разумной жизни. И следовательно из области религии автоматически скатывается в область познаваемого.

Впрочем это и правда оффтопик.
А насчёт запрещения.
Ни один долбаный атеист — не имеет права запрещать религиозные книги.
Как и ни один долбаный фанатик не имеет права жечь книги научные. Итп.
Как и решать кто из НЕ ТАКИХ КАК ОН оболванен или зазомбирован.
Так понятнее? :)
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 16:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата стол

а есть атеисты, которые просто живут чисто по логике.

Уважаемый мебель. У религиозных фанатиков, как и у фанатиков-атеистов, как и у клинических параноиков — жёсткая, выверенная, неопровержимая логика. Нам всем о такой и мечтать не стоит пытаться.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 19:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

Потому запрещать нужно книги которые нравятся плохим людям и не нравятся хорошим.

Правильно говоришь. За справками, кто хороший, кто плохой — ко мне. 8-)


новичок

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 20:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата grigoriy

Верующие-они не столько оболваненные, сколько нуждающиеся в опоре , помощи и утешении. Не находя этого здесь от людей, они надеются получить от Бога помощь и утешение.

О да все верующие сиры и убоги и им нужна поддержка, в этом плане очень показателен пример вот этого человека: Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (1729—1800), не мог жить без костыля в виде религии.
ПС: сам агностик, но отметать религию как пережиток прошлого немного перебор


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 20:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата Mr. Kat

Правильно говоришь. За справками, кто хороший, кто плохой — ко мне.


–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


магистр

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 21:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата grigoriy

Верующие-они не столько оболваненные, сколько нуждающиеся в опоре , помощи и утешении. Не находя этого здесь от людей, они надеются получить от Бога помощь и утешение. Доводы логики на них не действуют.

Ну да? А вы живого верующего видали? :-D

цитата grigoriy

Я -атеист и тщетно пытался узнать, в чём состоит деятельность Бога сегодня. Ответа нет,а стало быть во что верить?

Замечательная идея, но надо бы спросить у Него самого, мы тут внизу недостаточно информированы 8:-0

А что запрещать? Справочники по магии
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июня 2011 г. 21:41  
цитировать   |    [  ] 
то grigoriy О! замечаелные слова для какого-нибудь диспута атеисты vs теисты -

цитата

я тщетно пытался узнать, в чём состоит деятельность Бога сегодня.


Похоже мы таки скатываемся в офтопик, который более для ОИ подходит.

Возвращаясь к теме — запрещать не стоит ничего. По каким основаниям сейчас идут запреты — а)политика, б)религия, в)национальная рознь, г)наркомания, д)порнография

А) литература политическая не должна быть под запретом потому что сужает вариативность выбора принятия модерирования развития государства. То есть партия, запрещающая какой-то корпус оппозиционных книг, немингуемо идёт к диктатуре и авторитаризму. Далее всё строго по Хайеку, дорога к рабству, с обнищанием людей, ведь плюрализм в политике приводит к выбору в магазинах, а отсутсвие выбьора в политике приводит к монополизации в экономике и дефициту.

Б) теологическая литература в части памятников искусства и истории — несомненно интересна с культурологической и сториечкомй очки зрения. некторые события истории человечества мы знаем только в пересказе религиозных деятелей, через жития святых и т.п. Литература современная религиозная любопытна как казус и для врачей я думаю тоже.

В) Книги о расовом превосходстве — чисто клоунада, хоть Гобино, хоть Асов, хоть кто.

Г) Произведения о наркоманах — вообще работают как контрпропаганда, ярче и сильнее чем официальные ролики социальной рекалмы. После книг онакрманах колоться вряд ли кто захочет. Смысла в запрете нет

Д) Эротика и порнография — вообще нет разграничений, нет определений, да и врде нет никакого. В отичии от произведений о войне, о криминале и прочих убийствах. Это еще С.Лем подметил странность — кадры с поцелуем вызывают большее возмущение общестченности, нежели сцены расстрела. При том что социальная значимость одного и другого несопоставима.


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 12:09  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

б)религия

цитата С.Соболев

Б) теологическая литература в части памятников искусства и истории — несомненно интересна с культурологической и сториечкомй очки зрения. некторые события истории человечества мы знаем только в пересказе религиозных деятелей, через жития святых и т.п. Литература современная религиозная любопытна как казус и для врачей я думаю тоже.

Может и интересно, но антинаучная ложь же ведь — я не против, чтобы это было в виде художественных книг или о существовании такого явления рассказывали в книгах по истории — я против того, чтобы верили в то, что эти на 99.9% выдумки были на самом деле.


философ

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 12:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата стол

я против того, чтобы верили в то, что эти на 99.9% выдумки были на самом деле.


А я против глупости человеческой в целом. Может начнёте подписи собирать? :)

да. Кстати. ДОКАЖИТЕ что бога нет. Принесите его труп.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 12:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата ermolaev

На некоторых книгах явно не хватает лейбла "Минпечати предупреждает, что чтение этой продукции опасно для вашего морального здоровья"

Кстати здравая мысль

цитата стол

я против того, чтобы верили в то, что эти на 99.9% выдумки были на самом деле.

Ваш комментарий служит несоменным доказательством того, что таковые книги вам надлежит читать в обязательном порядке
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


авторитет

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 12:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Ваш комментарий служит несоменным доказательством того, что таковые книги вам надлежит читать в обязательном порядке

А ваш мне служит несоменным доказательством другого, ведь это моё Личное Убеждение, а чужое мнение вы обязаны уважать!!!)))))))))))))))))))))))))))))))


философ

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 13:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

А я против глупости человеческой в целом. Может начнёте подписи собирать? :)

Я б с удовольствием. Меня эта проблема больше волнует. :-)))

цитата Цефтриаксон

да. Кстати. ДОКАЖИТЕ что бога нет. Принесите его труп.

Это докажет, что он БЫЛ.
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.


философ

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 14:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kebab

Это докажет, что он БЫЛ.

мне хватит и письменного заявления с подписью что мол "меня никогда не было. БОГ"
:-)))

Просто мне очень забавно ,когда начинают в стиле первобытных богословов (которые из берцовых костей трубочки делали и из лысин — тамтамы)
спорить "а я не верю в бога, он мне в детстве велосипед не подарил. С тех пор я атеист!"

так что

цитата Kebab

Я б с удовольствием. Меня эта проблема больше волнует.
как минимум две подписи уже собрали ))
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 14:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

Похоже мы таки скатываемся в офтопик, который более для ОИ подходит.

Что повлечет закрытие темы.
а запрещение какой-либо книги в печати вызовет возросший интерес к ней в сети.
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***


активист

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 14:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата ermolaev

На некоторых книгах явно не хватает лейбла "Минпечати предупреждает, что чтение этой продукции опасно для вашего морального здоровья"

Вообще неглупо звучит.
Сомнительные книги не запрещать, а помечать особым ярким лэйблами на обложке.
"Содержит элементы эротики", "Глубоко-религиозный текст",
"Содержит элементы радикальных философий", "Строго-научный циничный текст"
?????????как-то так...
И лица с ослабленной и неразвитой психикой
будут с ужасом отскакивать от полок с такими книгами.
"Ой мерзость! Меня это испортит! Это только для выродков!"
:-D:-D:-D
–––
Пути Тьмы не всегда короче и легче путей Света,
но всегда интересней...


философ

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 14:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата Тёмный

"Ой мерзость! Меня это испортит! Это только для выродков!"


некоторые обложки и без всяких лейблов вызывают такую реакцию.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


миродержец

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 14:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата Тёмный

И лица с ослабленной и неразвитой психикой
будут с ужасом отскакивать от полок с такими книгами

Неправильно написали. Надо: лица с тонкой душевной организацией будут предупреждены о сомнительном содержании представленной печатной продукции.
–––
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?


миродержец

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 14:46  
цитировать   |    [  ] 
Тёмный, про самую главную наклейку не упомянули: "Многабукафф!!!"
–––
Mors certa, hora incérta


активист

Ссылка на сообщение 20 июня 2011 г. 15:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата Цефтриаксон

некоторые обложки и без всяких лейблов вызывают такую реакцию.

Да. Пистолет он держит неправильно...

цитата mischmisch

Неправильно написали. Надо:

ВОТ!!! Вы говорите мне, как я должен писать. И что читать.
А я имею наглость (и право) считать, что я сам должен и могу решить,
что мне читать и писать...
:box:
–––
Пути Тьмы не всегда короче и легче путей Света,
но всегда интересней...
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 14 15 16 [17] 18 19 20

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

 
  Новое сообщение по теме «Какие книги стоит запретить к печати?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх