Какое количество книг в цикле ...

Здесь обсуждают тему «Какое количество книг в цикле вы считаете оптимальным?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какое количество книг в цикле вы считаете оптимальным?» поиск в теме

 

  Какое количество книг в цикле вы считаете оптимальным?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы: [1]  2  3  4  5  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 8 августа 2012 г. 23:11  
цитировать   |    [  ] 
Сама я считаю, что без потери качества любой автор может написать не более двух-трех книг цикла. Потом зачастую начинают появляться искусственные проблемы, возникают повторы речевых оборотов, диалогов и ситуаций или происходит чрезвычайное усложнение/глобализация мира, или выбирается новый главный герой (а коней на переправе не меняют). В любом случае мне кажется, что после двух-трех книг идет спад интереса к циклу со стороны читателя. Новых книг ждешь уже не с таким нетерпением, читаешь не так жадно. Но это мое мнение. ИМХО. Хотелось бы узнать, что по поводу количества книг в циклах думают другие :-) .
ГОЛОСУЕМ! И уточняем ответы в теме, если не лень)).
–––
Отрицательные оценки пытаюсь обосновать, но на это не всегда хватает красноречия)).


магистр

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 17:36  
цитировать   |    [  ] 
Количество не имеет значения. Можно и десять книг на одном уровне написать.
Побольше бы одиночных романов, а то они на грани вымирания.
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 17:46  
цитировать   |    [  ] 
Семьдесят четыре.
Плюс сто тридцать шесть рассказов.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


философ

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 18:09  
цитировать   |    [  ] 
согласно мудрому интернетовскому правилу в каждом опросе должен быть вариант — "этот опрос цензура" :-)


магистр

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 18:13  
цитировать   |    [  ] 
Обычно я насыщаюсь циклом за 2-4 книги.
НО

цитата

Кому-то лучше даже на дилогию не замахиваться...


философ

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 18:15  
цитировать   |    [  ] 
Да сколько бы ни было — лишь бы к финалу оставалось ощущение: "Хорошо, но мало, хочу еще!". :-)))
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 18:15  
цитировать   |    [  ] 
Как правило, две-три книги, максимум четыре — самый выигрышный вариант для цикла, если больше, то начинаешь наблюдать такое явление, как высасывание из пальца. Конечно же, не спорю, бывают и исключения.


магистр

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 18:20  
цитировать   |    [  ] 
больше 3-4 еще можно переварить, если цикл разбит на подциклы с основательной перетряской актерского состава и заменой декораций


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 18:22  
цитировать   |    [  ] 
Все зависит от мастерства автора. Пока интересно — можно и сто книг прочесть.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 19:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата ZerSall

Пока интересно — можно и сто книг прочесть.
А можно пример на интересный цикл и автора , хотя бы из 30 книг.


магистр

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 20:37  
цитировать   |    [  ] 
Циклы — зло. С ним нужно бороться тактикой игнора.
–––
Хороший вкус - главный враг творчества. (П. Пикассо)


миротворец

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 21:06  
цитировать   |    [  ] 
Да сколько угодно, лишь бы качество было на высоте и планка не снижалась. Сколько там у Буджолд в "Барраярском цикле" набралось? Около двадцати романов и повестей, но кто скажет, что последние книги хуже первых?
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!


магистр

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 21:07  
цитировать   |    [  ] 
Проголосовал за вариант "4-6 книг", как за максимальную продолжительность цикла, которую хорошо перевариваю. Хотя знаю несколько весьма удачных циклов из 7-ми книг. Наверное, счастливое число. =) Бесконечное разрастание циклов — очень не люблю.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 21:22  
цитировать   |    [  ] 
Всё зависит от личных предпочтений и мастерства автора. Слишком субъективно всё это для выведения каких-то закономерностей. Например очень многие считают эпопею "Колесо времени" Роберта Джордана чрезмерно затянутой — 15 романов. А я так прочёл бы об этом и больше. Такая же история с Дэвидом Вебером и его циклом о Хонор Харрингтон. Зато многочисленные попаденческие сериалы отечественных авторах уже навязли у меня на слуху и на зубах... Так что 6 пункт в голосовании наберёт подавляющее большинство голосов.
–––
Хто зневажає рідний край, той серцем немощний каліка.


философ

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 21:23  
цитировать   |    [  ] 
Проголосовала за 2-3. Не надоедает.


философ

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 21:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

Семьдесят четыре.
Плюс сто тридцать шесть рассказов.

Это вы реальную серию в пример привели?
–––
В вечном стремлении к совершенству


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 23:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата practicANT

Это вы реальную серию в пример привели?

Нет. Это данные, полученные в результате моего двухсекундного исследования. :-)

цитата ros

А можно пример на интересный цикл и автора , хотя бы из 30 книг.

"Ниро Вульф" Рекса Стаута.
"Перри Мейсон" Эрла Стенли Гарднера.
"Комиссар Мегрэ" Жоржа Сименона.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миродержец

Ссылка на сообщение 10 августа 2012 г. 23:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

"Ниро Вульф" Рекса Стаута.
"Перри Мейсон" Эрла Стенли Гарднера.
"Комиссар Мегрэ" Жоржа Сименона.

Но в том-то и дело, что все эти циклы можно читать, перемежая чем-то еще. А вы пробовали подряд прочитать хотя бы 6-10 книг Рекса Стаута? Ощущение такое, словно после сытного обеда пытаешься еще булочкой закусить :-) . Сама атмосфера книги начинает "душить" и кажется "тесной" .
–––
Отрицательные оценки пытаюсь обосновать, но на это не всегда хватает красноречия)).


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 августа 2012 г. 00:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата ЭльНора

Но в том-то и дело, что все эти циклы можно читать, перемежая чем-то еще.

Так абсолютно любой цикл читается.

цитата ЭльНора

А вы пробовали подряд прочитать хотя бы 6-10 книг Рекса Стаута?

Не то, что пробовал, а даже с большим удовольствием читал. И шесть, и десять, и даже почти тридцать, как в случае с Гарднером.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миродержец

Ссылка на сообщение 11 августа 2012 г. 00:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата geralt9999

Побольше бы одиночных романов, а то они на грани вымирания.

Согласна на 100 %! Люблю покупать одиночные книги, так как желание или необходимость найти и приобрести продолжение (хотя бы вторую часть из n-ного количества) не висит над головой домокловым мечом. Однако в последнее время усилилась мода на циклы... 8-)
–––
Отрицательные оценки пытаюсь обосновать, но на это не всегда хватает красноречия)).
Страницы: [1]  2  3  4  5 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какое количество книг в цикле вы считаете оптимальным?»

 
  Новое сообщение по теме «Какое количество книг в цикле вы считаете оптимальным?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх