Тема «Обязательное прочтение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Обязательное прочтение.»

Обязательное прочтение.

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...55 56 57 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 мая 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

Коллеги, а давайте составим список из 10-15 книг (число можно обсудить, но не больше 20, я полагаю) обязательных для прочтения фантлабовцу. Ну, если не обязательных, то настоятельно рекомендуемых. Допустим за определённый срок (опять же предварительно определённый) каждый заинтересованный набрасывает свои кандидатуры. И путём "возгонки и абсорбции" получим искомое.

Постоянно обновляемый список находится в АК drogozin

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

23 мая 2010 г. 21:12

цитировать | [ ]

цитата Гвардеец
У меня Лем твёрдо ассоциируется и с глубокой философией и с безудержным хохотом.Один "Футурологический крнгресс" чего стоит!

Тоже "За!" ;-)

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

23 мая 2010 г. 21:12

цитировать | [ ]

цитата jk sad
2. "Звездный десант" — Роберт Хайнлайн
2."Гражданин Галактики" — Роберт Хайнлайн

"Гражданин Галактики" более "научнофантастичный", чем "Звёздный десант" $%-\$ Ну вы даёте. Тогда уж вместо "ГГ" можно поставить любой подростковый роман Хайнлайна.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

миродержец

23 мая 2010 г. 21:13

цитировать | [ ]

цитата GBV
"Гражданин Галактики" более "научнофантастичный", чем "Звёздный десант"

Безусловно. "Звёздный десант" — больше социальщина.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

23 мая 2010 г. 21:19

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Безусловно. "Звёздный десант" — больше социальщина.

Социальщина нисколько не смягчает научную фантастику, да в самом "ГГ" тоже есть немного "социальщины". Вообще Хайнлайн был очень склонен к социальным вопросам в своём творчестве, но это никак отрицательно не влияло на научно-фантастический элемент в его лучших книгах. Уникально социально общество — тоже, кстати, элемент научной фантастики (есть такая наука — социология :-)

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

миродержец

23 мая 2010 г. 21:25

цитировать | [ ]

GBV А что бы вы предложили сами?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

23 мая 2010 г. 21:38

цитировать | [ ]

Dentyst, можно заменить на "Луну — суровую хозяйку", хотя тут тоже предвижу возражения, что " больше социальщина". А ещё неплохо было бы впихнуть в список "Кукловодов" Хайнлайна — классика всё же инопланетного вторжения паразитов-наездников, нужно знать откуда корни растут. Ну и "Пасынки Вселенной" как один из древнейших "звёздных ковчегов".

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

гранд-мастер

23 мая 2010 г. 21:45

цитировать | [ ]

Поддерживаю, "Луна..." посильнее, чем "Гражданин Галактики", который по сути представляет собой отличный образец воспитательного подросткового романа.
"Пасынки Вселенной" тоже подходит.
Эх, отвлекся я от этой темы, многое пропустил.
С моей точки зрения, в списке должна быть именно классика фантастики.
В сатиру и юмор добавил бы "Билла — героя Галактики".
P.S. А "Звездный десант" все-таки жаль.

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

миродержец

23 мая 2010 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата evgeniy_n
С моей точки зрения, в списке должна быть именно классика фантастики.

С моей тоже. :beer:

GBV
Конечно, "Луна " — ещё более социальна, чем "Десант". А вот "Кукловоды" или "Пасынки" — вполне уместны :beer:

. Мне они тоже сразу на ум пришли для этого раздела списка.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

23 мая 2010 г. 22:25

цитировать | [ ]

ну, раз уж помянули Хайнлайна тогда "Астронавт Джонс" или "Время звезд" :-)))

насколько я помню, не очень социальные вещи
"Дверь в лето" — детектив + машина времени
а вот "Кукловоды" и "Пасынки..." все-таки социальны, особенно последние, в конце концов только в финале космический корабль появляется

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миродержец

23 мая 2010 г. 22:36

цитировать | [ ]

цитата rusty_cat
в конце концов только в финале космический корабль появляется

????? А на чём же герои весь роман летели?????

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

23 мая 2010 г. 22:55

цитировать | [ ]

цитата evgeniy_n
С моей точки зрения, в списке должна быть именно классика фантастики.

Куда же без нее? Но, я думаю что в списке должны быть ЗНАКОВЫЕ произведения фантастики. Если упомянуть только классику, то список выйдет довольно однобоким.

цитата GBV
можно заменить на "Луну — суровую хозяйку", хотя тут тоже предвижу возражения, что " больше социальщина". А ещё неплохо было бы впихнуть в список "Кукловодов" Хайнлайна — классика всё же инопланетного вторжения паразитов-наездников, нужно знать откуда корни растут. Ну и "Пасынки Вселенной" как один из древнейших "звёздных ковчегов".

А еще можно абсолютно не напрягаясь включить в список маст рид всего Хайнлайна. Так? Иронизирую конечно, но это перебор. Если сильно увлечься в рекомендациях одного писателя, то составителей списка легко обвинить в предвзятости. А тогда грош цена такому списку. Никто в него не поверит. (кроме поклонников выделенного из многих писателя)

–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток

миродержец

23 мая 2010 г. 23:40

цитировать | [ ]

цитата jk sad
ЗНАКОВЫЕ произведения фантастики

Ну, как правило, они и становятся (за редким исключением) классикой. Разве нет?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

24 мая 2010 г. 05:42

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Ну, как правило, они и становятся (за редким исключением) классикой. Разве нет?

С одной стороны да. Но тут существует несколько ньюансов. Многие считают, что классика это то, что выдержало проверку временем. А если произведение написано современником и относительно недавно, то какая же это классика? Есть и много таких читатателей кто не воспринимаете вообще какого то автора, пусть даже почитаемого многими. И соответсвенно не считает его не то что классиком, а писателем в принципе. Тут возникает спор — а кого собственно считать классиками? И тут мнения могут быть разными.

–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток

философ

24 мая 2010 г. 09:14

цитировать | [ ]

цитата jk sad
Есть и много таких читатателей кто не воспринимаете вообще какого то автора,

Ну в начале темы речь шла о15-20 произведениях, я считаю что вполне возможно подобрать 15-20 безусловных классиков жара и уже после рекомендовать по парк тройке наиболее одиозных произведений ( в смысле: не обязательные рекомендации к обязательному списку :-D

)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

магистр

24 мая 2010 г. 11:33

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
А на чём же герои весь роман летели

а они не знали, что летят 8-)

и решали все произведение свои сугубо социальные проблемы :-)))

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миротворец

24 мая 2010 г. 11:40

цитировать | [ ]

Все-таки нужно ориентироваться на отечественную фантастику. Не все могут читать западную в оригинале, а в переводе приходится читать не авторский текст, а понимание этого текста переводчиком. Если уж и читать западное, то старые переводы, когда еще это умели делать.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

24 мая 2010 г. 13:26

цитировать | [ ]