Тема «На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии»

На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии

	Варианты ответов	Мой голос
	Кентавры
	Минотавры
	Сатиры
	Орки
	Урук-Хаи
	Тролли
	Гоблины
	Гномы
	Хоббиты
	Эльфы
	Люди
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

7 августа 2009 г. 13:11

цитировать | [ ]

цитата Animus
Не люблю эльфов

— по мере прочтения "Чёрного орла" Пересыпкина это чувство крепнет

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

7 августа 2009 г. 13:36

цитировать | [ ]

из всех рас я переношу только инопланетян! к сожалению вышеперечислнное к ним не относится. а за вашу человечекую расу я голосовать не буду

гранд-мастер

24 декабря 2009 г. 20:45

цитировать | [ ]

Вариант

цитата
Другое

Что может быть лучше полукровки? Не согласны- разбирайтесь с Персеидами

, Геракл Вам все объяснит и докажет

философ

25 декабря 2009 г. 03:03

цитировать | [ ]

симпатии дело такое оно зависит от сюжета книги.ну а если вообще взять все "канонические "рассы в фэнтези то антропоморфные персонификации типа богов (жалко их)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

философ

25 декабря 2009 г. 18:12

цитировать | [ ]

цитата kim the alien
а за вашу человечекую расу я голосовать не буду

Хе-хе. Скажите, а вы кто по национальности (фантастической), что так людей ненавидите? Я так подозреваю, эльфийка. ;-)

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

философ

26 декабря 2009 г. 01:54

цитировать | [ ]

цитата АвК
Что может быть лучше полукровк

полукровки часто плохо коньчают и воще это пошло :)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

философ

26 декабря 2009 г. 01:58

цитировать | [ ]

цитата red_mamont
по национальности (фантастической),

я совок а что в рамках советской фантастики вполне себе расса

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

магистр

26 декабря 2009 г. 02:28

цитировать | [ ]

1. Гномы — настоящие "мужики".
2. Люди — всегда на стороне жалких людишек! (olvegg )
3.

цитата Ostr0080122
Забавно. А я то думал народ эльфов больше не любит.

Забавно. Я тоже "носом покрутил" сначала, а потом, видать, заработала древняя эльфийская магия, и, пробурчав под нос "старшая раса, перворожденные", отметил еще и эльфов.

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

философ

26 декабря 2009 г. 02:38

цитировать | [ ]

Вот я больше люблю Толкиеновских старых добрых умных мудрых эльфов)) Остальных я как-то за эльфов не воспринимаю))) Но а на втором месте — кентавры. На третьем — люди)

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

миродержец

26 декабря 2009 г. 02:47

цитировать | [ ]

Соплеменники люди и прикольные хоббиты.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

26 декабря 2009 г. 03:27

цитировать | [ ]

цитата check32
полукровки часто плохо коньчают и воще это пошло :)

Не думаю, что Геракл плохо кончал. :-)))

И возможно с современной точки зрения это уже не пошло. :-)))

Все-таки люди для меня остаются самыми привлекательными персонажами...Отметил другое, так как считаю, что все герои так или иначе имеют свою часть в людях. Может коряво с точки зрения опроса, но более точно с моей.

–––
На всякого мудреца достаточно простАты.
Что вольному - воля, то спасённому - рай.

философ

26 декабря 2009 г. 11:29

цитировать | [ ]

цитата Vrundel
Может коряво с точки зрения опроса, но более точно с моей.

да не коряво, я с вами,согласен.все расы это люди только разные.а Геракл?(см. ОЛДИ):)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

авторитет

26 декабря 2009 г. 13:43

цитировать | [ ]

Все засит от произведения и желания автора.. Где-то эльфы прямо вот ЭЛЬФЫ (в классическом понимании), а где-то, например у Зыкова, все более приземленно и совсем не вызывают симпатии..

Vrundel,check32 так если все расы контактируют, всегда будет пласт культуры который позаимствован.

философ

27 декабря 2009 г. 01:53

цитировать | [ ]

цитата nikish
так если все расы контактируют, всегда будет пласт культуры который позаимствован.

мне кажется что возникновение фант. рас это утрирование разных слоев расы человеческой, и поэтому вопрос сводится к тому какой социальный слой вам ближе, гномы/(рабочие) эльфы (просвещённая элита)

цитата red_mamont
так людей ненавидите? Я так подозреваю, эльфийка.

т. эльфы (элита военная) вампиры (антисоциальный но успешный) хобиты (мещане) и т. п. поэтому повторюсь мне ближе люди (ВООБЩЕ)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

активист

27 декабря 2009 г. 01:55

цитировать | [ ]

check32 Тогда гоблины. Мелкие, зеленые, вредные и ни х..эээ...ничего конкретно полезного не делающие

–––
//Du stirbst. Besitz stirbt.
//Die Sippen sterben. //Der einzig lebt – wir wissen es //Der Toten Tatenruhm. Я не злой, я агр

магистр

27 декабря 2009 г. 02:16

цитировать | [ ]

Продажный , почти как люди ;-)

–––
— Звезда? В вашем болоте?!

авторитет

27 декабря 2009 г. 02:16

цитировать | [ ]

Вопрос о фантастической (т.е. в суровой реальности не существующей) расе? Что ж, тогда я на стороне Homo Sapiens, точнее, кроманьонской (европейской, если угодно) ее ветви. И, если еще Уже — на стороне исчезнувшего народа восточных славян: велико- (не в плане "Старшего Брата"), мало- и белоруссов (у которых даже старинное гордое название "литвины" и то жмудь уволокла).

Чтобы если и не пресечь, то хотя бы сузить поле возможных дискуссий (дай Бог, не перепалок), оговорюсь: речь об изчезнувшей РАСЕ (не языках, на которых говорили ее представители). То же относится и к нашим славянским предкам.

философ

27 декабря 2009 г. 02:23

цитировать | [ ]

цитата Sapienti_Sat
и белоруссов (у которых даже старинное гордое название "литвины" и то жмудь уволокла).

ну вот гады-то! :-)))

а чем объясняется эта симпатия, ну, если не секрет) Это я вас как белорусска спрашиваю)

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

авторитет

27 декабря 2009 г. 02:25

цитировать | [ ]

цитата АвК
Что может быть лучше полукровки?

Чистокровка. Не верите — поговорите с коневодами, собаководами и проч. Даже у четвероногих биография (генеалогия) чего-то, да весит. Да оно и вообще полезнее для здоровья, когда мухи — отдельно, а котлеты — отдельно.

авторитет

27 декабря 2009 г. 02:30

цитировать | [ ]

цитата Клюква
а чем объясняется эта симпатия, ну, если не секрет) Это я вас как белорусска спрашиваю)

Н-да... Не прост вопросец. Ну, во-первых, сердцем (от него логики не потребуешь, верно?). Во-вторых, тем, что... осталась земля-заповедник — и кое-что из народа заповедного (которым когда-то мы все были). Спокойная универсальность бытия. Красивый и очень богатый язык. История, которую украли — но в истерике никто не бьется. Не знаю. Ну вот просто сердцу радостно, что есть еще такой заповедник.

Сужающийся и исчезающий, аки Беловежская пуща... (Наши зубры вместе с нами вымерли. Ваши — еще там и сям бродят.)