Тема «На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии»

На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии

	Варианты ответов	Мой голос
	Кентавры
	Минотавры
	Сатиры
	Орки
	Урук-Хаи
	Тролли
	Гоблины
	Гномы
	Хоббиты
	Эльфы
	Люди
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

6 августа 2011 г. 23:43

цитировать | [ ]

цитата kastian
орки (по Толкиену) = эльфы+тьма

То есть орки — это такие эльфы тёмного цвета? :-)

философ

6 августа 2011 г. 23:46

цитировать | [ ]

цитата Вз
То есть орки — это такие эльфы тёмного цвета?

трансформированные тьмой или что то в таком духе. "...но в стихах это прекрасно, прекрасно..."

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

авторитет

6 августа 2011 г. 23:47

цитировать | [ ]

цитата kastian
трансформированные тьмой

И в какие машины они разбираются? :-)))

философ

7 августа 2011 г. 00:08

цитировать | [ ]

Эльфы как недостижимый идеал для человека. Такой образ, созданный Профессором, возникает как первая связанная с ними ассоциация.

–––
Почти невозможно пронести факел истины через толпу, не опалив кому-нибудь бороды (C) Лихтенберг Г.К.

авторитет

7 августа 2011 г. 00:10

цитировать | [ ]

цитата Ар-Фаразон
Такой образ, созданный Профессором, возникает как первая связанная с ними ассоциация.

Ну в библии есть ангелы. Точно такой же образ.

философ

7 августа 2011 г. 00:16

цитировать | [ ]

Ну да. У Толкина это такие приземленные ангелы.

–––
Почти невозможно пронести факел истины через толпу, не опалив кому-нибудь бороды (C) Лихтенберг Г.К.

философ

7 августа 2011 г. 00:21

цитировать | [ ]

цитата Ар-Фаразон
У Толкина это такие приземленные ангелы.

В смысле — падшие?.. Кстати, по "Сильмариллиону" примерно так и выходит.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

7 августа 2011 г. 00:24

цитировать | [ ]

цитата Мух
Кстати, по "Сильмариллиону" примерно так и выходит.

Похоже из рая не одного Адама с Евой выгнали :-)))

философ

7 августа 2011 г. 00:56

цитировать | [ ]

Ну они разные. Какие-нибудь из нолдор может и похожи на падших, а вот синдар просто не дошли до конца пути. Застряли, так сказать. :-)))

–––
Почти невозможно пронести факел истины через толпу, не опалив кому-нибудь бороды (C) Лихтенберг Г.К.

авторитет

7 августа 2011 г. 01:01

цитировать | [ ]

цитата Ар-Фаразон
Застряли, так сказать.

такие толстые, что в ворота не пролезли? :-)))

философ

7 августа 2011 г. 01:08

цитировать | [ ]

–––
Почти невозможно пронести факел истины через толпу, не опалив кому-нибудь бороды (C) Лихтенберг Г.К.

авторитет

7 августа 2011 г. 13:13

цитировать | [ ]

Ар-Фаразон ИМХО про эльфов вы лишку хватили, особенно про толкиновских — он бесспорно их идеализировал ДЛЯ СЕБЯ, но показать ему на мой взгляд этот "идеал" не удалось, бо получилось нечто картонное и неживое :-)

Совершенно согласна с Вз, что в принципе тогда и ангелами можно увлекаться, они еще совершеннее и умеют летать

А вообще недовольная я списком :-)))

Нет ни драконов, ни вампиров, ни магов, ни тех же ангелов... Вообще при составлении таких списков, я бы руководствовалась бессмертными HOMM3 — вот там очень милый списочек мифических персонажей приведен, да еще с отличной графической проработкой.

У меня самые любимые расы — это драконы, вампиры (трактовки Энн Райс), маги (при определенном раскладе их вполне можно за отдельную расу считать).

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

философ

7 августа 2011 г. 13:19

цитировать | [ ]

цитата Katriona_
но показать ему на мой взгляд этот "идеал" не удалось, бо получилось нечто картонное и неживое

поспорил бы — имхо получился не Цкартонный и неживой" идеал — а просто совершенно чужая раса — прям по Еськову)))

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миротворец

7 августа 2011 г. 13:22

цитировать | [ ]

Уважаемые, а минотавры — это действительно народ/раса? В каких произведениях минотавры встречаются в количестве более одного?

философ

7 августа 2011 г. 13:34

цитировать | [ ]

цитата Stout
В каких произведениях минотавры встречаются в количестве более одного?

У Льюиса в "Нарнии". :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

7 августа 2011 г. 13:37

цитировать | [ ]

цитата Stout
В каких произведениях минотавры встречаются в количестве более одного?

Здесь http://www.fantlab.ru/work71716 Правда, совсем чуть-чуть :-)

философ

7 августа 2011 г. 13:38

цитировать | [ ]

А почему есть кентавры, сатиры, даже ... минотавры (Stout :beer:

) но нету нимф, дриад и ореад? Уж если по античности пройтись. Еще можно добавить привидения. А русалки-то?! Домовых, леших, роботов, саламандр, гунгнгнмов... Йеху для политкорректности. :-)))

миротворец

7 августа 2011 г. 13:45

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Еще можно добавить привидения

Привидения не народ, ибо у них нет сплоченности и они не размножаются традиционными для волшебных народов способами. Я так думаю (с)
В остальном, +1.

философ

7 августа 2011 г. 13:49

цитировать | [ ]

цитата Katriona_
Ар-Фаразон ИМХО про эльфов вы лишку хватили, особенно про толкиновских — он бесспорно их идеализировал ДЛЯ СЕБЯ, но показать ему на мой взгляд этот "идеал" не удалось, бо получилось нечто картонное и неживое
Совершенно согласна с Вз, что в принципе тогда и ангелами можно увлекаться, они еще совершеннее и умеют летать

А вообще недовольная я списком Нет ни драконов, ни вампиров, ни магов, ни тех же ангелов... Вообще при составлении таких списков, я бы руководствовалась бессмертными HOMM3 — вот там очень милый списочек мифических персонажей приведен, да еще с отличной графической проработкой.

У меня самые любимые расы — это драконы, вампиры (трактовки Энн Райс), маги (при определенном раскладе их вполне можно за отдельную расу считать).

Искать реализм у Профессора дело неблагодарное, все-таки он писал что-то вроде "эпосозаменителя" для не имеющей в развитой форме такового Англии, тут уж не до реализма. А на счет того, что список маловат, полностью поддерживаю. ;-)