| автор |
сообщение |
Avilar 
активист
 
|
 5 июля 2011 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В книге Lisa Tuttle "Writing fantasy and science fiction" при перечислении типов и разновидностей фэнтези из эпического отдельно выделяется династическое фэнтези.
По мнению автора, это сплав героики и эпики, длящийся на протяжении многих лет, или даже нескольких поколений. К разновидности были отнесены, в частности, "Белгариад" Эддингса и "Песнь Льда и Пламени" Мартина.
В эпике же остались произведения Толкиена и иже с ним (несмотря на то, что история самой Арды насчитывает тоже немало тысячелетий, но время действия "Властелина колец" ограничено одним поколением).
Согласны вы ли с такой классификацией?
Какие еще произведения или циклы вы бы отнесли к династическому фэнтези?
И как по вашему, влияет ли глубина описываемых деталей, времен и персонажей на принадлежность к ней? Ведь можно написать историю, сюжет которой "сквозит" через разные эпохи, но не углубляется в них.
|
–––
Cognosce te ipsum |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
5 июля 2011 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне кажется градация выдуманной, потому что есть "Песнь" Мартина, где "династичность" изначально простроена, а есть "Шаннара", где династия только ради того, чтобы цикл не заканчивать.
|
|
|
Avilar
активист
|
|
5 июля 2011 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew Любая классификация склонна к упрощению и типизации. Но у разных авторов — разные подходы, и это отражается.  Классифицируют же на основе каких-то общих признаков. Если пользоваться общепринятым "эпическое фэнтези" — то тут и Толкиен с Мартином кардинально отличаются.
|
–––
Cognosce te ipsum |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
5 июля 2011 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У общепринятого "эпического фэнтези" есть довольно ясная уточняющая градация — "классический эпик" (а ля Толкин) и "эпик по Мартину" (соответственно в традиции реализма).
Я же говорю о другом — критерий "династическое" не уточняет ничего, а только путает. Дети после отцов есть и в DragonLance и в цикле "дерини", но суть там разная.
|
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
5 июля 2011 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Династическое фэнтези? Ну да, можно выделить. Помимо Мартина, тут будет пожалуй что Керр ("Деверри"), Маккефри (хотя она скорее НФ, но и Перн, и Ровена классические "династии"), Нортон (ряд подсерий Колдовского мира явно сюда)... а из наших — Дворецкую (фьордокорабельный цикл), Апраксину-Оуэн с "Пакс Ауреллиа"... ну и пожалуй что Перумова и Камшу тоже.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
ааа иии
философ
|
|
5 июля 2011 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Avilar По мнению автора, это сплав героики и эпики, длящийся на протяжении многих лет, или даже нескольких поколений.
Видимо, Dynastic не в смысле древнеегипетском, а в смысле одноименной мыльной оперы? Тогда — "Ксанф" Пирса Энтони, "Правила волшебника" Гудкайнда, "Имперские войны" Фейста. Разумеется, ВК Толкиена, закончившийся за год, сюда не подойдет, а Сильм и циклы про Маджипур Силверберга — вполне.
Но смысл выделять вещи, события в которых происходят на протяжении долгих лет? Довольно формальный признак, для НФ еще бы подошел, а в фэнтези...
Нет, потребности в подобной классификации не ощущаю.
цитата Avilar написать историю, сюжет которой "сквозит" через разные эпохи, но не углубляется в них.
Например, "Риальто великолепный" Вэнса. |
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
6 июля 2011 г. 12:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Если Керр, то и Курц сразу
Я выделяю известных мне. Куртц, равно как и Льюис, могут быть классиками, но тексты их я так и не одолел.
цитата AlisterOrm "Хроники Амбера" Желязны подойдут?
Нет, там нету преемственности поколений. Равно не подойдет и Драгаэрский цикл Браста, т.к. хотя местами и действуют дети героев первых (хронологически) книг, сами герои этих первых книг никуда не делись и также активны. Долгожители они :) |
|
|
цитировать