| автор |
сообщение |
borderlander 
философ
 
|
 9 декабря 2007 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кажется подобной темы на форуме пока не было. Я искал и не нашел 
Для меня лично, если книга отмечена "Небьюла" или "Хьюго" — это своеобразный знак качества. Не все победители этих состязаний мне нравятся, но откровенной халтуры там кажется нет.
Победители Евроконов кажется также получали свои награды не зря. Из тех, что в последнее время награждались, наверное следует выделить Лукьяненко, Дяченко и Олди.
Но вот по национальным российским наградам я полный профан. Слишком уж их много, на мой взгляд. Пока даже не пробовал разобраться. Но если подойти к вопросу логически, то прихожу к следующему выводу. Ведь и Лукьяненко, и Дяченки, и Олди многократно получали награды еще до своего международного признания. Значит и российские премии постепенно растут в цене, раз их номинантами стают такие достойные авторы и их произведения!
|
–––
УЧЕТНАЯ ЗАПИСЬ УДАЛЕНА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ. |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
9 декабря 2007 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Иногда — да, иногда — нет 
Примеры раздачи Хьюго и Небьюлы, если уж и не проходным, то стандартным и не выдающимся вещам — были...
А огромное число замечательных произведений (особенно старых) вообще ничем не награждены. И это не делает их хуже 
|
|
|
WiNchiK 
магистр
|
|
9 декабря 2007 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не обращаю внимания, т.к. пока во всем этом разнообразии премий не разбираюсь  ...хотя прочитав книгу узнать, что ее чем-то наградили — приятно, особенно если понравилось чтиво....
Для меня все эти премии — это условности, которые по большому счету должны быть важны для всяких там литературных академий, ассоциаций, для самих писателей (повод гламурно потусоваться)...а для простого читателя-какая разниц? — главное, чтобы хорошо, интересно "вкусно" написано было!
Я и сама определить могу достойна книга или недостойна...стоять на моей полке...
|
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
mfrid
авторитет
|
|
9 декабря 2007 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
То, что книга награждена престижной премией, -- для меня лишний повод обратить на нее (и на ее автора) внимание. Зачастую у авторов награды получали не самые лучшие произведения.
|
|
|
mastino
миродержец
|
|
baroni
миротворец
|
|
9 декабря 2007 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В последние годы сам институт литературных премий сильно обезценился. Это относится и к нашим, российским, и к зарубежным лит. премиям. Так что, скорее всего, не буду обращать на них внимание. А "Русский Букер" - для меня вообще рекомендация со знаком "минус".
|
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
Ksavier
магистр
|
|
Kurok
магистр
|
|
9 декабря 2007 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Всегда читаю книгу, чтобы составить о ней мнение. Наличие награды ничего для меня не значит — это всего лишь личное мнение наградившего книгу жюри. Хотя если книга понравилась, бывает приятно что она чем то награждена.
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
9 декабря 2007 г. 22:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
То что книга получила премию делает её ещё более желаемой для меня. А так мне всё равно, если книга представляет хоть что-то интересное из себя.
|
–––
…fresh poison each week |
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
9 декабря 2007 г. 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Иногда любопытно, но часто не согласен с их оценкой...
|
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
necrotigr
магистр
|
|
9 декабря 2007 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пару раз обжёгся на премиях: первый случай был с повестью "Оседлав пурпурненькие" Филипа Фармера, которая получила "Хьюго". ИМХО, книга эта — бред полнейший. Второй раз — с Андре Нортон, выбранной гранд-мастером фэнтези. Может быть, написала она и много, но читается это жутко тягомотно...
После этого премия для меня не является рекомендацией для прочтения книги. Но, когда хорошая книга оказывается награждена премией — приятно
|
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
ceh
миротворец
|
|
9 декабря 2007 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обязательно. Премированных вещей (говорю в основном о главных премиях — Хьюго, Небьюла, Локус) я прочитал огромное количество (у меня преимущество, я могу читать на двух языках), и подавляющее количество этих произведений (порядка 80% — специально прикинул) получило у меня оценку от 8 и выше.
Конечно, множество отличных произведений премий не получает, но премий же на всех не хватит, иногда жюри не позавидуешь, очень трудно выбирать. Поэтому я стараюсь читать всегда по-возможности и номинантов.  цитата necrotigr первый случай был с повестью "Оседлав пурпурненькие" Филипа Фармера, которая получила "Хьюго". ИМХО, книга эта — бред полнейший. Второй раз — с Андре Нортон, выбранной гранд-мастером фэнтези.
Я бы по-советал перечитать эту, безусловно яркую вещь, лет так через 10, зуб даю, мнение о ней поменяется. А Нортон безусловно Гранд-Мастера заслужила, тут спорить бессмысленно. Хотя я ее тоже не люблю.цитата baroni В последние годы сам институт литературных премий сильно обезценился. Это относится и к нашим, российским, и к зарубежным лит. премиям.
Насчет зарубежных я категорически не согласен. Никакой обесценки не наблюдаю. Опять же говорю о главных фантастических (Хьюго, Небьюла, Локус) премиях.
|
–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/
|
|
|
Otto
активист
|
|
10 декабря 2007 г. 00:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На прошлом Росконе наградили Громова за "Феодала".
Непонятно: вообще никакая книга, плохой ремейк "Пикника на обочине", ИМХО, конечно.
На этом Росконе наградили опять же Громова за "Исландскую карту". Та же история. Ну и как доверять нашим литературным премиям?  Зная к тому же, какой это бесстыжий междусобойчик. 
Западных авторов (ипремии с ними) не особо жалую, так как не люблю переводы последнего времени. Только классика.
|
–––
Владислав Выставной |
|
|
А.Громов
активист
|
|
Otto
активист
|
|
10 декабря 2007 г. 01:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А.Громов Спасибо уже за то, что не забыли об IMHO.
"Бесстыжим междусобойчиком" заинтересовали. Откуда такие сведения?
Да, ужасно извиняюсь. На редкость смешно получилось: честно, не видел, что Вы эту тему открыли  .
Ну, раз так, то скажу: вообще мне ваши вещи нравятся. Не все. "Год лемминга", скажем, нравится. Это был прорыв.
А вот за "Феодала" я бы премии не дал. Хотя бы потому, что премию давать надо хоть за какой-то прорыв, как я уже сказал. А мы видим все то же (см. пред. пост). Это не значит, что книга плохая в принципе. Но она получилась просто одной из многих — не более. А для признанного мэтра за такую книгу премию получать непростительно, уж простите.
А по поводу междусобойчика — это не сведения, это просто ощущение. Одни и те же имена из года в год (уточняю: те, на которые делают ставку издательства). Незвисимо от качества текстов. Только авторитет.
Я не против — те, кто организует награждения, те и музыку заказывают. Я бы тоже меня наградил, будь моя воля
Я просто в контексте вопроса говорю: нет, я не считаю хорошей рекомендацией, в частности, росконовскую премию.
Добавлю для справедливости: букера и нобелевку я тоже авторитетом для своего вкуса не считаю. |
–––
Владислав Выставной |
|
|
А.Громов
активист
|
|
10 декабря 2007 г. 02:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Otto А по поводу междусобойчика — это не сведения, это просто ощущение. Одни и те же имена из года в год. Незвисимо от качества текстов. Только авторитет.
Что ж, уже хорошо, что Вы не повторяете идиотских сплетен, распространяемых теми, кто на конвентах сроду не бывал. Что до авторитета... да, есть и такой эффект, не первого, впрочем, порядка важности. Было бы странно, если бы такой эффект не присутствовал вовсе. Однако никакой авторитет автора не позволит высоко подняться его слабой вещи. Хотите пример? Мой откровенно слабый роман "Первый из могикан" не только не взял никакой премии, но даже не приблизился к лидирующей группе. И совершенно справедливо. Что до "Феодала", то Ваше мнение -- это ведь только Ваше мнение. Если большинство участников конвента не согласилось с ним -- кого винить? Масонский заговор? Почитайте Олега Дивова о том, какие бывают "заговоры" и как авторитеты "ревниво оберегают" свое место на подиуме. А еще лучше посетите сами 2-3 конвента.
Кому действительно фэны вряд ли присудят премию, так это писателям, не входящим в "фантастическую тусовку", а именно мэйнстримщикам, вдруг разглядевшим в фантастике новый перспективный метод. Они номинируются, но за них не голосуют. Толстая. Быков. Славникова. "Роскона" этим людям "не с нашей улицы" не видать, но, например, АБС-премию они могут взять и берут. Не говоря уже о "Букере" и "Русской книге".
Короче. Премия для меня как читателя -- аргумент, чтобы обратить на книгу внимание. Не главный, но аргумент. Мой личный интерес к теме произведения, авторскому стилю или даже антуражу -- довод значительно более весомый. Сплошь и рядом ведь случается так, что премируются писатели, и очень хорошие, в чью читательскую аудиторию я не вхожу и не войду никогда -- так уж устроен. Но точно знаю, что у плохой книги нет шансов получить премию. У средненькой -- есть шансик, но только на большом безрыбье. Разумеется, мнения о том, "что такое хорошо, и что такое плохо" тех, кто голосует, и всей читательской аудитории могут не совпадать, но тут я спрошу: а вам-то кто мешает голосовать, господа хорошие? К примеру, для того, чтобы проголосовать за премию "Сигма-Ф" не нужно ездить на конвенты, однако тысячных толп голосующих что-то не наблюдается... |
|
|
Dimson
магистр
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
10 декабря 2007 г. 08:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отечественные премии лично меня не привлекают к книге. В первую очередь, потому, что я не знаю как и за почему книга получила эти премии. Например (смотрю список лауретов) — вот дали Панову серебро на ЗМ за "День дракона", а ИМХО — один из его слабейших романов (это при том, что за более опять же ИМХО сильные он ничего не получил). Или там же Громыко "Цветок камалейника" — милая книга, но ИМХО не более...
Далее, смотрю РОСКОН — тоже самое — за что "Последнему дозору" третье место?! Хотя вот по рассказам тут полное приятие и согласие 
Про БАСТКОН я молчу, т.к. мне их идеология не нравится, потому и то, что они награждают скорее всего вызовет отторжение, как та же Чудинова.
------
А что до западных премий — обычно мне нравятся те книги, что получили Хьюго. Проходные вещи там были, но мне и они понравились. Бывают и исключения — лично я был больше всего поражен в свое время, когда абсолютно проходной "Паладин душ" собрал урожай премий — и хьюго и небьюлу и локус.
|
|
|
Волдинг
магистр
|
|
10 декабря 2007 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не обращаяю внимание на отечественные премии — но вообще наша фантастика — это не моё.
А западные книжки, чем то отмеченные, да, стараюсь приобрести и прочитать :)
И кроме Хьюго и Ньюбола, стараюсь обращать внимание на премии Ф. Дика, и на Всемирную премию фентези, Локус, и на некоторые другие, но уже меньше
|
–––
F is for "Fiction" |
|
|
РОхаЖАря
новичок
|
|
Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией?
цитировать