Тема «Лучшая книга жанра эпического фэнтеэи»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучшая книга жанра эпического фэнтеэи»

Лучшая книга жанра эпического фэнтеэи

	Варианты ответов	Мой голос
	Джордж Р. Р. Мартин" Песнь Льда и Пламени"
	Роберт Джордан"Колесо времени"
	Терри Гудкайн"Меч Истины"
	Роберт Скотт-Бэккер"Князь пустоты"
	Дж. Р. Р. Толкин"Властелин колец"
	Анджей Сапковский "Ведьмак"
	Стивен Эриксон "Малазанская Книга Павших"
	Роджер Желязны "Хроники Амбера"
	Робин Хобб "Сага о Шуте и Убийце /Сага о живых кораблях"
	Урсула Ле Гуин "Земноморье"
	Тэд Уильямс"Орден Манускрипта"
	Грегори Киз"Королевство Костей и Терний"
	Кэтрин Куртц"Хроники Дерини"
	Дэвид Эддингс"Хроники Элении"
	Стивен Р. Дональдсон"Хроники Томаса Ковенанта, Неверующего"
	Раймонд Фэйст"Цикл о Мидкемии"
	Глен Кук"Империя Ужаса"
	Гай Гэвриел Кей"Гобелены Фьонавара"
	Вера Камша"Хроники Арции"
	Ник Перумов" Миры Упорядоченного"
	Кристофер Паолини"Эрагон"
	Терри Брукс"Летописи Шаннары"
	Дэвид Эддингс "Белгарион"
	Вера Камша" Отблески Этерны"
	Джеймс Барклай"Восходящие Эстореи"
	Стивен Кинг"Темная башня"
	Наоми Новик" Отважный"
	Анджей Сапковский "Сага о Рейневане"
	Андрэ Нортон"Колдовской миp"

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 мая 2009 г. 15:49

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Чистой воды вкусовщина. Бездоказательная и голословная.

Признаюсь, погорячился. Но все же довольно слабое произведение.

–––
А стоит ли?..

магистр

14 мая 2009 г. 16:00

цитировать | [ ]

мартин много изменил во мне, в моих взглядах, в моих вкусах... есть книги в фантастике, нсопоставимые с песнями льда и огна, на мой вкус, но в фентези я ничего лучше не читал)

гранд-мастер

14 мая 2009 г. 16:13

цитировать | [ ]

Из списка надо убрать, т.к. к эпикам не отнсятся:
— Ле Гуин (в принципе нет масштаба и множества точек зрения)
— Наоми Новик (военная фэнтези с элементами героики)
— Стивен Кинг (нет масштаба и множества точек зрения)
— "Амбер" Желязны (один герой в каждом пятикнижии)
— Сапковский "Ведьмак" (нет масштаба и множества точек зрения)

магистр

14 мая 2009 г. 16:19

цитировать | [ ]

цитата
Роберт Скотт-Бэккер"Князь пустоты"

Ричард-Скотт Бэккер.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

авторитет

14 мая 2009 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
(нет масштаба и множества точек зрения)

Ага, а у Толкина значит есть множество точек зрения? Я всегда подозревал, что точка зрения там одна — Профессорская, и иной просто быть не может.
Да и масштаб, скажем, у Сапека достаточно большой, они там даже по другим мирам и измерениям скачут. Ну и шляются чуть ли не по всему известному миру.

магистр

14 мая 2009 г. 16:31

цитировать | [ ]

Камша,Хобб,Кей,Толкин.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

14 мая 2009 г. 16:34

цитировать | [ ]

Из перечисленного только Толкиен.

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

магистр

14 мая 2009 г. 16:41

цитировать | [ ]

цитата LoveLife
Из перечисленного

LoveLife , а чего в списке не хватает?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

14 мая 2009 г. 16:41

цитировать | [ ]

Dark Andrew
Полностью согласен с вами. Вышеперечисленные книги не подходят под понятие "эпика". Сомнение вызывает разве что только Сапковский; впрочем, его "Ведьмак" вобще неформатная вещь, имхо.
Из оставшихся я выберу всё-таки Дональдсона с его "Неверующим" (ну да, такой я извращенец ;-)

), Мартина и Перумова.
Первого — за одиозность и неформатность.
Второго — за размах; переработанную и заново ожившую традиционность рыцарских романов а-ля Вальтер Скотт; и за Беса Ланнистера :cool!:

Третьего — за принцип "Меньшего зла"; за болезненность и сомнения в выборе Пути; за Императора; за Фесса и Рысю (первую, не драконицу); и за Анэто и Мегану ^_^

За последних — особенно... Ну и, конечно, Ракот — взятый непосредственно с обложек альбомов MANOWAR :cool!:

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

гранд-мастер

14 мая 2009 г. 16:49

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Ага, а у Толкина значит есть множество точек зрения? Я всегда подозревал, что точка зрения там одна — Профессорская, и иной просто быть не может.

Точки зрения в данном случае — это позиция разных персонажей, которые к тому же идут не все вместе, а по отдельности друг от друга, показывая с разных точек зрения одни и те же места.

авторитет

14 мая 2009 г. 17:03

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Точки зрения в данном случае — это позиция разных персонажей, которые к тому же идут не все вместе

Ну, Андрей, чего ты! Да этого полно в Ведьмаке. И персонажи там идут по разному — Геральт, Цири, Йенифер, их оппоненты. И точки зрения там весьма различны. Вспомни финал с Эмгыром!
У Толкина разброс точек зрения куда уже.

миродержец

14 мая 2009 г. 17:06

цитировать | [ ]

Дж. Р. Р. Толкин"Властелин колец"
Ник Перумов" Миры Упорядоченного"
Роджер Желязны "Хроники Амбера"

–––
Все буде Україна

гранд-мастер

14 мая 2009 г. 17:08

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Ну, Андрей, чего ты! Да этого полно в Ведьмаке. И персонажи там идут по разному — Геральт, Цири, Йенифер, их оппоненты. И точки зрения там весьма различны. Вспомни финал с Эмгыром!

Так это я не прав с Ведьмаком, а не ощибаюсь с Толкиным. Согласен, давно перечитывал, не помню романы о Ведьмаке.

магистр

14 мая 2009 г. 17:14

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
а чего в списке не хватает?

Ну, например Ник Перумов "Кольцо Тьмы"

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

магистр

14 мая 2009 г. 17:47

цитировать | [ ]

цитата LoveLife
"Кольцо Тьмы"

$%-\$
Прости, конечно, но присутствующие в списке "Миры Упорядоченного" Перумова — это большой цикл, куда входит и "Кольцо Тьмы." Так что...

–––
А стоит ли?..

гранд-мастер

14 мая 2009 г. 18:19

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
Камша,Хобб,Кей,Толкин.

Что, и даже Хроники Арции? :-)

цитата Dark Andrew
- "Амбер" Желязны (один герой в каждом пятикнижии)

Согласен, очень люблю эту серию, но под Эпик не подходит, потому и не голосовал за неё :-)

Ну правдо, что никому больше "Малазанская книга павших" Эриксона не понравилась или просто не читали, если не читали, то стоит того. Напоминает помесь ЧО Кука и ПЛиО Мартина, но в чём-то даже лучше :-)

гранд-мастер

14 мая 2009 г. 18:21

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
Ну правдо, что никому больше "Малазанская книга павших" Эриксона не понравилась или просто не читали, если не читали, то стоит того.

Дак проблема то в том, что два томика и плохой перевод. Уж ждем в ЧФ... :-(((

–––

гранд-мастер

14 мая 2009 г. 19:12

цитировать | [ ]

цитата Dragn
Дак проблема то в том, что два томика и плохой перевод

Хммм.. ну не знаю, у меня не было претензий к переводу в КФ. Я не думаю что в ЧФ будет лучше.
И даже 2-х томиков достаточно, чтобы восхищаться. Бэккера тоже всего 2 томика.

гранд-мастер

14 мая 2009 г. 19:17

цитировать | [ ]