цитата Kurok

Сейчас просто всё не так. толкиенизм просвечивает хорошо если в 20 части

цитата Kurok

Ну давайте на таком простом примере — драконы.

Запад — мерзкие ящерицы, которых каждый уважающий себя рыцарь должен убить
Восток — боги, или что-то близкое к ним
Россия — Красивые, но опасные существа, иногда ворующие девиц, в связи с чем их периодически приходится бить

цитата Kurok

Эльфы и гномы — не толкиеновское изобретение.

цитата Kurok

С чего Вы взяли, что для них мы не враги?

цитата bacumur

А у нас — ничего нет, кроме писателей-литераторов, да и те — во много ограблены-обворованы-задавлены до почти полного неразличия литераторов по таким смыслам как — талант, успешность их произведений и личностные художественные выражения...

цитата bacumur

Но зато в наших текстах, собственно — по художественно-литературной части, мы — пристально посмотрев-почитав — все же можем с ними конкурировать

цитата bacumur

Да и фендом наш — на том же стоит.

цитата bacumur

отому что много-то времени у нас нет, лет через тридцать-сорок у нас по-русски будет читать менее 100 млн читателей,

цитата bacumur

Ребята, вот я предлагаю, подсуммировав высказанные тут темы, и ни к кому персонально не обращаясь, принять во внимание вот что — существует фактор ВЛИЯТЕЛЬНОСТИ той или иной литературы, и фактор ее — художественности. Влиятельность — авторитет и все прочие штуки — базируются на четырех китах (только что прочитал дельную статью о Канском кинофестивале во "Взгляде", на этом меня и "осенило") — собственно, литература (писатели, их успехи или неудачи), пресса — отображение всех этих наших грешных делишек в прессе, заинтересованность в обображении культурного и литературного действа в общедоступных взглядах СМИ на общую проблематику, третьим китом является — коммерческая деятельность, та самая, которая ранее была присуща нашим книжным фестивалям, но потом, по мере усыхания книжного рынка, довольно существенно скукожившаяся "шагреневая кожа". И четвертый кит — это, собственно, гламур, красивости, в кино — красная дорожка, бриллианты — в том числе и настоящие, из углерода, — ну а у нас — это лекции, встречи с читателями, промоутерскиие разные штуки, плакатики и т.д.

Так вот, амеры и англо-саксы — безусловно, самая развитая и действенная литература в мире — в том числе и в обсуждаемом нами жанре — все эти четыре поля, или кита — отлично и давно перекрывают полностью, сделали их едва ли не обязательной частью своей литературно-художественной деятельности. А у нас — ничего нет, кроме писателей-литераторов, да и те — во много ограблены-обворованы-задавлены до почти полного неразличия литераторов по таким смыслам как — талант, успешность их произведений и личностные художественные выражения...

И вот почему ваша позиция мне кажется несправедливой — на одних литераторах ту механику, которую вы противопоставляете нам — не вытянешь. Нужны еще, как миниму — три других "кита", иначе и сравнивать — невозможно.

цитата bacumur

Но зато в наших текстах, собственно — по художественно-литературной части, мы — пристально посмотрев-почитав — все же можем с ними конкурировать. Да и конкурируем, пусть они нас хоть сто раз считают врагами-конкурентами.... Мы делаем свое дело, и на том стоим... Да и фендом наш — на том же стоит. А вот что и когда, и как будет с тремя друмими "китами" — это мы посмотрим.

цитата duzpazir

А про "жизнь — копейка" Вы с нашими деловыми людьми всех уровней поговорите

цитата duzpazir

И на Западе, в т.ч. и в фэнтези, пруд пруди мудрых говорящих драконов.

цитата Aleks_McLeod

а вот современные авторы очень редко могут переводиться, я помню только двух — Лукьяненко и Пехова, которые недавно были изданы за рубежом.

цитата ameshavkin

Никакого отдельного "русского" дракона нет; это отчасти общеиндоевропейское наследие, отчасти византийское влияние (Георгий Победоносец).

цитата Kuntc

Еще Макс Фрай был.

цитата ameshavkin

Эльфов и гномов придумал именно Толкин. До него были лишь слова, которые означали совсем другое.

цитата ameshavkin

Повторю: Россия потеряла статус основного вероятного противника, т.е. сместилась в длинный ряд неосновных

цитата Kurok

А это как раз заимствованные, чаще китайские мотивы.

цитата Kurok

так они и живут по западному. Чистая калька

цитата duzpazir

А хоть одно доказательство привести не в лом?

цитата duzpazir

Это, значит, в Россию проникнуть может, а влияние англоязычной фэнтези мы полностью исключаем.

цитата Kurok

для России как региона между западом и востоком

цитата Kurok

А вот Георгий победоносец — цисто поповское наследие. К российским корням отношения не имеет

цитата Kurok

Он тупо содрал образы из легенд, при этом к образу эльфов примешал библейских ангелов. Про гномов вообще молчу — фактически цельнотянуты из сказок.

цитата Kurok

А на самом деле Россия для них злейший враг.

цитата ameshavkin

Есть только запад. "Восток" и "Россия" — это выдумки.

цитата ameshavkin

Всадник, попирающий змея — поповское наследие?

цитата ameshavkin

А Толкин создал, сотворил то, что до него не было. Эльфы и гномы из сказок так же похожи на толкиновских

цитата ameshavkin

Мечты, мечты...

цитата Kurok

Полная фигня.

цитата Kurok

Ага библейский миф

цитата Kurok

Правильно, на самом деле толкиеновские эльфы и гномы похожи на легендарных и сказочных, потому что с них содраны

цитата Ant12

В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам мир сказка, физические законы не работают.

цитата Ant12

Я и удивляюсь почему в 21 веке, не интересен космос, наука, футурология.

цитата ameshavkin

В чем сходство-то?