Почему я не читаю фэнтези

Здесь обсуждают тему «Почему я не читаю фэнтези?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему я не читаю фэнтези?» поиск в теме

Почему я не читаю фэнтези?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 25 26 27 [28] 29 30 31 ... 38 39 40 41 42  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 13:06  
цитировать   |    [  ] 
Ant12 какова ценность данного вывода? Это, кажется, известно всем.
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 13:09  
цитировать   |    [  ] 

цитата Inspector

И что? Я НФ тоже не читаю. Просто не нравится.
А может, стоит почитать? И г-ном фэнтези я нигде не называл.


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 13:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

А может стоит почитать? И г-ном фэнтези я нигде не называл.

Я почитал, внимательно почитал. Может, вы собственные выводы будете сами озвучивать, не предлагая домысливать их из ваших многозначительных комментариев? Так было бы намного удобнее.
–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 13:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Сравнивающие фэнтези и НФ, последнюю не читают.

Я читаю и то и другое... Также я читаю фантастические боевики и подобную муру. Но предпочитаю не читать мистику и хоррор — должен ли я последние два направления обсуждать или осуждать?
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 13:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Inspector

Я почитал, внимательно почитал. Может, вы собственные выводы будете сами озвучивать, не предлагая домысливать их из ваших многозначительных комментариев? Так было бы намного удобнее.
Увы. Читая книги, привыкаешь кое-что домысливать.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 13:55  
цитировать   |    [  ] 
Ant12 так все же что именно из фэнтези вам удалось прочитать?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 14:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата Faraha

Ant12 так все же что именно из фэнтези вам удалось прочитать?
Выборочно, по алфавиту от Дяченок до Хаецкой (у ребенка брал), так же, как и с переводными.


магистр

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 14:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

что про Перумова я могу говорить исходя из собственного опыта. Не далее как 7 лет назад он стоял в моем личном рейтинге на высшей ступени, а Толкин — чуть по ниже.


Перумов продолжатель Толкиена, поэтому по нему, как и по Толкиену судить о всей фентези нельзя.


магистр

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 14:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

по алфавиту от Дяченок до Хаецкой (у ребенка брал),


Сколько лет ребёнку и что именно из Хаецкой?:-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 14:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Хаецкой
Что-то типа «Конан-варвар», запомнились «Анахроны». Младшему 14лет.


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 14:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Что-то типа «Конан-варвар», запомнились «Анахроны». Младшему 14лет.

Так на этом основании вы и делаете выводы?
Я уже спрашивал, но вы не ответили. Вы читали Сапковского, Мартина, Кука, Хобб, Бэккера, Аберкромби?
Просто если не читали хотя бы их, то говорить не о чем.
–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 15:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата shuherr

достачно прочитать Толкина и не забыть, что у эльфов длинные уши, они меткие стрелки, надменны и потрясающе красивы, Орки — с кривыми зубами — уродливы и ужасны, гномы трудолюбивы, копают в горках руду и куют доспехи — и тп. Вот я уже полкнижки написал. останется пару страничек на

В таком случае достаточно запомнить гравитация, аннигиляция, лазер, фотонный, квантовый и, в струе последних достижений, клон(-ирование) — и вот и 2/3 НФ-романа.
Использование архетипа не влияет на качество романа. Распорядится им надобно умело и я с удовольствие прочту ещё раз про остроухих и про невысоких бородатых рудознатцев и про кариозных кривозубых мизантропов.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 15:11  
цитировать   |    [  ] 
Inspector, вы с корабля на бал. И Сапковского( даже игру с сыном прошел), и Мартина(отзыв есть), Кука( утомил, лучше 10 раз подряд перечитать хеллеровскую "Уловку"). ну и тп. Если бы это издавал Детгиз, с пометкой для детей, то споров было бы меньше.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 15:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

и я с удовольствие прочту ещё раз про остроухих и про невысоких бородатых рудознатцев и про кариозных кривозубых мизантропов.
То есть половину моей книжки Вы бы точно прочитали)))
и мне для это не надо

цитата

цитата

изучать культуру и быт разных народов


миродержец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 15:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Если бы это издавал Детгиз, с пометкой для детей, то споров было бы меньше.

Сомнительно, что Сапковского можно смело рекомендовать читать детям.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 15:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Сомнительно, что Сапковского можно смело рекомендовать читать детям.
Запретный плод сладок. При наличии интернета — запреты не работают:-)


миродержец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 16:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Запретный плод сладок

При чем тут запретный плод... Они просто половины не поймут, а до второй половины не дочитают. И не будут такое объемистое читать.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 16:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

При чем тут запретный плод... Они просто половины не поймут, а до второй половины не дочитают. И не будут такое объемистое читать.
В 14 лет я уже перечитывал 25т Библ. совр. фант., проблем с пониманием не возникало. А уж Сапковский, Хаецкая...


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 16:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

вы с корабля на бал

Я все время был на балу, вы меня просто не замечали.
Раз уж вы читали и Кука, и Мартина, и Сапковского, как можно утверждать все то, что утверждаете в своем первом посте?
Вы 10-летнему ребенку даете играть и читать Ведьмака? Серьезно? Если, например, ему 15, то не вижу противоречий, т.к. есть масса книг, которые можно читать с неувядающим интересом в разном возрасте и каждый раз видеть какие-то новые аспекты.
–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 17:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

В 14 лет я уже перечитывал 25т Библ. совр. фант., проблем с пониманием не возникало.

Завидую... В 14 лет я такие книги только по первому разу читал ;-)
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 25 26 27 [28] 29 30 31 ... 38 39 40 41 42

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему я не читаю фэнтези?»

 
  Новое сообщение по теме «Почему я не читаю фэнтези?»

тема закрыта!



⇑ Наверх