Почему я не читаю фэнтези

Здесь обсуждают тему «Почему я не читаю фэнтези?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему я не читаю фэнтези?» поиск в теме

Почему я не читаю фэнтези?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 35 36 37 [38] 39 40 41 42  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

cianid вы презираете вкусы эстетов, они презирают ваши вкусы. Ситуация симметричная. Спорить неочем.

Я с Вами и не спорю, это Вы отвечаете на вопросы, заданные другим, но я не против, в общем-то.:-))) Я не презираю, я просто девальвирую такую позицию и эстетами якобы "глубоко знающих предмет" не величаю. Надо же, эстеты. Это почти как ханжество наречь добродетельностью.

цитата Blackbird22

Не настолько, как вы: я написал 3 слова, в ответ получил 44)))

Кто-то щедр в своей любви, а кто поскупее, кто букетик, а кто целый розарий;-)
К тому же, вы получили 44 слова на двоих.:-)))

цитата ameshavkin

Самоценность пустого слова изучает наука риторика. Определенных успехов она как будто бы достигла.

Так точно, достигла. Согласно ему(слову бишь) мы уже удвоили ВВП (к базе какого года, фиг его знает) и решили демографический вопрос.
Скоро жильё станет доступным.;-)
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

что и сабж вам побоку

Т.е. абсолютно. Неправильная изначальная постановка проблемы нивелирует даже сколь угодно умное последующее обсуждение. А здесь и этого нет.
Как говаривали у нас в универе "Дурацкая постановка вопроса подразумевает дурацкую постановку ответа".:-)))


философ

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:26  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Неправильная изначальная постановка проблемы нивелирует даже сколь угодно умное последующее обсуждение.

О, Вы глубоко заблуждаетесь, драгоценнейший.
Это очень правильная и хорошо продуманная постановка проблемы, если принять во внимание сообразность оной постановки самой цели "эксперимента".;-)

цитата Karavaev

Как говаривали у нас в универе "Дурацкая постановка вопроса подразумевает дурацкую постановку ответа".

Жаль Вы не экономист, не бухгалтер или не программист, тогда бы Вы оценили красоту названия принципа GIGO.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

"Дурацкая постановка вопроса подразумевает дурацкую постановку ответа".
свет наш Karavaev... На вашей авт.стр... кроме апломба — особых мыслей(смыслов) тоже не наблюдается


авторитет

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

свет наш Karavaev... На вашей авт.стр... кроме апломба — особых мыслей(смыслов) тоже не наблюдается

Ой, кисо обиделсо!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:33  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Ой, кисо обиделсо!
;-)


авторитет

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

Жаль Вы не экономист, бухгалтер или программист, тогда бы Вы оценили красоту названия принципа GIGO.

Ой, хорошо! Хотя красоту фразы "2х2=4. Это без НДС" я уже прочувствовал.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

На вашей авт.стр... кроме апломба — особых мыслей(смыслов) тоже не наблюдается

Вы совершаете логическую ошибку. Вы считаете, что отсутствие мыслей в моей колонке, оправдывает отсутствие мыслей в вашей теме.
Короче, все побежали — и я побежал. С пониманием.


философ

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Вы совершаете логическую ошибку.

Может это и не ошибка вовсе.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:41  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

тогда бы Вы оценили красоту названия принципа GIGO.
Но алгоритм то был правилен?


магистр

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Будем считать, что в теме я имел в виду — не Фэнтези, а фэнтези.

А что это меняет? Я вас не понял. Ответ, кажется, не по существу.
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

С пониманием.
Взаимно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 15:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

Ответ, кажется, не по существу.
Не будем привлекать новые сущности без крайней на то необходимости.


философ

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 16:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Не будем привлекать новые сущности без крайней на то необходимости.

А как же Господь, что дал вам мозги?

цитата Argumentator

Можно говорить "творог", можно говорить "творог". Что-то из этого правильно, я уже и сам не помню, что.

Вы сами же и ответили, что правильны обе формы. Они равноупотребимые.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 16:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

А как же Господь, что дал вам мозги?
Не только мне, не только.:-)


философ

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 16:09  
цитировать   |    [  ] 
Ant12 , а я ведь исправил "Вам" на "вам", вспомнив, что Вы тогда упомянули о некой группе "нам дал мозги".
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 16:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

Ant12 , а я ведь исправил "Вам" на "вам", вспомнив, что Вы тогда упомянули о некой группе "нам дал мозги".
Подумал — сарказм.:-) Не успеваю.. Еще работа...


магистр

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 16:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Не будем привлекать новые сущности без крайней на то необходимости.

На это могу сказать только:

цитата argumentator

Ответ, кажется, не по существу.

В общем, всего-лишь еще одна иллюстрация к утверждению, что никого ни в чем нельзя убедить. Ладно. Было нескучно. Ушел.
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 17:35  

цитата cianid

Так много написал, что остальные пункты забыл. Ну может кто пособит, а? ПоможИте!

сообщение модератора

не стоит, т.к. это явный оффтоп для данной темы.


философ

Ссылка на сообщение 4 мая 2010 г. 17:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Вот смотрите — фантастика: НФ, фантастика, фэнтези. Фэнтези — бренд, раскрученный книготорговцами. Сказки братьев Гримм — сказки, по современному фэнтези. Если на современных изданиях фэнтези — писать СКАЗКИ, то взрослым людям читать будет как-то не комильфо. Встречал и издательскую аннотацию на "Ртуть" — интеллектуальное фэнтези?!


цитата Argumentator

"Фентези" — не "сказка". Можете оспаривать это утверждение, но оно, в общем и целом, верно, потому что большинство отчетливо представляет себе, что такое "сказка", и что такое "фентези", и видят разницу. У меня нет желания выражать эту разницу словами, не сочтите за уклонение от спора. Возможно, она незначительна. Но нельзя сказать, что ее нет. Потому что слова "фентези" и "сказка" все-таки вызывают разные ассоциации. И у вас тоже, я уверен.


В этой фазе дискуссии уже имел место офф?
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 35 36 37 [38] 39 40 41 42

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему я не читаю фэнтези?»

 
  Новое сообщение по теме «Почему я не читаю фэнтези?»

тема закрыта!



⇑ Наверх