Тема «Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?»

Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

23 апреля 2008 г. 12:03

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
Бенедиктову -- нет

А чем, если не секрет, Вам "Асгард" не угодил?
По мне — одна из лучших книг десятилетия...

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

миротворец

23 апреля 2008 г. 12:42

цитировать | [ ]

цитата LAN
А чем, если не секрет, Вам "Асгард" не угодил?
По мне — одна из лучших книг десятилетия...

У меня много претензий к этой книге.

Психологических... никогда человек, отслуживший в спецназе, не будет кланяться и говорить с придыханием: "барин..."
Моральных... мне отвратительно любование: ах какой я барин и как от нечего делать трахаю поселянок.
Научных... Не бывает таких очистных, чтобы с одной стороны втекала грязная Волга, а с другого вытекала Волга чистая. Ни в какой Швеции такого не купишь, сколько баксов ни выкладывай.

Заметьте, это претензии только к первой главе.

Но если коллектив выскажется за выдачу денег Бенедикову, я уходить не буду, он не самый пропащий.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

миротворец

23 апреля 2008 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
не самый пропащий.

— ну раз сказали "А",то и "Б" надо сказать:
Кто же тогда самый(е) пропащий(е) из Вашего списка? ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

23 апреля 2008 г. 12:47

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Кто же тогда самый(е) пропащий(е) из Вашего списка?

Я дал список самых пропащих (20 имён). Бенедиктова в этом списке нет.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

авторитет

23 апреля 2008 г. 12:47

цитировать | [ ]

Мой список предпочтений очень хорошо совпадает с Sawwin , но за "Асгард" я бы тоже заступился.
Кстати, очень хорошая иллюстрация к теме соберутся и проголосуют.

миротворец

23 апреля 2008 г. 12:53

цитировать | [ ]

То есть,

цитата Sawwin
Басов, Васильев Вл., Головачёв, Громыко, Грушко, Елисеева, Злотников, Иттор Кайл, Корепанов, Лидин, Мазин, Мартьянов, Молитвин, Никитин Ю., Орлов А., Панов, Пехов, Русанов, Тырин, Уланов.

— самые пропащие? :-)))

Sawwin ,порадовали.

Честно.

Какие,однако,смешанные антипатии у Вас... :-)))

Хотя безусловно — Ваше право.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

23 апреля 2008 г. 13:14

цитировать | [ ]

[qKaravaev ]Мой список предпочтений очень хорошо совпадает с Sawwin , но за "Асгард" я бы тоже заступился.
Кстати, очень хорошая иллюстрация к теме соберутся и проголосуют.[/q]

А по моему наооборот, позитивно. Списки предпочтений практически одинаковы уже у троих, Головачевцев пока не видно, и вряд ли они появятся. Асгард — вроде как проходит. :-)

авторитет

23 апреля 2008 г. 14:32

цитировать | [ ]

цитата adanet
Списки предпочтений практически одинаковы уже у троих

Ага, осталось еще 297 :-)

магистр

23 апреля 2008 г. 14:44

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Ага, осталось еще 297

Идущий осилит дорогу :-)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

23 апреля 2008 г. 15:36

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Какие,однако,смешанные антипатии у Вас...

Антипатии действительно смешанные. Часть из этой двадцатки -- явные графоманы, не умеющие связать пары слов. Другая часть (кто знает, быть может даже более опасная) -- представители гладкописи. Панов, Пехов, Русанов, Уланов -- их и отругать невозможно, их просто скучно читать, ни единого живого слова, ни одного яркого сравнения, полное отсутствие индивидуальности в стиле. Эдакая фабрика звёзд... Дмитрий Биленкин ещё в 1965 году разделывался с такими очень изящным способом: состыковывал куски разных авторов, так что было невозможно понять, где кончается один текст и начинается другой. И ничего с тех пор не изменпилось, точно также правят бал борзописцы, имя же им Легион.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

авторитет

23 апреля 2008 г. 15:55

цитировать | [ ]

[qKaravaev ]Ага, осталось еще 297[/q]

Слушайте, а ведь это же критерий! Все, кто желают участвовать в проекте должны согласиться с неким списком плохих/хороших авторов. Тем самым отсечем Головочевцев, Никитиных и т.п.

[qSawwin ]представители гладкописи. Панов, Пехов, Русанов, Уланов -- их и отругать невозможно, их просто скучно читать, ни единого живого слова, ни одного яркого сравнения, полное отсутствие индивидуальности в стиле.[/q]

Уважаю Ваше мнение, полностью совпадаю со списком, но, за Панова все ж скажу, "Московский клуб" (Анклавы-1) хорош, потом уже да, стандарт, но первая книга цикла цепляет.

миротворец

23 апреля 2008 г. 15:56

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
их и отругать невозможно, их просто скучно читать, ни единого живого слова, ни одного яркого сравнения, полное отсутствие индивидуальности в стиле.

Sawwin ,мне кажется,Ваша главная проблема — максимализм. ;-)

Это ведь исключительно Ваше IMHO.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

23 апреля 2008 г. 16:20

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Ага, осталось еще 297

Ну чтобы осталось 296:
Мой список стипендиатов (в скобках одно из моих любимых произведений данного автора):
Дивов ("Выбраковка"), Дяченко ("Долина совести"), Еськов ("Последний кольценосец"), Кубатиев ("Парк "Победа"), Лазарчук ("Солдаты Вавилона"), Рыбаков ("Гравилет "Цесаревич"), Столяров ("Я — мышиный король"), Логинов ("Колодезь"), А. Громов ("Крылья черепахи"), Лукин ("Алая аура протопарторга"), Олди "Герой должен быть один"), Филенко ("Бумеранг на один бросок"), Хаецкая ("Завоеватели"), Бенедиктов ("Война за Асгард"), Садов ("Горе победителям"), Каплан ("Круги в пустоте"), Живетьева ("Стальное княжество"), Тырин ("Желтая линия"), Лукьяненко ("Осенние визиты", хотя он, как я понимаю, в деньгах не нуждается).

Из антистепиндиатов, предложенных Sawwin , я бы вычеркнул Пехова — все таки его "Под знаком мантикоры" гораздо сильнее первой трилогии (ИМХО). В. Васильев под вопросом — некоторые его вещи ужасны до кошмарности ("UFO", "Лик черной пальмиры"...), а некоторые очень даже ничего ("Смерть или слава", "Война за мобильность"...). Молитвин и Никитин, соглашусь — безнадежны. Добавил бы еще Панкееву с номинацией "За гигантский регресс в цикле: от вполне приличного начала через семь томов к полному д...". Добавил бы еще Зыкова. Остальных, указанных в списке, не читал.

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

миродержец

23 апреля 2008 г. 21:45

цитировать | [ ]

цитата LAN
Ну чтобы осталось 296:

Жаль, что 296 пока так и останется ;-)

. ИМХО — Олди, Дяченко и Лукьяненко уже "раскручены" и их гонорары достаточно существенны, в стипендии они УЖЕ не нуждаются (и слава Богу).
Хаецкая, Каплан, Лукин — да, поддерживаю, но Еськову и Логинову копейки не дам, Лазарчук, Громов и Столяров — этих просто не люблю. Остальное не читала.
А за любимых мною Чигиринскую, Кузнецову, Дильдину тоже мало кто проголосует. Странно, что Раткевич не вспомнили, впрочем, может она тоже непопулярна... Слишком нестандартный список авторов.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

23 апреля 2008 г. 21:48

цитировать | [ ]

цитата Veronika
ИМХО — Олди, Дяченко и Лукьяненко уже "раскручены" и их гонорары достаточно существенны, в стипендии они УЖЕ не нуждаются (и слава Богу).

Кстати да. Начинали ведь разговор с поддержки начинающих авторов, вроде?

гранд-мастер

23 апреля 2008 г. 21:58

цитировать | [ ]

Veronika mastino Насчет раскручености упомянутых трех персон полностью согласен (я, кстати, туда только Лукьяненко до кучи добавил).
Veronika А чем Вам так Логинов не угодил? Ведь кроме упомянутого мною "Колодезя" у него совершенно потрясающие романы "Многорукий бог далайна" и "Свет в окошке" и великолепные повести (например, "Гибель замка Рэндолл").

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

миротворец

23 апреля 2008 г. 22:07

цитировать | [ ]

LAN, Логинов как-то критически высказался о "христианском" писателе Толкине, вот Вероника и не взлюбила этого замечательного автора.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миродержец

23 апреля 2008 г. 22:22

цитировать | [ ]

цитата Pupsjara
Логинов как-то критически высказался о "христианском" писателе Толкине

Линчевать злыдня. :)

гранд-мастер

23 апреля 2008 г. 22:26

цитировать | [ ]

Pupsjara Тогда и по поводу Еськова все понятно. Я, кстати, уже говорил, что мне мир/взгляд Еськова сипатичнее мира/взгляда Толкиена (при полном моем признании гениальности последнего).
Извинения за оффтоп.

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

миротворец

24 апреля 2008 г. 00:09

цитировать | [ ]