Фантастика развлечение или ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»

Фантастика: развлечение или серьезная литература?

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 21 февраля 2006 г. 16:16  
цитировать   |    [  ] 
Тот же С. Лем написал не одну серьезную статью о чего сейчас пока нет, помнится в Компьютерре была его статья об искусственном интеллекте.
Уже не одно изделие было сначало придумано фантастами, а затем уже воплотилось в жизнь.
Если кто читал Суворова "Аквариум": там у него где-то в романе есть следующее: разведчик должен найти сведения о секретном оружии не только о котором он что-то знает, но даже о том, о котором никто даже никогда не слышал, так вот фантасты как раз этим и занимаются.


активист

Ссылка на сообщение 30 июня 2007 г. 20:16  
цитировать   |    [  ] 
Фантастика-это развлечение, такое же, как прогулка)))))


миродержец

Ссылка на сообщение 2 июля 2007 г. 09:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата suhan_ilich

цитата Unicorn
это опять возврат к вопросу, что же есть такое фантастика


А кто нибудь на него ответил?

Повторюсь: Фантастика — это 1) поведение необычных людей (личностей) в обычных обстоятельствах, 2) поведение обычных людей в необычных обстоятельствах и , как правило макулатура, 3) необычные люди в необычных обстоятельствах. Степень необычности и её реализм на совести и профессиолизме автора. Всё остальное технический или социальный прогноз, который фантастикой не является по определению.
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


магистр

Ссылка на сообщение 2 июля 2007 г. 17:18  
цитировать   |    [  ] 
Сначало надо выяснить, что понимать под термином "серьёзная литература"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 3 июля 2007 г. 04:39  
цитировать   |    [  ] 
SergUMlfRZN необычный не значит фантастичный.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2007 г. 12:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата vitamin

SergUMlfRZN необычный не значит фантастичный.

Лукьяненко "Осенние визиты" (кстати одна из немногих,что мне у него нравится) это фантастика или книга о людях с немного необычными способностями?
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 июля 2007 г. 13:00  
цитировать   |    [  ] 
Фантастика, это и развлечение и серьезная литература..
Все зависит от автора, как он отнесся к созданию мира в книге, и от читателя, готового или нет воспринимать ее..
К сожалению все чаще в фантастике мелькают коммерческие книги, которые можно прочитать и выбросить, а зачастую даже и не стоит читать..
На мой взгляд, фантастика, это жизнь.. такое же ощущение души, как и любая другая литература..
–––
Вы слишком много знаете... Вас отягощает эрудиция


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 июля 2007 г. 02:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата SergUMlfRZN

Лукьяненко "Осенние визиты" (кстати одна из немногих,что мне у него нравится) это фантастика или книга о людях с немного необычными способностями?

"Осенние визиты" не читал еще, так что сказать по этому поводу ничего не могу8:-0
А насчет необычности. Я просто хотел сказать, что необычные люди, то есть не похожие на других, присутствуют и в нашем мире и в отнюдь не фантастической литературе. Эти люди не обязательно обладают мистическими способностями, просто они ведут себя иначе или мировозрение у них особое.
И эти "немного необычные способности". Насколько они необычны?

цитата d-view

К сожалению все чаще в фантастике мелькают коммерческие книги, которые можно прочитать и выбросить, а зачастую даже и не стоит читать..

Книга коммерческая не значит плохая. Подобная книга тоже может относиться к серьезной литературе. Другое дело, что души там может и не быть.


новичок

Ссылка на сообщение 4 июля 2007 г. 02:08  
цитировать   |    [  ] 
Фантастики определяет черты будущего,это наша суть,стремление познавать и создавать.это не сомненно серьезно, но жить серьезно скучно..


миродержец

Ссылка на сообщение 4 июля 2007 г. 08:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата vitamin

И эти "немного необычные способности". Насколько они необычны?

Условно — гипнотические способности.
Ещё одно замечание ФФ — против реала.
Реал скован (следует или противопоставлен) рамками действующей в данный момент этики и морали, в ФФ автор-гений может создать реалистичный мир, живущий по другим социальным законам. Если посмотрите на успешные проекты с этой точки зрения, то попадание буде %%75 не меньше, остальное модные и раскрученные авторы.
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 июля 2007 г. 09:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата Диночка

Фантастика-это развлечение, такое же, как прогулка

Очень точное определение.
  
Серьезные вещи требуют определенной основательности, факты- должны соответствовать истине, выводы- подтверждаться опытом,   положения должны быть доказуемы.
   А фантастика- это игра ума. И как всякая игра может быть разной: чуть серьезной, чуть выдуманной, но очень увлекательной. Скучные прогулки забываются, а увлекательные прогулки помнишь всю свою жизнь.ИМХО.;-)


миродержец

Ссылка на сообщение 4 июля 2007 г. 16:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ялини

цитата Диночка
Фантастика-это развлечение, такое же, как прогулка


Очень точное определение.


Зачастую прогулка — единственное средство от инфаркта !!!

Фантастика — игра ума. Да, ... в маленьких повестях и рассказах, остальное (крупные формы) это такая-же литература, только не скованная реальностью
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


магистр

Ссылка на сообщение 17 октября 2007 г. 17:45  
цитировать   |    [  ] 
Социальная фантастика-тоже развлечение? История о любви,дружбе,предательстве,обманах и величайшей силе,способной уничтожить практически любого-тоже развлечение? Наконец,"магический реализм"-веселые сказочки?
Конечно,очень многое зависит от автора,тематики и т.д. Но говорить,что фантастика-только развлечение значит очень плохо разбираться в фантастике.
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"


магистр

Ссылка на сообщение 17 октября 2007 г. 18:29  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Но говорить,что фантастика-только развлечение значит очень плохо разбираться в фантастике.

Да ладно, говорить, что фантастика — развлечение, значит, не только очень плохо разбираться в фантастике, но еще и плохо разбираться в литературе в целом. Хотя вспоминается наш учитель русской литературы — замечательнейший человек, великолепно разбирался в теме, но — совершенно не принимал фантастику. Более того — не читал даже ни одного фантастического произведения, искренне полагая, что фантастика в любом своем проявлении есть лишь средство эскапизма и развлечения недалеких людей. Обидно — ведь насколько он мог расширить свой кругозор, почитав хотя бы Брэдбери, Шекли или Саймака.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 октября 2007 г. 18:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

серьёзная литература"
- не художественная, ИМХО. Это мемуары, монографии, история, математика, наука и техника, вообще вся литература фактами обоснованная, теоремами доказанная, научные исследования общественной жизни и пр. и т.д. Тут, надеюсь спора нет.
   НФ и фэнтези и прочие подразделы сочинительской деятельности писателей, чистая выдумка и частичная выдумка , разбавленная человеческой историей, или вообще жизнью- тоже литература, насколько серьезна? На вкус и цвет товарища нет. "Война и мир " Л.Толстого тоже выдумка, но очень серьезная выдумка, обоснована на фактических датах и личностях,потому сравнивать этот роман даже с эпопеей Джорджа Мартина   не имеет смысла. У Толстого мы узнаем характеры и решения исторически существовавших людей, а у Джорджа Мартина    все персонажи — чистая выдумка, мир и страны- чистая выдумка, политические ситуации хоть и носят понятные нам, читателям, моменты-чистая выдумка. Вывод напрашивается сам собой: не следует признавать фантастику, фэнтези и иже с ними серьезной литературой.
О чём толкуем? Все определения подобной литературы уже сделаны, все классифицировано...


магистр

Ссылка на сообщение 17 октября 2007 г. 23:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ялини

У Толстого мы узнаем характеры и решения исторически существовавших людей, а у Джорджа Мартина    все персонажи — чистая выдумка, мир и страны- чистая выдумка, политические ситуации хоть и носят понятные нам, читателям, моменты-чистая выдумка. Вывод напрашивается сам собой: не следует признавать фантастику, фэнтези и иже с ними серьезной литературой.


А Толстой лично знал этих исторических личностей? Был рядом во время всех этих событий? Нет. Так что "Война и мир" та же фантастика. Жанр — альтернативная история. Просто эта история отличается от известной совсем чуть-чуть. Но фантастикой от этого быть не перестаёт. Любая художественная литература является фантастикой. Вопрос лишь в степени фантастичности


миродержец

Ссылка на сообщение 18 октября 2007 г. 00:21  
цитировать   |    [  ] 
Не понимаю разделения на серьёзную-несерьёзную. ЕстьЛитература и есть г...но.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 октября 2007 г. 01:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата mastino

ЕстьЛитература и есть г...но.
   Аппл:!!!


миротворец

Ссылка на сообщение 19 октября 2007 г. 16:19  
цитировать   |    [  ] 
Есть развлекательная фантастика, есть шедевры которые не отнесёшь к развлекалову.
–––
…fresh poison each week


миродержец

Ссылка на сообщение 19 октября 2007 г. 16:30  
цитировать   |    [  ] 
странный вопрос. вот например "Цветы для Элджернона" — это и фантатсика, и самая настоящая Литература.
тут все от конкретной книги зависит
Страницы: 12345...8910    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»

 
  Новое сообщение по теме «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх