| автор |
сообщение |
Эдди 
миродержец
 
|
 8 января 2006 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Знакомясь с содержанием многих форумов, посвященных многотомным эпопеям (кажется, особенно Гарри Поттеру и ПЛиО), не могу не отметить, что очень значительная часть высказываний посвящена не оценке художественного уровня произведений: характерам и поступкам главных (и не очень) героев, реалистичности фэнтезийных миров, сюжету и интригам etc, а попыткам предсказать развитие сюжетных линий и будущие действия персонажей, вплоть до самых незначительных. В пору своей юности ничего подобного не встречал. Поэтому приходится задаваться вопросом: это результат изменившихся технических возможностей общения или отзвук феномена циклов? Кто что думает по этому вопросу?
|
–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки |
|
|
Nog
миротворец
|
|
Katy 
магистр
|
|
8 января 2006 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Это скорее феномен психологии читателя. Долгий и более или менее заковыристый сюжет, "story" у многих вызывают интерес: не зря снимают столько мыльных опер! Для некоторых категорий читателей сюжет навсегда остается самым заметным и самым главным элементом книги. В методике преподавания есть понятие "зрелого чтеца"  До этого этапа нужно еще дорасти... В детстве, помню, я читала цикл "Волшебник Изумрудного города" с таким же отношением и, конечно, не обращала внимания на общий художественный уровень произведения.
Nog Еще до эпохи Интернета? Бесконечные вестерны Луиса Лямура, Анжелика, Ш.Холмс, Супермен...
В общем, мне кажется, Интернет просто высветил особенности разных групп читателей и помог найти и "зрелым", и "незрелым" единомышленников.
|
|
|
swOOpY
активист
|
|
Ruddy
миротворец
|
|
8 января 2006 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Такой исход вполне прогнозируем для больших циклов... Если ты знаешь, что вот после прочтения одной книги еще идет порядком 4-5 произведений, конечно же встанет вопрос: "А что там дальше? Не наскучит ли?" И, желая ответить на этот вроде бы простой вопрос, ищем и читаем.
Но для меня может быть такой интерес также имеет место быть, но все же стараюсь больше следить именно за раскрытием сюжета, поведением героев, реализации мира, где происходит действие, и сами взаимоотношения героев как между друг другом, так и с этим самым миром.
А сейчас Инет позволяет без проблем обсудить все интересующие вопросы. 
|
|
|
Psihea
философ
|
|
11 января 2006 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хм... никто не береться всерьез рассуждать о Гп. И слава Богу! А что до фиков, то это нормально. Разве читая цикл вы не думаете о том, что будет дальше? Но мне кажется, что фики лучше не читать — зачем себе голову забивать? Ведь, если так можно сказать, только что придумывает сам автор, является реальностью, пусть и книжной. Имхо: некоторые авторы читаю фики, когда у них собственные мысли кончаются или когда попадается приличная идея. Думаю, что Роулинг так поступает.
|
–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как! |
|
|
Эдди
миродержец
|
|
12 января 2006 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Psihea, я имел в виду не фанфики. Это, ИМХО, не так уж плохо. В начале XIX века в дворянской среде чуть ли не все писали стихи. Может быть, поэтому в то время в России было много великих поэтов. (А может – и наоборот.) Кстати, читал пару фанфиков вполне приличного уровня, написано было значительно лучше, чем многое из издающегося. Кто-то пробует "перо", и, слава богу, что есть какие-никакие читатели!
А вот увлечение конструированием за автора сюжетных ходов и действий персонажей, вплоть до мельчайших, представляется мне крайним случаем эскапизма.
|
–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки |
|
|
Dimson
магистр
|
|
17 апреля 2007 г. 09:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень не люблю, когда в многотомных эпопеях толкут ступу в воде. Интрига размазанная на 5-6 томов — это не интрига, это издевательство над читателем. особенно если эти тома выходят через большие промежутки времени.
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
17 апреля 2007 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Некоторые из фанфиков по тому же Гарри Поттеру совсем не лишены литературной ценности, а вместе с основном циклом образуют шикарный куст параллельных литературных реальностей. Хотя слэша/трэша наверняка больше — ну так тут тоже не интернет виноват. К феномену "Гоблинского перевода" интернет практически никакого отношения не имеет. А книжные сериалы существуют как минимум с начала прошлого века (Нат Пинкертон) — естественный результат продвижения литературы в массу. Тем более для писателя нереалиста (фантаста или детективщика) писать про уже придуманный мир проще (хотя, может быть, скучнее). Хоть Гулливера Свифтовского возьмите  .
Другое дело сто за последние пол-века романы сильно потолстели. Читающая публика в массе научилась скорочтению, не иначе.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
JayK
активист
|
|
17 апреля 2007 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот лично мне нравится угадывать продолжение сюжета, испытываешь положительные эмоции как угадав так и не угадав, а многотомники они все такие, ближе к концу сюжет обычно теряет и динамику и нелинейность, что связано с непомерно возросшей по сравнению с первыми частями крутостью героев(чтобы придумывать им противников нужно незаурядное воображение
|
|
|
Ksavier
магистр
|
|
17 апреля 2007 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Оно то интересно....Но я никогда неберусь загадівать..Разве что какая то мысль сама по себе проскочит...Считаю..Что от этого нужно отказыватся сознательно...Размышлением о будущем занимаюсь только в любимых вселенных..Да и то не с позиции как бы мне хотелось...а пытаюсь понять чем руководствоался авто...
|
|
|
Kairan
миродержец
|
|
18 апреля 2007 г. 23:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Есть книги, где напряженно размышляешь, что будет дальше. А есть и такие, где предугадывать даже не пытаешься — заранее знаешь, что это бесполезно.
|
|
|
JayK
активист
|
|
20 апреля 2007 г. 08:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
а давайте попробуем коллективно предсказать что будет скажем в Колесе времени12, мой вариант:Мэт теряет 1 глаз, Ранд мочит темного воскресает но теряет силу и остаток жизни доживает с одной из своих женушек, остальные погибают( ну должен же за что-то герой не любить темного) ЕЩЕ ВАРИАНТЫ????
|
|
|
цитировать