Ваше отношение к нечитающим ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к нечитающим людям»

Ваше отношение к нечитающим людям

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:15  
цитировать   |    [  ] 
Нормально. У многих из моих знакомых на это просто нет времени. Регулярная страсть к чтению — скорее результат целенаправленного воспитания в пору возрастного "вкусообразования" (12 — 15 лет). Но так как семьи у всех разные, вот и получается, что кому — книжка в руки, кому — телевизионный пульт или прочие радости, у каждого свои приоритеты. Однако, это не мешает детям вырастать в умных и гармонично развитых взрослых. В конце концов, лично мне пока ни разу не попадалась книга, которая бы смогла сделать прочитавшего ее человека умнее, чем он был до ее прочтения.;-)
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.


магистр

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:18  
цитировать   |    [  ] 
МОНТЕНЬ -Опыты


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата grigoriy

МОНТЕНЬ -Опыты

Теоретические знания и ум, как совокупность способностей индивидуума к логическому (рациональному) мышления — это совершенно разные вещи. Перые можно приобретать из учебников, но умнее человека они делают. Иными словами, термины "ученый человек" и "умный" не являются полными взаимозаменяющими синонимами.8-)
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:22  
цитировать   |    [  ] 
grigoriy

цитата grigoriy

Я ведь не говорил, что читающие-лучше не читающих.

По-моему, именно это и следует из ваших слов.
Человек, по собственному желанию не читающий книг, вряд ли считает себя ущербным или обделенным.


активист

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:25  
цитировать   |    [  ] 
книги вряд ли делают человека умнее, грамотнее — да, но не умнее
читать книги тоже нужно уметь


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата fox_mulder

Нормально. У многих из моих знакомых на это просто нет времени. Регулярная страсть к чтению — скорее результат целенаправленного воспитания в пору возрастного "вкусообразования" (12 — 15 лет).

+ 100. Читает человек или нет — это не мешает ему быть интересным. Разве только о книгах интересн говорить? Человек может быть интересен как в своей конкретной области, так и во многих других. Примеры их жизни: один из моих друзей — музыкант(причем профессиональный). Он не прочел со школы ни одной книги, но при этом с ним безумно интересно общаться о музыке, инструментах и тд. Другой пример — юрист, еще один знакомый. Читать, даже если и хочется, у человека банально нету времени. Но при этом он кладезь различных исторических фактов и курьезов как вообще, так и из области непосредственно юриспруденции. Увлекается техникой,да и просто рассуждения о каких-то вещах тоже очень интересно послушать бывает.
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата grigoriy

Но он-обделён.

Чем? ???
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


авторитет

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Вы коллекционируете спичные коробки? Если нет, то большое вам "Фи-и-и!" от меня. Мне вас жаль

Все же сравнивать коллекционирование спичечных коробков и чтение не совсем корректно. Естественно если покупать книги только ради красивых обложек, не читая их-это хобби. Наше же "коллекционирование" все таки как-то стимулирует мозговую деятельность. Желаю каждому нечитающему заиметь такое интеллектуальное хобби!
–––
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата grigoriy

Обсуждение напоминает разговор слепого с глухим
:-)

цитата grigoriy

Не читающий (худож. лит-ру) может получать материал для работы головы из некоторых(редких) телепередач, бесед с друзьями и так далее. Но он-обделён. Может быть вместо слова уродство надо было употребить более мягкое выражение, но я ведь не говорил о МОРАЛЬНОЙ ущербности, ибо это-из другой оперы

Гениальные музыканты, художники творящие шедевры искусства, но не читающие вообще
Умнейшие учёные или светила медицины, из-за нехватки времени и от желания самосовершенствования в своей области деятельности, читающие специализированую литературу по Вашему морально ущербны????
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....


магистр

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата fox_mulder

В конце концов, лично мне пока ни разу не попадалась книга, которая бы смогла сделать прочитавшего ее человека умнее, чем он был до ее прочтения.
Вот тут Вы не правы. В принципе, любая книга делает человека чуть-чуть умнее. Другой вопрос, какого человека. Если кришнаит 100 раз прочитает "Бхагвадгиту как она есть", он умнее вряд ли станет. А я, один раз, стану.;-)
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата serjannt

Наше же "коллекционирование" все таки как-то стимулирует мозговую деятельность. Желаю каждому нечитающему заиметь такое интеллектуальное хобби!

Само по себе чтение ничего не стимулирует, все зависит от подбора литературы. Чтение, к примеру Эко или Гессе может вызывать определенные мыслительные процессы, ведь это книги и рассчитаны на своеобразную игру ума. Но разве можно отнести к интеллектуальному времяпровождению чтения сочинений какого-нибудь Ю.Петухова, как стимулируют мозговую активность книги вроде "Опаленных зоной" или "Соборов без крестов"? Вот и получается, что для того, что бы претендовать на интеллектуальное времяпровождение, и содержание должно быть соответствующим, одного скольжения по страницам, заполненным бесчисленными подробностями "кто кому врезал", для этого недостаточно.
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:35  
цитировать   |    [  ] 
Кто-то любит читать — с ним интересно обсудить книги, кто-то смотрит кино — с ним интересно поговорить об этом, при этом он не менее умен. Нельзя делать все сразу. Каждому свое.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:36  
цитировать   |    [  ] 
Gelena :beer:
поздно прочитал ваш пост, поэтому свой уже накидал
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....


активист

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:37  
цитировать   |    [  ] 
почему-то принято считать книгу — едва ли не единственным источником знаний и т.д. слишком уж большое значение книгам предают... т.е. в каком-нибудь 19 веке книги, наверное, и были единственным источником, но сегодня это уже, слава богу, не так...


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата fox_mulder

как стимулируют мозговую активность книги вроде "Опаленных зоной" или "Соборов без крестов"?

познание жизни по другую сторону например:-)
в качестве общего развития
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата fox_mulder

Само по себе чтение ничего не стимулирует

Как минимум стимулирует воображение.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:41  
цитировать   |    [  ] 
Vint76, ну верное мнение не грех и дважды озвучить.;-)
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:41  
цитировать   |    [  ] 

цитата Vint76

познание жизни по другую сторону например
в качестве общего развития

Познание жизни (тем более, на фоне примеров, которые я привел;-)) и мыслительные процессы — это немного разные вещи.

цитата Календула


Как минимум стимулирует воображение.

На это, опять-таки способна не каждая книга. Пусть это будет звучать похоже на тавтологию, но для этого сам текст должен быть написан "с воображением" (авторским).
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.


философ

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:41  
цитировать   |    [  ] 

цитата Календула

Раньше я никак не могла понять, как можно не читать книг? Да, признаться, и сейчас не очень понимаю. Это же так здорово :)))

Я тоже не понимаю:beer:
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


активист

Ссылка на сообщение 31 октября 2009 г. 15:41  
цитировать   |    [  ] 
ну так и порнография воображение стимулирует
Страницы: 12345...313233    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к нечитающим людям»

 
  Новое сообщение по теме «Ваше отношение к нечитающим людям»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх