Тема «Любительский перевод или перевод издательства?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Любительский перевод или перевод издательства?»

Любительский перевод или перевод издательства?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод издательства
	Любительский, если нет официального, а ждать невтерпёж
	Мне все равно или другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

19 октября 2012 г. 22:06

цитировать | [ ]

Очевидно, что все мы с вами читаем зарубежную литературу. Но немногие сильны в иностранных языках и конечно же приходиться читать переводы. И иногда выходит такая книга, что прям сразу хочется прочитать, не хочется ждать перевод от издательства, а читать и читать. В этом случае возникает необходимость любительских переводов, которые успешно (если это книгу также ждут с не терпением многие читатели) бродят по сети. Но иногда любительский перевод либо корявый, либо не дословный, либо потерян абзац, либо ещё что-то с ним не так. А теперь вопрос: как лучше читать, если с не терпением ждёшь книгу — в любительском переводе или "годами" ждать качественного (не будем обсуждать промахи переводчиков) перевода от ответственного за свою работу переводчика издательства?

гранд-мастер

23 февраля 2019 г. 14:45

цитировать | [ ]

цитата kpleshkov
И какое отношение факт оплаты перевода имеет к его качеству?

А где я написал, что имеет?

цитата С.Соболев
А если за перевод рассказов, сделанных в эту антологию известными и хорошими людьми, по заказу издательства, так и не заплатили — все они становятся любителями? Шуточки всё это, баловство с границами понятий :)

Ну вряд ли у известных, хороших людей это первый заказ.
Мое мнение такое — делаешь свою работу хорошо и получаешь за это деньги — ты профессионал, не получаешь — ты любитель.

–––
Жена простит, любовница отомстит

гранд-мастер

23 февраля 2019 г. 15:32

цитировать | [ ]

цитата
Каллокаин/ Пер. И. Дмоховской. М.: Молодая гвардия, 1971 (в тексте перевода опущены некоторые фрагменты, которые могли быть восприняты как политически острые в СССР)

Да, негусто как-то. Если б конкретику с указанием мест, и объем лакун, а так это общая фраза, касается очень многих переводов 1920-80-х.

гранд-мастер

23 февраля 2019 г. 15:38

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Да, негусто как-то. Если б конкретику с указанием мест, и объем лакун, а так это общая фраза, касается очень многих переводов 1920-80-х.

Мне для выбора не в пользу нашего перевода этой общей фразы вполне достаточно.
Дать конкретику у меня давно в планах — напишу, как время будет.

–––
Жена простит, любовница отомстит

миродержец

23 февраля 2019 г. 16:01

цитировать | [ ]

А вот такой пример. Если человек с соответствующим языковым образованием бескорыстно и регулярно делает переводы для интернет-издательства, столь же бескорыстно распространяющего книги и делающего это по фэншую с редактурой, то это как — перевод любительский или профессиональный? Деньги-то вне игры. :-)))

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

гранд-мастер

23 февраля 2019 г. 16:05

цитировать | [ ]

Смотрите ответ Монтажника21 :)

миродержец

23 февраля 2019 г. 16:07

цитировать | [ ]

С.Соболев, дык это само собой — переводчик понимает. Мне просто интересно, что принципиальный iLithium скажет.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

23 февраля 2019 г. 16:12

цитировать | [ ]

Профессии "литературный переводчик" в России больше нет. Это теперь хобби.

Пример: способная и уже известная молодая переводчица перевела некий викторианский роман чуть ли не в 40 листов. Со стилизацией под XIX век, с проверкой лексики на анахронизмы и т.д. Ей заплатили эквивалент 600 евро. Сколько работала и сама не знает, месяцев 6 "чистыми". Разумеется, у нее есть day job, так что календарного времени еще больше. От "гонорара" она не откажется, но разница с бесплатной работой практически стёрта.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миродержец

23 февраля 2019 г. 16:21

цитировать | [ ]

цитата Victor31
От "гонорара" она не откажется, но разница с бесплатной работой практически стёрта.

Я знаю случаи, когда от подобного гонорара отказывались из принципа. Чтоб потом просто в инет к людям книгу отпустить, не оглядываясь на заказчика.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

23 февраля 2019 г. 16:22

цитировать | [ ]

цитата Victor31
Профессии "литературный переводчик" в России больше нет. Это теперь хобби.

Давайте не будем говорить за всех.

цитата Victor31
переводчица перевела некий викторианский роман чуть ли не в 40 листов. Со стилизацией под XIX век, с проверкой лексики на анахронизмы и т.д. Ей заплатили эквивалент 600 евро.

45 тысяч за 40 листов? По нынешним временам это очень мало.

философ

23 февраля 2019 г. 16:24

цитировать | [ ]

mischmisch, не тот случай: она сама выбрала роман, сама понимает, что 2000 экз. не продать, так что гонорар сюрпризом не был. Перевод только из-за личного энтузиазма.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миродержец

23 февраля 2019 г. 16:25

цитировать | [ ]

цитата Victor31
Перевод только из-за личного энтузиазма.

А мой пример типа не из личного энтузиазма?

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

23 февраля 2019 г. 16:28

цитировать | [ ]

kpleshkov, разумеется, всегда есть исключения, но их так мало, что о профессии говорить не приходится.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

философ

23 февраля 2019 г. 16:29

цитировать | [ ]

mischmisch, видимо, да. Я просто имел в виду, что разницу между "бесплатно" и "гонораром" можно даже не упоминать.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миродержец

23 февраля 2019 г. 16:41

цитировать | [ ]

цитата Victor31
разницу между "бесплатно" и "гонораром" можно даже не упоминать

Иногда это действительно дело принципа. Бесплатно означает, что переводчик свободен от условностей, никому ничего не должен, в том числе потенциальному читателю. Всё время мира в его распоряжении. К тому же не надо думать, насколько его перевод соответствует массовому вкусу, привыкшему к гладкописи. Не надо, допустим, сочувствовать издателю-малотиражнику и из сочувствия и чувства долга не выпускать перевод на волю ранее определенного срока, иначе у малотиражника начнутся проблемы с эксклюзивностью книги. Да мало ли какие тараканы в голове у необузданного и не связанного договором переводчика могут водиться!

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

23 февраля 2019 г. 16:57

цитировать | [ ]

Еще по теме, если я правильно ее понимаю: выпуск перевода через издательство открывает доступ к редактору и корректору и дает право поучаствовать в лотерее. Вдруг книга "выстрелит"! :-)

Впрочем, "любительские" переводы могут пройти редактуру и вне издательства. Например, у такого же редактора-энтузиаста.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

магистр

23 февраля 2019 г. 17:00

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
насколько его перевод соответствует массовому вкусу, привыкшему к гладкописи.

А это еще что за порочная подробность, характерная для массового вкуса? Продвинутый переводчик должен писать так чтобы чтение трудов его ассоциировалось с ездой по ухабам?
При всем количестве книг прошедших через мои руки, не помню, чтобы кто-то из иностранных авторов писал так, чтобы чтение его опуса было мукой... так что как написано, так и переводим.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

23 февраля 2019 г. 17:01

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Не надо, допустим, сочувствовать издателю-малотиражнику и из сочувствия и чувства долга не выпускать перевод на волю ранее определенного срока, иначе у малотиражника начнутся проблемы с эксклюзивностью книги.

В больших издательствах точно так же — вы не можете выложить свой перевод лет 5.

миродержец

23 февраля 2019 г. 17:03

цитировать | [ ]

цитата Victor31
поучаствовать в лотерее

То бишь надежды юношей всё еще питают. Вопросов нет — тут как раз мотивация очевидна. Скучно, но достойно. :-)

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

миродержец

23 февраля 2019 г. 17:05

цитировать | [ ]

Victor31, доступ к редактору и корректору даже в крупных издательствах бывает чисто символический. Да что говорить, если даже написанные по-русски, "выстрелившие" книги порой весьма скверно вычитывают и редактируют?

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

23 февраля 2019 г. 17:11

цитировать | [ ]

цитата urs
При всем количестве книг прошедших через мои руки, не помню, чтобы кто-то из иностранных авторов писал так, чтобы чтение его опуса было мукой... так что как написано, так и переводим.

И какой редактор в крупном издательстве пропустит, например, неупрощенный перевод такого написанного?

цитата
"Ye had a gale on your spirit this day. Yon was a fine waft o' the Word ye gie'd us, and it's to be hoped that it will be blessed to many."

цитата
Let it alane, sir. I rede ye, let it alane.

Это, конечно, цитата не из Вальтера Скотта, но кто из советских читателей знает, что и он писал и на таком вот "английском"? Я спецом как-то проверяла: там везде подобная фраза в переводе идет на литературном русском и с припиской вроде "сказал крестьянин с шотландским акцентом". :-)))