К вопросу о межавторских ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «К вопросу о межавторских циклах»

К вопросу о межавторских циклах

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 14:19  
цитировать   |    [  ] 
Проглядывая недавно стаьи "Мира фантастики" о Забытых королевстах и Саге о копье, задался вопросом: а есть ли вообще такие межавторские циклы у нас, в России?Неужели не можем мы создать что-то такое, чтобы отгремело далеко за пределами "Ближнего Зарубежья", пусть и не очень громко. По-моему, стоит просто придумать достаточно интересный мир и подходящую концепцию. А как по-вашему? Мне бы просто хотелось услышать мысли других людей по этому поводу.
–––
Мы должны, значит, мы можем!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 14:34  
цитировать   |    [  ] 
Попытки подобного были, да и есть — все "боярские сотни" и прочие "миры Иеро". А первой попыткой было еще в начале 90-х межавторский проект "Мир Асты".

Другое дело, что и FR и DL — это игровые вселенные, они популярны сначала в среде игроков, а уже потом любителей фэнтези. У нас же нет (кроме Берсерка) таких игр, да и игровое сообщество малочисленно.
С чего бы нашим проектам "греметь"?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 14:36  
цитировать   |    [  ] 
Проблема в том, что и Копье, и Фаэрун — выросли из ролевых игр. Это мультипроекты, для которых книги — лишь малая часть. Потому и успех такой. Да и денег вбухано столько....
У нас "межавторские проекты" тоже вроде есть (всякие княжеские пиры, бодро загнувшийся Мир Волкодава, еще смутно припоминается какой-то славянский цикл про какого-то -слава, Ведун тоже местами межавторский), но нет у них такого основательного фундамента и поддержки.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 15:06  
цитировать   |    [  ] 
Ну, греметь хотя бы по качеству. Достаточно сравнить те же "Тёмный эльф" и, ну, пусть будет "Алмазный меч, деревянный меч". Оба — начала ("Эльф" — сюжетных) двух объёмистых циклов. Но вот у Перумова получилось поставить хотя бы жирную черту в цикле, а вот у Сальваторе получается размытое многоточие уже сколько лет. Но я отвлёкся: при прочтении лично я отдаю предпочтение Перумова, потому что качество несравнимо. Особенно последних книг.
А вот именно "гремит" "Тёмный эльф", а не "Алмазный...". Разве только в нескольких странах.
–––
Мы должны, значит, мы можем!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 15:09  
цитировать   |    [  ] 
К тому же, все эти "Славы из Боярской сотни на пиру у Волкодава" , как сказал Мартин, лишены не только сильного фундамнта, но и хороших писателей. А ещё увлекательной, ммм, концепции. У Саги это были драконы, Рейстлин. В Забытых королевствах — сам мир, где множество авторов вполне могли творить, не боясь внести несоответствия в картину мира — её просто не было. Первые несколько лет, когда Королевства были лоскутным одеялом из множества отдельных областей и приключений.
–––
Мы должны, значит, мы можем!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 15:14  
цитировать   |    [  ] 
Повторятся насчет всяких "боярских сотен" не буду, уже сказали. Наши хотят что-то слепить из "Героев уничтоженных империй" — книги (сколько не знаю) уже вышли, пока, правда, только одного автора; игра делается. По "Берсеркеру" кто-то собирался написать книгу, по-моему Перумов. Посмотрим, может что-то хорошее и получится, но такого, чтобы гремело за пределами Ближнего Зарубежья, не получится.
Хотя... Можно мир Дозоров Лукьяненко дальше разрабатывать. "Ночной" стал довольно популярным за рубежом, на сайте "Локуса" стоял на первом месте среди книг в улучшенной мягкой обложке. Добавить в серию книги про зарубежными дозоры, написанные зарубежными авторами (если кто-нибудь согласится) — и пожалуйста, известный межавторский цикл готов.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 15:31  
цитировать   |    [  ] 
   К сожалению, спешу огорчить сразу по нескольким пунктам.
1) Вышло три книги из "Героев", но лишь первые две способны были вызвать сильные положительные (ну, или отрицательные) эмоции. Третья, по-моему, более смахивает на прохождение игры, написанное в художественном стиле. И даже хуже — без особо грандиозных битв, но с ненужным пафосом в разговорах персонажей.
2) перумов создал легенду "Берсерка", это да. Но насчёт книг, насколько я знаю, у него на повестке дня стоят "7 зверей Ральега". И, по слухам, "Гибель богов-2", от которой он то отказывается, то кладёт в долгий ящик, то сновазабывает, а потом намеревается начать в ближайшее время.
но, по-моему, "Дозор" имеет довольно большме шансы на успех. Если, естественно, соберёт большую кассу на Западе (лучшая реклама для западных издателей и писаталей).
–––
Мы должны, значит, мы можем!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 18:28  
цитировать   |    [  ] 
Насчет Перумова и Сальваторе — Темный эльф и Мечи — два разных подхода к "многотомию". Первый — Сериал. Куча книг, не связанных непосредственным сюжетом, а представляющих из себя описания отдельных "кветов" и "модулей". Мечи — эпопея. Те изначально задумывался глобальный сюжет, у которого есть начало и конец. Так что уместнее сравнивать с Джорданом или Мартином (имхо). И тут сравнение будет не в пользу Капитана. А Эльф — это мыльная опера, пузыри из которой можно выдувать доооолго. Благо век героя тоже не короток.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 декабря 2006 г. 20:24  
цитировать   |    [  ] 
Вообще-то, если уж на то пошло, лучше сравнить с Колесом времени, чем с "песней...". Потому что у Мартина, я бы сказал, истоическое фэнтези, где магия только-только пробуждается, а балом правят интриги(по-моему, в "Буре мечей" можно было немного и короче, кстати).
–––
Мы должны, значит, мы можем!


миротворец

Ссылка на сообщение 10 декабря 2006 г. 16:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

А первой попыткой было еще в начале 90-х межавторский проект "Мир Асты".
— у меня эти томА до сих пор — на почетном месте,ибо и теперь читаются без отрыва.
Очень хорошая задумка была.
Мазин потОм свою часть проекта трансформировал и развил в замечательную эпопею "ДРАКОН КОНГА".
Чего не скажешь о других авторах:-(
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миротворец

Ссылка на сообщение 15 декабря 2006 г. 10:32  
цитировать   |    [  ] 
Подозрительно давно молчит АСТ с САГОЙ о КОНАНЕ.
Может,загнулась "альтернативка"?:-D
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миротворец

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 14:22  
цитировать   |    [  ] 
Повторяю свой вопрос: что из отечественной "конины" можно читать, по крайней мере не плюясь от каждого слова? Иными словами, есть ли там вменяемые книги, или нет?

*первые три повести Дугласа Брайана не предлагать — ибо уже читано...*

ПС: И по "Миру пауков" аналогичный вопрос.
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 15:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата glupec

Повторяю свой вопрос: что из отечественной "конины" можно читать, по крайней мере не плюясь от каждого слова?

Ранний Локнит, К. Уэйнрайт.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 15:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата JuicyJ

Ранний Локнит

Из этого мне известна (понаслышке) только "Полуночная гроза". Что ещё к "раннему Локниту" относится?
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 15:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата glupec

не плюясь от каждого слова
читал П.Уинлоу( т.е. Перумов).
Присутствует некая масштабность:-)))( куда уж без неё Перумову) ..
Но интересно.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 15:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата glupec

Из этого мне известна (понаслышке) только "Полуночная гроза". Что ещё к "раннему Локниту" относится?

Танец пустоты (2001), Песчаные небеса (1996), Берег Проклятых (1997), Карающая длань [= «След оборотня»] (1998), Пожиратели плоти [= «Портал мрака»] (1997), Талисман всадника (2001). Это по-моему лучшее.
И еще нравился Мэнсон (Ахманов) — Ристалища Хаббы, Небесная секира, Грот Дайомы.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 16:45  
цитировать   |    [  ] 
JuicyJ, Спасибо :beer:

ФАНТОМ, я пробовал читать Уинлоу — почему-то, как говорится, "не пошло"... Хотя аллергии на Перумова, вроде, никогда не было ;-)
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 16:59  
цитировать   |    [  ] 

цитата glupec

читать Уинлоу
— вообще,достойное завершение ( или не завершение?) жизни Конана: не смерть,а уход в новые миры/вселенные(бессмертие):-)
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миротворец

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 18:44  
цитировать   |    [  ] 
А насчёт отечественных продолжений "Мира пауков" — кто-нибудь может что-нибудь подсказать? В частности, Прозорову давалась оччень нелестная характеристика на Эскалибуре... поэтому два вопроса: 1) эта характеристика справедлива? и 2) если да, то кого из наших "паукофантиков" вместо Прозорова можете порекомендовать?
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 октября 2008 г. 23:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата glupec

что из отечественной "конины" можно читать, по крайней мере не плюясь от каждого слова? Иными словами, есть ли там вменяемые книги, или нет?

Можно почитать "блейдиану". НАШ автор под разными псевдонимами: Майкл Мэнсон — чистая "конина", Дж. Лэрд — "блейдиада" и т.д. отметился неплохо в смысле количества и, имхо, отлично (в смысле качества) ещё в нескольких жанрах.
Один из последних ников — Михаил Ахманов.
Рекомендую.
–––
Сделайте мне красиво!
Страницы: 12    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «К вопросу о межавторских циклах»

 
  Новое сообщение по теме «К вопросу о межавторских циклах»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх