Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...319 320 321 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миротворец

25 августа 2011 г. 23:10

цитировать | [ ]

Pazoozoo Я не про истину, поскольку истина и рейтинг — это две большие разницы :) Это просто наблюдение в попытке сравнить обсуждаемое в топике и более-менее обработанную статистику.

магистр

25 августа 2011 г. 23:29

цитировать | [ ]

Pazoozoo

цитата Pazoozoo
Я, например, очень рад, что мои оценки помогли Нику О'Донохью выбраться из этого предбанника

Я не смотрел на его оценки и рейтинг — но могу сказать, что в восторге от него я не был — но и к худшим книгам онести его не могу — читал то ли две, то ли и все три его книги...
А поскольку читал давно — то и оценки ставить не берусь — не помню настолько хорошо, чтобды оценивать...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

философ

25 августа 2011 г. 23:32

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
Во-первых, не всегда можно наблюдать в нём объективность в оценке тех или иных произведений.

А где её можно наблюдать, в принципе? В живой природе? :-)))

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

25 августа 2011 г. 23:36

цитировать | [ ]

цитата cianid
А где её можно наблюдать, в принципе? В живой природе?

В живой природе, думаю, чаще, чем в Интернете.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

философ

25 августа 2011 г. 23:37

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
В живой природе, думаю, чаще, чем в Интернете.

Вот-вот. Стимул-реакция, стимул-реакция. Объективно. 8-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

25 августа 2011 г. 23:40

цитировать | [ ]

цитата cianid
Вот-вот. Стимул-реакция, стимул-реакция.

А, вы о братьях наших меньших только? Я имел в виду и homo sapiens тоже.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

25 августа 2011 г. 23:58

цитировать | [ ]

И кстати — посколку тему эту я целиком не читал — то может об этом уже и былоы написано где-нибудь выше: Называться худшей книгой всегда больше шансов — у книги известного автора.
Ну просто потому, что это авторо уже известный — и у него будет болше читателей — и больше разочарованных — в случае не совсем удачной книги.
А вот у малоизвестного автора — даже при очень плохой книге — шансов попалания в такой список — не так уж и много...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

26 августа 2011 г. 00:03

цитировать | [ ]

ЯэтоЯ , это с одной стороны, потому, что планка высока. Но все же в черный список скорее попадет лучший роман Васи Пупкина, чем худший, скажем, Стивена Кинга.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

26 августа 2011 г. 00:07

цитировать | [ ]

ХОТЯ, стояло бы на ИСТОРИИ ЛИЗИ или ИГРЕ ДЖЕРАЛЬДА другое имя, я бы сказал: ''ниче так''. Но так как это написал КИНГ, то для его уровня это дрянь (имхо, если что).

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

26 августа 2011 г. 00:52

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
Я имел в виду и homo sapiens тоже.

А я не имел. Хотя у сапиенсов "стимул-реакция" тоже хоть отбавляй, а вот с объективностью туговато.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

26 августа 2011 г. 01:32

цитировать | [ ]

Karnosaur123

цитата Karnosaur123
в черный список скорее попадет лучший роман Васи Пупкина, чем худший, скажем, Стивена Кинга.

Оптимист Вы, однако — а вот мне кажется, что до лучшего романа Васи Пупкина — просто не дойдёт — вряд ли у него найдётся столько — даже и не фанатов, а просто любителей...
А вот на худший роман Кинга — разочарованных читателей найдётся гораздо больше...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

26 августа 2011 г. 01:45

цитировать | [ ]

У меня даже не книги есть, а целые авторы. Мяхар, Тьма, Щерба, Головачев ( за исключением нескольких ранних произведений),
А Чернышевский в детстве нормально пошел, особых проблем не было.

авторитет

26 августа 2011 г. 09:35

цитировать | [ ]

ЯэтоЯ

цитата
Называться худшей книгой всегда больше шансов — у книги известного автора.

почему? Как раз напротив — книги известных авторов редко зачисляют в категорию треша (то ли боятся по зубам получить, то ли склоняются под тяжестью аффторитэта :-)))

) — лучшее подтверждение тому — сначала, извиняюсь, срач, а потом радость и славословия в адрес 7-го Поттера :-D

Так что авторитет "известного автора" как зачетка, работает даже на нечитабельные рулоны))

Karnosaur123

цитата
На первой книге беззастенчиво красовалось ''Лицо со Шрамом''. Позже облик героя сменился — забоялись, наверное.

проГП-шная обложка — это далеко не самое плохое, что есть в этой книге))
А вообще я недоумеваю, зачем фантастам-Зоричам понадобилось маскироваться под сказочницу Алину Боярину и гнать гаррипоттеровский плагиат да еще очень низкого сорта? Неужели думали лавры Роулинг в России снискать?

evgeniy_n

цитата
ну а что "Кольцо тьмы" — битвы по сорок страниц). В девяностые понравилось... А вот "Адамант Хенны" еле домучал и с тех пор к Перумову с опаской подхожу (да в общем-то и не читал больше ничего вроде).

Ну Кольцо на фоне Адаманта еще очень даже ничего! А вообще одной из худших его книг многие называют Череп на рукаве (прочитала 20 листов — и действительно треш , правда я даже не распробовала, какой именно — бросила поскорее от греха подальше :-D

)

цитата
С Алексом Орловым всё же хуже получилось. Первая "База" меня доконала. Занимательно, легко читается, но и психологическая, и техническая стороны показались "не моими". Да и вообще, у меня герои, убивающие полицейских и совершающие другие не вполне адекватные поступки (на фоне полного отсутствия раскаяния), симпатии не вызывают.

в попаданческом фентези кстати неадекватные поступки героев — дело обычное... Во — "Лейну" Петровой еще вспомнила 8-]

Тоже тот еще треш... Вообще мне "нравится", когда герой(обычно лох) попадающий в другой мир резко крутеет и борзеет — то ли мерисьюизм у автора взыгрывает, то ли еще что...

elent

цитата
У меня даже не книги есть, а целые авторы. Мяхар, Тьма, Щерба, Головачев ( за исключением нескольких ранних произведений),

О Боже, автора под №3 советую не поминать всуе, а то как бы чего не вышло :-D

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

миротворец

26 августа 2011 г. 09:49

цитировать | [ ]

Katriona_ , я сам малость прифигел, узнав несколько месяцев назад, что Боярина и Зоричи — один черт! Специально искал на сайте эту дрянь, в надежде насладиться ругательными отзывами. Облом-с — кому-то нравится, а больше, видать, никто и не читал...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

31 августа 2011 г. 11:43

цитировать | [ ]

Только что ознакомился с еще одним претендентом на самую плохую книгу из прочитанных: Мишель Бенуа "Тайна 13 апостола".
Поставил бы два балла по классификации ФантЛаба. 400+ страниц ни о чем.

философ

2 февраля 2012 г. 17:24

цитировать | [ ]

Еще одна кандидатура на роль самой скверной книги: Г. Романов, "Попаданец на троне. Бунтовщиков на фонарь!". Резоны для подобной оценки изложил подробно в отзыве. Блин, обычный литприем ("попадпнчество") превратить в литстандарт, а затем низвести ниже плинтуса и еще ниже, ниже, ниже!.. (далее см. Большой Петровский загиб).

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

7 марта 2012 г. 12:59

цитировать | [ ]

У меня добавление в "мой список худших книг". Вроде какой-то классик или что-то известное.
Джон Фаулз — Мантисса.
Посоветовали прочитать и я к несчастью согласился. Как бы мне теперь это забыть обратно. Не книга, а обычная порнография. Всю осилить так и не получилось. Я был упорен, я плевался, но читал первую сцену. Думал наивно, что это только начало такое убогое, а потом пойдет осмысленный текст. Однако, наступила вторая сцена и ничего не изменилось. Порно поменяло только декорации.
Наверное это самая худшая книга из читаных мной.

–––
Trust No One

гранд-мастер

7 марта 2012 г. 13:26

цитировать | [ ]

Среди рассказов вспоминать не буду, но романы, которые "не читаются" в основном до конца и не читаю. Поэтому пока для меня самый плохой роман: "Проклятье эльфов" А. Нортон и М. Лэки., хотя к творчеству самой Нортон отношусь хорошо, но, увы.
Далеко не в восторге я и от "Слимпа" М.Бабкина, но плохим называть его не буду, т.к. чувство юмора у всех разное :-)

.
А вот еще: "Война Мага: Конец игры" Перумова — это на мой взгляд не просто плохая книга — это "книга — разочарование" >:-|

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

9 марта 2012 г. 22:26

цитировать | [ ]

(Типа мантра...)
Я несколько лет на Фантлабе...
Мой ум преобразился и окреп...
Я прочитала столько, что могу сравнивать...
Я полностью доверяю самой себе...
Я смелая и моя психика в полном порядке...
Я смогу ещё раз перечитать и осмыслить второй и третий роман Ларри Нивена Трон и Инженеры Кольца (пять лет назад чуть не сбрендила, когда читала).
Даже не верится, что эта книга оставила такое жуткое впечатление. Обязательно попробую ещё раз.

магистр

9 марта 2012 г. 22:59

цитировать | [ ]

Единственное из прочитанного, что вызвало у меня стойкое чувство отвращения — Библиотекарь и Pasternak Елизарова. Первую книгу я так-сяк "долистала", пытаясь понять, как это получило Русского Букера. Вторая показалась мне еще гаже и была закрыта навсегда после десятка страниц.