| автор |
сообщение |
Asylum 
магистр
 
|
 6 марта 2019 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Странно как-то тема улетела, с трудом её нашел.
Собственно, интересует некая статистика и мнение фантлабовцев по данному вопросу.
|
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
Пастырь
активист
|
|
А. Н. И. Петров
авторитет
|
|
6 марта 2019 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Больше всего в фэнтези ценю отсутствие рыцарей, драконов, принцесс, беспричинного выбора для сеттинга феодального строя, банальной магии, банального всего остального, чего так много в фэнтези. И отсутствие городского фэнтези в том фэнтези, которое я читаю, тоже.
|
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
6 марта 2019 г. 16:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Похоже, все голосуют за четыре первые позиции сразу 
Для меня, во всяком случае, они все примерно равнозначны и взаимозаменяемы. То есть, если не будет какой-то одной составляющей, оставшиеся три вытянут книгу. Если не будет двух — уже тяжелее. Если в книге есть только что-то одно — уже вряд ли буду читать.
|
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
6 марта 2019 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я больше всего ценю простоту. Кто-то куда-то идет, кого-то лупят топорами и мечами. Никаких тебе плазмоидов, сингулярности, горизонта событий. читаешь и отдыхаешь. Не знаю, почему этот пункт не добавили...
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
6 марта 2019 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Желательно наличие всего перечисленного. Какой толк в необычном и детализированном мире, если сюжет банален, а герои несимпатичны и деревянны? Обратная ситуация более пригодна к чтению, но всё равно далеко не предел мечтаний.
|
|
|
Gebri 
гранд-мастер
|
|
6 марта 2019 г. 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне понравится книга если в ней фентезийный мир достаточно цивилизован, должна же магия как то его благоустраивать, правда? Никакого средневековья с грязными не мытыми людьми и ароматом отхожих мест в городах. И интересный для сюжет конечно. Различные расы можно встретить и в фантастике.
|
–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон |
|
|
Asylum
магистр
|
|
6 марта 2019 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В первый раз опрос делал. Видимо, не разобрался, не нашел функции, чтобы было можно выбрать только один вариант ответа. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Всё же имелся в виду именно один аспект, да это понятно, что предпочтительно, когда всё выполнено мастерски, но в опросе всё же идет речь о выборе более ценного. Например, в книге всё хорошо, а вот один аспект просто великолепно выполнен и за него вы готовы простить произведению, что не все элементы проработаны на таком же высоком уровне.
|
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
moonwalker72
авторитет
|
|
6 марта 2019 г. 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересный сюжет + оригинальные идеи. Вот в рекламируемом "Прикосновении бессмертия" (Touch of the Undying) — это есть, я взялся читать на английском, но пока отложил — там достаточно непростой язык, зато богатый. А вообще я фэнтези не читаю — считаю пустой потерей времени именно в силу банальности, которая откровенно хлещет с первых страниц, вроде описаний уставших всадников в потертых доспехов. Фэнтези, которая была бы необычной с первых страниц — редка, как черный жемчуг.
|
|
|
Asylum
магистр
|
|
6 марта 2019 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
moonwalker72, осмелюсь порекомендовать "Вокзал потерянных снов" и "Шрам" Ч. Мьевиля в качестве нестандартной фэнтези.
|
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
Лунатица
философ
|
|
6 марта 2019 г. 20:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asylum чтобы было можно выбрать только один вариант ответа.
В отличной книге должно быть все. Или как уже правильно сказали — минимум три компонента.
А книги негениальные берут каждая своим. Главное — чтобы при чтении возникало сопереживание. И неважно, какой из компонентов бередит душу и серые клеточки. Герои ли симпатичные, идеи ли созвучные, мир интереснющий, лихие повороты сюжета. И без слишком заметных косяков. |
|
|
practicANT
философ
|
|
6 марта 2019 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Раздражает только штампованный сюжет и наивность героев. А ценю практически все, если там нет штампованного сюжета и наивных идеализированных героев.
|
–––
В вечном стремлении к совершенству |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
6 марта 2019 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asylum Например, в книге всё хорошо, а вот один аспект просто великолепно выполнен и за него вы готовы простить произведению, что не все элементы проработаны на таком же высоком уровне.
Если в книге всё хорошо, то автора не за что "прощать"  Ну. если уж совсем выделять-выделять, то для меня первично как написано. За идеальный язык повествования я готов простить автору очень многое. Замечу, что для меня идеальный =\= сложный, красивый и т.д. В моём понимании, это чистый, прозрачный и грамотный язык без лишних красивостей и наворотов. К сожалению, фантасты почти не пишут так, потому могу привести в пример только не-фантаста — Гайто Гадзанов для меня является образцом стиля. |
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
6 марта 2019 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Fox_Reinard Вы в любом случае поставили вопрос правильно, тут надо ответить за что вы готовы простить автору всё остальное. И да, отсутствие в этом списке стиля — как-то симптоматично. Хотя лично я и не ставлю его во главу угла.
А так — психологизм героев, это то, за что я готов простить неоригинальный сюжет (практически вне всякой связи с Фентези, хотя фейри у него бывают, но Шекспир) и типовой и/или непроработанный мир. Что до идей, ну точно не в том случае, когда идеи сводятся к списку (система магии, нестандартные расы, необычный мир), в таком виде это подпункт предыдущего пункта только не про прописанность, а про оригинальность.
И да, я не особо выделяю жанр фэнтези из прочих. Большим плюсом для меня будет понятный хотя бы на уровне ощущений ответ на вопрос, а зачем автору вся эта «магия/шмагия».
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
Bookmaker
авторитет
|
|
Иммобилус
миродержец
|
|
7 марта 2019 г. 10:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Asylum, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) автор может править опросы. 
Для меня принципиально важны первые два пункта.
|
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
9 марта 2019 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Желательно наличие всего перечисленного. Какой толк в необычном и детализированном мире, если сюжет банален, а герои несимпатичны и деревянны? Обратная ситуация более пригодна к чтению, но всё равно далеко не предел мечтаний.
Более того, предпочтения меняются с ростом читательского стажа (не говоря уже о жизненном опыте): прочившему полдесятка книг скорее всего понравится книги с описанием интересного мира, читатель, в активе которого до полсотни прочитанных томов — будет ценить сюжет, а прочитавшему более сотни — психологизм ГГ, более начитанные скорее всего уже не смогут читать коряво написанный текст...
Так что, по сути, опрос бессмысленен... |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Что вы цените больше всего в фэнтези?
цитировать