Обязательное прочтение

Здесь обсуждают тему «Обязательное прочтение.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Обязательное прочтение.» поиск в теме

Обязательное прочтение.

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 20 21 22 [23] 24 25 26 ... 53 54 55 56 57  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 11 мая 2010 г. 21:44  
цитировать   |    [  ] 
Коллеги, а давайте составим список из 10-15 книг (число можно обсудить, но не больше 20, я полагаю) обязательных для прочтения фантлабовцу. Ну, если не обязательных, то настоятельно рекомендуемых. Допустим за определённый срок (опять же предварительно определённый) каждый заинтересованный набрасывает свои кандидатуры. И путём "возгонки и абсорбции" получим искомое.

Постоянно обновляемый список находится в АК drogozin
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


магистр

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 21:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата jk sad

Я думаю много от этого не изменится. Одно — адаптация другого. Считаете важней первоисточник?

Мне кажется, да. К тому же со "Страной Оз" знакомы немногие, а книга весьма достойная.8:-0 Да и совпадает только первый том, дальше Волков пошёл своим путём
–––
F is for "Fiction"


миродержец

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 21:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата Волдинг

К тому же со "Страной Оз" знакомы немногие, а книга весьма достойная.

Все же для нашего читателя, ИМХО, Волков более знаковый автор. Да и простит меня Баум — наша Элли получилась более интересной.:-)
–––
И вновь покинув сосновые ящики мы гибель мирам несём! И нашему мёртвому барабанщику по барабану всё!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 21:37  
цитировать   |    [  ] 
Научная фантастика: П. Буль "Планета обезьян", Детско-юношеская фантастика: Г.Садовников"Продавец приключений", Н.Носов "Незнайка на луне". Советская фантастика: В.Савченко "Открытие себя". Может хроноопера(космоопера) В.Колупаев "Качели отшельника"? Куда-нибудь Н. Стивенсона "Криптономикон" и "Ртуть".


магистр

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 21:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата jk sad

Пока в эти рубрики предложено поместить — "Мастер и Маргарита" (маг. реализм)

Орлов — Альтист Данилов
Маркес — Сто лет одиночества
Гессе — Степной волк
Майринк — Голем
Мирча Элиаде — Девица Кристина
Рансмайр — Последний мир

а вообще, довольно "эстетская" ниша
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон


миродержец

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 21:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Н.Носов "Незнайка на луне"

Да, вот кстати в детскую фантастику вполне было бы неплохо поместить "Незнайку" Носова.
–––
И вновь покинув сосновые ящики мы гибель мирам несём! И нашему мёртвому барабанщику по барабану всё!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 21:59  
цитировать   |    [  ] 
Маг. реализм.: Чарльз Маклин «Страж»


авторитет

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 22:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Н. Стивенсона "Криптономикон" и "Ртуть".

"Ртуть" в списке уже присутствует в составе "Барочного цикла". С "Криптономиконом" посмотрим, как решит общественность.
Ant12 По поводу остальных предложенных вами кандидатур — на усмотрение лаборантов.

цитата rusty_cat

а вообще, довольно "эстетская" ниша

"Всем сестрам по серьгам". И у эстетов должен быть свой "уголок":-)

Остался еще один вопрос. Какие произведения внести в категорию "Вне классификаций" ??? Прошу высказываться.
–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 22:01  
цитировать   |    [  ] 
Raiden

цитата

В разделе Советская фантастика добавил бы еще первый роман Звягинцева "Одиссей покидает Итаку".

Тоже над этим думал — первый роман написан мастерски, и для 90-х стал очень значимой книгой.
Поддержит еще кто-нибудь, или считаете, что неактуально?
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/


магистр

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 22:07  
цитировать   |    [  ] 
Рубрика Магический реализм, конечно, штука нужная, но уж слишком расплывчатый термин. С одной стороны есть классический латиноамериканский магреализм (Борхес, Маркес, Кортасар, Астуарис и иже с ними), но есть и современный магический реализм, представленный такими авторами, как Анджела Картер, Кристофер Прист, Дж. Кэролл, Марк Хелприн, Джон Краули и многими другими, кто не ограничивается узкими жанровыми рамками. Ко всему этому есть наши родные Орлов, Булгаков, Маканин, Иванов. А Кафка? Майринк? — они конечно модернисты, но тут отличия во многом чисто вкусовые. В общем, хорошо бы определиться с рамками, а то выйдет дикий разброд.


миротворец

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 22:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата Hed Rush

Рубрика Магический реализм, конечно, штука нужная, но уж слишком расплывчатый термин.

А "Научная фантастика" или "Тёмная фантастика" или "Философская и социальная фантастика" — не расплывчатые термины? У нас тут всё так. Надо что-то выбирать.

цитата Ant12

П. Буль "Планета обезьян"

А что здесь, извините, основополагающего? Если бы не фильм, никто бы и ни в жисть не вспомнил.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 22:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата drogozin

А что здесь, извините, основополагающего? Если бы не фильм, никто бы и ни в жисть не вспомнил.
Шедевр. Не будь знаменитой радиопостановки — никто и о "Войне миров" не вспомнил бы :)


философ

Ссылка на сообщение 7 июня 2010 г. 23:26  
цитировать   |    [  ] 
Спасибо, что ввели "эстетскую" нишу. Но действительно, как заметил Hed Rush термин очень расплывчатый, а в современном мире его вообще куда и когда попало применяют.
Кафку тяжело назвать маг.реалистом. Да и Булгаков...тогда Гоголь с Салтыковым-Щедриным тоже?

Давайте вне классификаций и маг.реализм объединим и назовем вроде "Интеллектуальная лит-ра".
Хотя есть социальная и философская...
Пускай будет "Для эстетов":-)


магистр

Ссылка на сообщение 8 июня 2010 г. 00:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата Jackson911

Давайте вне классификаций и маг.реализм объединим и назовем...
..."Для эстетов"

Интеллектуально-эстетическая
а социальной и философской уже достаточно в фэнтези и прочих разделах
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон


философ

Ссылка на сообщение 8 июня 2010 г. 00:40  
цитировать   |    [  ] 
rusty_cat о, красиво придумано.
Сразу сходу конечно "МиМ" Булгакова, Кортасар...хм..."Модель для сборки", или даже лучше сборник "Другое небо". "Игра" менее магическая.


философ

Ссылка на сообщение 8 июня 2010 г. 08:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата jk sad

Одно — адаптация другого

Вообще-то нет. Волков только в 1-й книге следовал за Баумом, остальные совершенно самостоятельны.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


философ

Ссылка на сообщение 8 июня 2010 г. 09:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата jk sad

Какие произведения внести в категорию "Вне классификаций" ???

Не нужна такая категория. "Заповедник гоблинов" вполне укладывается в нф.

цитата Ant12

В.Колупаев "Качели отшельника"?

Категорически против. У Колупаева это неудачная вещь.

цитата rusty_cat

Мирча Элиаде — Девица Кристина

По-моему, Элиаде как писатель малозначим. Если бы не его выдающиеся труды по мифологии, никто бы его не помнил.

цитата Hed Rush

Магический реализм, конечно, штука нужная, но уж слишком расплывчатый термин

цитата Jackson911

Пускай будет "Для эстетов"

цитата rusty_cat

Интеллектуально-эстетическая

Есть приемлемый термин "литературная фантастика". Булгаков и Маркес писали не для эстетов и не для интеллектуалов. Считать, что МиМ и СЛО книги "для немногих", "для избранных" попросту нелепо.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


магистр

Ссылка на сообщение 8 июня 2010 г. 09:01  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gelena

Все же для нашего читателя, ИМХО, Волков более знаковый автор. Да и простит меня Баум — наша Элли получилась более интересной


ИМХО, наша Элли — клон Баумовской. Да и вообще у Баума с фантазией лучше,чем у Волкова. Обоих читал в детстве :-)
–––
F is for "Fiction"


магистр

Ссылка на сообщение 8 июня 2010 г. 09:04  
цитировать   |    [  ] 
Куда-то нужно Рушди "Дети полуночи", например в ту же "литературную" или "мифологическую". Нельзя без него

И Маркеса нет нигде, кажется. Нехорошо ???

И Кафка "Превращение". Важная для фантастики вещь
–––
F is for "Fiction"


авторитет

Ссылка на сообщение 8 июня 2010 г. 09:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата jk sad

10. "Легенда о Сонной Лощине" — Вашингтон Ирвинг

А что здесь фантастического?
Тем более, что у Ирвинга есть что выбрать в тему.
–––
tomorrow never knows


магистр

Ссылка на сообщение 8 июня 2010 г. 11:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

Не нужна такая категория. "Заповедник гоблинов" вполне укладывается в нф.

Почему же не нужна? Насчет "Заповедника" более или менее согласен,его вполне возможно отнесьти к мягкой НФ, но есть же и другие книги, которые реально не укладываются в привычные рамки. Дж. Форд с трилогией о физиономисте Клэе, Мьевиль со своим Нью-Кробюзоном, Суэнвик с "Дочерью железного дракона", тот же часто упоминаемый Джин Вулф. Уверен, можно всмпомнить еще достаточно достойных книг. Для этого и рубрика
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 20 21 22 [23] 24 25 26 ... 53 54 55 56 57

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Обязательное прочтение.»

 
  Новое сообщение по теме «Обязательное прочтение.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх