Тема «Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы»

Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18 19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

3 августа 2015 г. 10:22

цитировать | [ ]

Огромное число лаборантов что-нибудь, да пишет. Спектр: от профессиональный писателей, через полупрофессиональных, через любителей и до клинических графоманов. И всем, наверное, интересен чужой опыт, интересно доводить свои произведения до идеала (ну, кроме как графоманам – их произведения идеальны по определению).

Предлагаю пообсуждать разные вопросы-аспекты-приемы текстописания. Как и в каких случаях использовать те или иные формы изложения для усиления желаемого эффекта.

Предлагается к обсуждению: принципы всего, чего угодно: перескоки, прямая речь, голос за кадром, время, место, падежи, восклицания, вставки на непонятных языках, выдуманные слова, смайлики… и-еще-пять-мильёнов-всего-чего-угодно.

Предлагается запретить к обсуждению: тексты произведений. Пожалуйста, не постите и не прикрепляйте к сообщениям свои или чужие произведения или их фрагменты больше одного абзаца длиной. Если понадобилось по ходу пьесы – используйте для текстов личку.

Это позволит сконцентрироваться на общих принципах и не сползти в малопродуктивные «учитесь на примерах» и «отфотошопьте мой текст, пожалуйста». К тому же, для обсуждения текстов имеется тема Творчество фантлабовцев

Формат обсуждения: В начале обсуждения какого-то вопроса давайте, пожалуйста, его название жирным шрифтом. В ответах старайтесь, пожалуйста, чтобы было понятно какой из вопросов обсуждаете. Можно, например, дублировать то же название и тем же жирным. Это позволит не путаться кто о чем говорит.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

активист

13 декабря 2015 г. 17:10

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
А затем можно спокойно измерять время воплями друки, то есть, тем периодом, за которое можно сделать две дюжины шагов.

С калькулятором в руках? :)

миротворец

13 декабря 2015 г. 17:12

цитировать | [ ]

Солнце заходит — с момента касания нижним краем горизонта до полного исчезновения — четыре минуты. Или сколько в том мире проходит времени. Чем не ориентир?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

13 декабря 2015 г. 17:15

цитировать | [ ]

цитата MiKat
когда нужно дать понять — десять минут прошло, или тридцать, или семь не используя земные меры времени.

Если становится важно различать промежутки семь и десять минут, то наверняка система измерения существует, изобретена. Как справедливо отмечено, она может быть основана на счете пульса. При этом, чтобы избежать больших чисел, удобно иметь дробные и укрупненные единицы.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

активист

13 декабря 2015 г. 17:16

цитировать | [ ]

цитата glupec
Речь вообще не об этом, а о том, как пояснить, что такое час, полчаса и пр., не употребляя самих этих слов.

И вы предлагаете измерять его ударами, вздохами, етс? А сколько времени понадобиться среднестатистическому жителю альтернативной вселенной, чтобы вздохнуть? Секунда, 10 минут, миллиард световых лет? :)

гранд-мастер

13 декабря 2015 г. 17:16

цитировать | [ ]

цитата bbg
Чем не ориентир?

Ага. "Это заняло пятнадцать заходов солнца" И всем все понятно :-)))

–––
Aut liberi aut libri

миротворец

13 декабря 2015 г. 17:26

цитировать | [ ]

цитата semary
сколько времени понадобиться среднестатистическому жителю альтернативной вселенной, чтобы вздохнуть? Секунда, 10 минут, миллиард световых лет? :)

Ну, це вже детали :-D

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

13 декабря 2015 г. 17:26

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Ага. "Это заняло пятнадцать заходов солнца" И всем все понятно

"Солнце, висевшее над самым крышами, не успело зайти" — так понятнее будет?

философ

13 декабря 2015 г. 17:30

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
"Это заняло пятнадцать заходов солнца"

Почему бы этому временному промежутку не присвоить какое-нибудь название? Например, рунд (от раунд).

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

активист

13 декабря 2015 г. 17:32

цитировать | [ ]

glupec, без привязки никуда! А то "впечатление, что прошел определенный промежуток времени" (с) окажется смазанным :-)))

миродержец

13 декабря 2015 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата semary
А сколько времени понадобиться

понадобится.

цитата semary
Секунда, 10 минут, миллиард световых лет? :)

Найдите лишнее.

миротворец

13 декабря 2015 г. 17:33

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Почему бы этому временному промежутку не присвоить какое-нибудь название? Например, рунд (от раунд).

И будет в итоге тот самый "волшебный бобер". ^_^

Почему ж я предлагаю разбавить это дело стебом... 8-)

активист

13 декабря 2015 г. 17:35

цитировать | [ ]

andrew_b, ну ошибся, бывает)

миротворец

13 декабря 2015 г. 17:35

цитировать | [ ]

цитата semary
без привязки никуда!

Если мы пишем о гуманоидах -- логично предположить, что они и дышат как мы.
Если не о гуманоидах -- то привязка будет, т.к., скорее всего они "даны" глазами землянина. Несс-па?

активист

13 декабря 2015 г. 17:40

цитировать | [ ]

glupec, вы когда-нибудь видели гнома или хоббита? Даже если и видели, кто сказал, что их секунда вапрол равна нашей?
UPD если равна или как-то относится, то это уже привязка.

гранд-мастер

13 декабря 2015 г. 17:40

цитировать | [ ]

цитата bbg
Солнце, висевшее над самым крышами, не успело зайти" — так понятнее будет?

Конечно, нет. Может, это солнце, как в Мурманске, висит над крышами полгода? Откуда вообще известно, что в том мире солнце успевает зайти столько-то времени и не успевает столько-то?

–––
Aut liberi aut libri

миротворец

13 декабря 2015 г. 17:41

цитировать | [ ]

цитата semary
С калькулятором в руках?

Зачем? У турок не было калькуляторов, но акче они нормально отмеряли.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

миротворец

13 декабря 2015 г. 17:44

цитировать | [ ]

цитата semary
гнома или хоббита

Неудачный пример. Арда, по Толкину -- это наш мир.

цитата
если равна или как-то относится, то это уже привязка.

Я же и говорю: такие вещи понятны по умолчанию.

активист

13 декабря 2015 г. 17:47

цитировать | [ ]

цитата glupec
Арда, по Толкину -- это наш мир.

цитата glupec
Ну, це вже детали

философ

13 декабря 2015 г. 18:05

цитировать | [ ]

цитата glupec
привязка будет

Конечно. Время в некотором отношении и есть количественное сравнение различных процессов.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миродержец

13 декабря 2015 г. 18:40

цитировать | [ ]

Если мир технологичный, то может и танцевать надо от научных знаний? Например, берем радиоактивность:

"Пока от тринадцатого азота не останется половина" — 10 мин
"Ждали, пока горка двадцатьчетвертого натрия не уменьшилась вдвое" — 15 часов

Как привязать это дело к тексту сказать не возьмусь, да и это только автору известно. Но промежутки времени отмеряться будут одинаково в любой точке вселенной.