автор |
сообщение |
mr_logika
миродержец
|
10 июня 2017 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Раньше не вчитывался внимательно в этот перечень в классификаторе: Рай, Ад, Седьмое небо, Вальхалла, Танатос... . А недавно заметил, что Танатос — бог, а остальные слова — НАЗВАНИЯ МЕСТ. Вальхаллой (Валгаллой) правит бог Один, Раем — Саваоф (есть и другие имена), Адом — Сатана (и т. п.). Это т. н. кривое перечисление. Танатос живёт на Краю Света, так и должно быть в классификаторе.
|
––– С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев. |
|
|
mr_logika
миродержец
|
10 июня 2017 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ещё вопрос. Почему отдельные стихотворения классифицировать нельзя, а стихотворные циклы можно? Есть какая-то принципиальная разница? Например "Возвращение Одиссея", "Капитаны" Гумилёва. И можно ли в программе запретить ставить для стихов жанр "историческая проза"? Ведь позорище же...
|
––– С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев. |
|
|
Славич
миродержец
|
10 июня 2017 г. 12:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mr_logika Почему отдельные стихотворения классифицировать нельзя, а стихотворные циклы можно? К сожалению, это трудно устранимая программная дыра. Сайт не видит разницы между обычными циклами и циклами стихотворений, которые классифицировать не надо.
|
|
|
Milliard
миротворец
|
10 июня 2017 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mr_logika Почему отдельные стихотворения классифицировать нельзя, а стихотворные циклы можно?
цитата Славич К сожалению, это трудно устранимая программная дыра. Сайт не видит разницы между обычными циклами и циклами стихотворений, которые классифицировать не надо.
Угу. Аналогично с циклами статей, которые, по логике вещей, классифицироваться не должны.
|
|
|
mr_logika
миродержец
|
17 июня 2017 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Сайт не видит разницы между обычными циклами и циклами стихотворений
Разве нельзя их обозначать по разному — "цикл " и "ст. цикл"? Тогда программа увидит.
|
––– С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев. |
|
|
Славич
миродержец
|
|
mr_logika
миродержец
|
10 августа 2017 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Есть ли какие-то определённые рамки у опции "близкое будущее"? Вопрос задаю в связи с классификацией рассказа Ф. Дика "Ветеран войны", где действие происходит в 22-м веке, а подавляющее большинство проголосовавших поставили "далёкое будущее". Т.е. через "близкое будущее" просто перепрыгнули. Если рамок нет, то почему бы их не установить? Например, 22-25 век.
|
––– С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев. |
|
|
Славич
миродержец
|
10 августа 2017 г. 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mr_logika Есть ли какие-то определённые рамки у опции "близкое будущее"? Формальных рамок здесь нет и быть не может. Хотя лично я согласен, что для произведений, события в которых происходят через 150-200 лет после написания, действительно больше подходит определение "Далёкое будущее". Иногда в качестве весьма условной границы близкого и далёкого будущего принимается 100 лет с момента написания, иногда — наличие/отсутствие технологии межзвёздных перелётов, иногда — что-то ещё. Сколько людей, столько и мнений.
|
|
|
просточитатель
философ
|
11 августа 2017 г. 01:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mr_logika Если рамок нет, то почему бы их не установить? Например, 22-25 век. какое же это Близкое то? Близкое будущее это +10-100 лет
|
––– Чтение-Сила |
|
|
mr_logika
миродержец
|
11 августа 2017 г. 03:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Формальных рамок здесь нет и быть не может.
Понятно. Но, как замечено выше, действие у Дика происходит в 22-м веке. Для 21-го есть отдельный пункт в классификаторе. Если 22-й век уже "далёкое будущее", то где тогда располагается близкое?
цитата просточитатель Близкое будущее это +10-100 лет
Предположим, произведение написано в 1955 году, а действие в нём происходит в 1985-м. При этих условиях ставить 20-й век неправильно, надо "близкое будущее"? Для прошлого худо-бедно границы установлены. Чем будущее хуже?
|
––– С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев. |
|
|
sham
миротворец
|
11 августа 2017 г. 04:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mr_logika, кмк близкое / далекое здесь подразумевается не временной отрезок... а близость / дальность развития описываемого будущего от текущего положения дел... т.е. если произведение описывается Н век, который в плане развития и мира очень близок с нашим, то я поставлю близкое будущее.... если же там всякие андроиды, межгалактические полеты и пр. — дальнее будущее... как-то так... т.е. для меня год / век в книге значения не имеет при классификации...
|
|
|
Славич
миродержец
|
11 августа 2017 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mr_logika Предположим, произведение написано в 1955 году, а действие в нём происходит в 1985-м. При этих условиях ставить 20-й век неправильно, надо "близкое будущее"? Можно указывать только "20-й век", можно "20-й век" + "Близкое будущее" — как считаете правильным. Для произведений, действие которых происходит в середине или конце XXI века ставить "Близкое будущее" ещё более желательно. Пункт "Близкое будущее" также нужен для произведений, в которых не указаны точные даты. Допустим, фантасты середины прошлого века очень оптимистично оценивали темпы технического прогресса, так что если в классическом произведении описывается основание первой людской колонии на Луне или Марсе, а год вычислить не представляется возможным, лучше просто отмечать пункт "Близкое будущее".
|
|
|
просточитатель
философ
|
12 августа 2017 г. 07:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mr_logika Предположим, произведение написано в 1955 году, а действие в нём происходит в 1985-м. При этих условиях ставить 20-й век неправильно, надо "близкое будущее"? Неправильно. Пример город. ибо этот 1990 год на реальный не похож совсем
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Fiametta
миродержец
|
6 сентября 2017 г. 08:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
(Мечтательно). Хорошо бы кроме пункта "лирическое" еще и ввести пункт "патриотическое". Например, "Лондон" Резерфорда пронизывает мысль, что "Лондон — лучший город Земли".
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
k2007
миротворец
|
8 сентября 2017 г. 08:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель А как проголосовать за жанры?
получить класс "философ", для начала
|
––– город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
просточитатель
философ
|
|
k2007
миротворец
|
8 сентября 2017 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
просточитатель там не отображается классификатор, потому что никто не классифицировал произведение. Просить поставить можно только прочитавших. Напишите кому-нибудь из тех, кто поставил оценку, с просьбой отклассифицировать произведение
|
––– город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|