Вопросы и пожелания ...

Здесь обсуждают тему «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта» поиск в теме

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 400 401 402 [403] 404 405 406 ... 695 696 697 698 699  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 1 июля 2014 г. 04:18  
yrk, в "Профиле" кликните на "Оценки". http://fantlab.ru/user43765/marks


авторитет

Ссылка на сообщение 2 июля 2014 г. 01:44  
Felicitas спасибо.


новичок

Ссылка на сообщение 2 июля 2014 г. 10:41  
[Сообщение изъято модератором]


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 июля 2014 г. 11:22  
Цитадель
Аккуратнее с провокациями. По грани преда ходите.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 июля 2014 г. 09:19  
Посмотрел отзывы на книгу Ахманова "Тень Земли". Неужели все отзывы такие плохие или это результат современных реалий?
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2014 г. 09:39  
тессилуч не понял вашего вопроса, что вас смущает-то? И причем здесь "современные реалии" ???
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 июля 2014 г. 10:21  
Green_Bear
Вы книгу читали? Прочтите-поймете
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2014 г. 10:43  
тессилуч, во-первых Ваш отзыв там ничем в лучшую сторону не выделяется, а во-вторых охаивание чужих отзывов запрещено. Запомните это раз и навсегда.
–––
И вновь покинув сосновые ящики мы гибель мирам несём! И нашему мёртвому барабанщику по барабану всё!


миротворец

Ссылка на сообщение 3 июля 2014 г. 10:49  
Gelena Так я не за себя выступаю. Интересно почему именно по данной книге такие оценки отзывов
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2014 г. 10:51  

цитата тессилуч

Интересно почему именно по данной книге такие оценки отзывов

Потому что один из пользователей забыл, что отзыв следует оформлять в одном виде, а не твиттерить по мере размышлений.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 11:34  
Если можно дайте ответ на вопрос, который мучает меня довольно давно. Когда-то я уже задавал его в теме «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта», однако ответа не получил.

Смотрите, Обычно в сборниках рассказов одного автора или антологий (когда авторов несколько) случаях за каждое произведение можно проголосовать по отдельности. Однако в базе Фантлаба есть сборники в которых такая возможность отсутствует и можно поставить только общую оценку всему сборнику/антологии.

Например,

1. Александр Бушков:
Сборник «НКВД. Война с неведомым» — http://fantlab.ru/work7735
Сборник «Другая улица» — http://fantlab.ru/work532469
Сборник «Рельсы под луной» — http://fantlab.ru/work523946
Антология «Сибирская жуть» — http://fantlab.ru/work7908
Антология «Сибирская жуть-2» — http://fantlab.ru/work114085


2. Андрей Буровский:
Сборник «Сибирская жуть-3» — http://fantlab.ru/work346298
Сборник «Сибирская жуть-7» — http://fantlab.ru/work346537

Все произведения, входящие в данные сборники/антологии представляют собой рассказы, каждый из которых является самостоятельным произведением. Да, они написаны на определённую тематику, но ничто кроме жанровой принадлежности к мистике их не объединяет.
Все рассказы перечислены на страницах, посвящённых содержанию сборников.
Почему же тогда у лаборантов нет возможности оценить эти самостоятельные произведения по отдельности? Ведь уровень этих рассказов очень и очень различный. Почему же тогда читателя заставляю ставить среднеарифметическую оценку всему сборнику?
Это просто ошибка составителей библиографий или политика сайта?

P.S. С «Сибирской жутью» (http://fantlab.ru/work7908) получилось вовсе странно. Из всей антологии, включающей в себя несколько десятков рассказов четырёх авторов можно проголосовать только за четыре рассказа Бушкова, которые открывают антологию. Вот такой вот парадокс.


магистр

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 11:58  
StasKr, реплика в сторону, возможно, Вам пригодится — после ссылки лучше не ставить никаких знаков, как у вас получилось с "Сибирской жутью" — скобка, иначе ссылка не проходит, приходится в адресной строке убирать последнюю скобку и перезаходить — неудобно и не все смогут понять.
–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 12:55  

цитата Tangier

после ссылки лучше не ставить никаких знаков, как у вас получилось с "Сибирской жутью" — скобка

Или просто научиться пользоваться кнопкой "Ссылка" — тогда не испугает и наличие скобок (Сибирская жуть).


миротворец

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 13:27  

цитата Tangier

после ссылки лучше не ставить никаких знаков, как у вас получилось с "Сибирской жутью" — скобка, иначе ссылка не проходит, приходится в адресной строке убирать последнюю скобку и перезаходить — неудобно и не все смогут понять.


Посмотрел, действительно вышла накладка. Впрочем я два раза давал ссылку на "Сибирскую жуть". Первая ссылка работает нормально.


цитата senso_inglese

Или просто научиться пользоваться кнопкой "Ссылка"


Учту на будущее. :-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 13:52  

цитата StasKr

Это просто ошибка составителей библиографий или политика сайта?

Это не политика сайта, однозначно. Скорее недоработка библиографии. Если у Вас есть на руках книга с этим сборником, присылайте заявкой со страницы издания подробное его содержание (как, например, тут). Всё будет внесено.


миродержец

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 14:10  

цитата Tangier

после ссылки лучше не ставить никаких знаков
Это платиновый баг форума. Когда же его всё-таки починят?


магистр

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 14:58  

цитата andrew_b

Это платиновый баг форума.

Мне казалось, это общепринятая проблема :)
–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов


миродержец

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 15:12  

цитата Tangier

общепринятая проблема
У фантлаба собственный движок, и это его баг. На других форумах с другими движками (phpBB или SMF те же) такой проблемы нет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 15:16  
Пардон, а в чем проблема-то? Всё, что идет от http:// до первого пробела, движок форума считает ссылкой. И совершенно правильно делает. А как должно быть? Движок форума должен овладеть телепатией и проверять, соответствует ли написанное юзером тому, что юзер хотел написать?
–––
В таком вот аксепте...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 июля 2014 г. 15:27  

цитата razrub

Движок форума должен овладеть телепатией и проверять, соответствует ли написанное юзером тому, что юзер хотел написать?

Для того, чтобы не включать скобки в URL, не надо обладать телепатией, достаточно простого здравого смысла. В ссылках на страницы фантлаба нет скобок — а здесь движок ссылку обрабатывает и подставляет укороченный адрес для перехода (в примере ниже — "/work7908)"):

цитата

(<a target="_blank" href="/work7908)">http://fantlab.ru/work7908)</a>

В общем, регулярное выражение надо подкрутить, чтобы отсекало нерелевантные символы. Если же пользователь от себя допишет какие-то циферки (или буковки латинские) — тогда да, уже телепатия и ССЗБ.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 400 401 402 [403] 404 405 406 ... 695 696 697 698 699

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

 
  Новое сообщение по теме «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх