| автор |
сообщение |
Мисс Марпл 
магистр
 
|
|
chiffa
философ
|
 13 июня 2009 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk72 Есть тема "Перумов". А в ней можно открывать подтемы: Хьервард, Маг, Черепа и т.д. Вход в подтему — через общую тему.
Полностью поддерживаю |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Dark Andrew 
гранд-мастер
|
|
benommen
магистр
|
|
13 июня 2009 г. 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov на форуме черт голову сломит.
Я уже две сломал) Дело в том, что хочешь почитать определенную книгу, зашел почитал отзывы, посмотрел оценки — и все, решай потом. Пожалуй все равно трудно. Заходиш на форум ищеш тему автора, и в этом потоке мыслей про автора, и его кучу книжек надо найти мысли по отдельной книге и т.д.. А не легче создать подфорум где будут темы по определенным книгам цыклам? Уверен, от этого сайт только б выиграл, и мы тоже, так как если будем решать про покупку/чтение какой-то книги знали б куда иди в поисках совета и информации... Мой ответ: да. |
|
|
benommen
магистр
|
|
13 июня 2009 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Этот вариант не стоит обусждать, он технически, насколько я знаю, не делается.
То есть сделать так что б "Авторы">"Определенный автор"> "Определенная книга" невозможен? А можно ли создать у каждого автора и у каждой книги тему для обсуждений? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
14 июня 2009 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Самое лобовое, что элементарно сделать, это на странице произведения и на странице автора прикрутить ссылку на тему, где идёт обсуждение (если оно идёт). Это делает просто и ничего вообще доделывать не надо, админам только работы побольше будет.
Другое дело, что я не, как модератор, не пропущу по теме на книгу автора — это перебор. Тема на цикл, ещё куда ни шло, на некоторые произведения — понятно, но чтобы на каждую книгу трилогии по теме — это уже лишка.
|
|
|
saddlefast
философ
|
|
15 июня 2009 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я проголосовал ЗА, но боюсь, что мало будет там реально интересных обсуждений...
|
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
G.RIB
философ
|
|
23 июня 2009 г. 00:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
в ветке кино, сделали же отличный поиск по актерам, фильмам, режиссерам. Все упорядочено и красиво(главное, в алфавитном порядке делать), че ж не сделать так же в литературном разделе...
Хотя лично мне хватает и отзывы почитать.
|
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
1 июля 2009 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB в ветке кино, сделали же отличный поиск по актерам, фильмам, режиссерам. Все упорядочено и красиво(главное, в алфавитном порядке делать), че ж не сделать так же в литературном разделе...
+1 |
–––
Fide, gravitate, constantia |
|
|
magelod
авторитет
|
|
28 июля 2009 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ради любопытства заглянул в ветку "Произведения, авторы, жанры", на ее последние страницы. Там довольно много тем для обсуждения отдельных авторов или книг и в большинстве пообсуждали всего на одну-две страницы, после чего тема канула в века. Поэтому мое мнение — нет. Итак много неиспользуемых тем, зачем плодить еще.
Такое явление, кстати, наблюдается не только в этой ветке.
|
|
|
Вареный
философ
|
|
20 сентября 2009 г. 13:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Самое лобовое, что элементарно сделать, это на странице произведения и на странице автора прикрутить ссылку на тему, где идёт обсуждение (если оно идёт).
А что если сделать под каждым произведением возможность оставлять комментарии, как под авторскими колонками? Например если есть какой то вопрос по произведению или что то не понятно, можно там кратко переписыватся. А чтобы это много места не занимало и не мешало читать отзывы, можно сделать так, чтобы коментарии по умолчанию были свернуты, и кому интресно могли бы их просматривать по желанию. |
|
|
Ann-Matti
философ
|
|
22 марта 2010 г. 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB в ветке кино, сделали же отличный поиск по актерам, фильмам, режиссерам. Все упорядочено и красиво(главное, в алфавитном порядке делать), че ж не сделать так же в литературном разделе...
Хотя лично мне хватает и отзывы почитать.
+1.
в теме Кино-оч удобно. Что бы найти не надо пролистать 20 страниц с темами.
Только делать не по книгам, а по авторам. |
–––
Не расстраивайся, что у нас нет денег. Ведь есть вещи, которые нельзя купить ни за какие деньги, вот например — единорога.
© |
|
|
algaras
магистр
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
24 мая 2011 г. 11:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov А если по каждой книге отдельно тему открывать, на форуме черт голову сломит.
Вот самый главный и разумный аргумент против. Если так поступить, форум превратится в огромную свалку. Особенно, если вспомнить, что существуют авторы с одинаковыми фамилиями и книги с одинаковыми названиями. |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
hromus
авторитет
|
|
30 мая 2011 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не стоит. Но если уж и создавать обсуждение книг, то с учетом того, что некоторые книги идут в цикле. Например, "Гиперион" обсуждать как всю тетралогию, а не плодить 4 темы для каждой книги.
|
|
|
tumashov
философ
|
|
25 декабря 2013 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Решил поднять тему из небытия. Почему? Сейчас все по-полочкам и по-очереди.
Предложение по изменению раздела форума "Произведения, авторы, жанры".
Структура, для примера:
Зачем вообще такое нужно?
Иногда хочется обсудить отдельное произведение, которое прочел совсем недавно — к примеру — старый роман Дж. Мартинка. Но в теме пр оавтора сделать это нереально — так как твой пост потеряется среди десятков постов обсуждения ПЛиО.
Аргументы противников этого нововведения: Форум станет мусоркой и в нем сложно будет что-либо найти.
Возражение: Структура форума станет более понятной — она станет походить на структуру произведений на страничке автора (автор-циклы-романы).
Не обязательно делать обсуждение по всем книгам или произведениям автора — темы можно открывать по мере необходимости. Админам останется только следить за верным расположением темы в иерархии.
Хотелось бы обсудить, ибо эта тема заглохла два года назад, т.к. автора закидали какашками 
|
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
25 декабря 2013 г. 15:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tNa Хотелось бы обсудить, ибо эта тема заглохла два года назад, т.к. автора закидали какашками
Еще одна: чм уже тема, тем менее активно она обсуждается. Очень яркий пример: "Творчество Стивена Кинга" после разделения. Теперь ни во одной из тем почти не пишут. |
–––
epic fantlab moments |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
25 декабря 2013 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне идея дробления форума тоже кажется не рациональной.
На сегодняшний день тем, кто очень хочет обсуждать отдельное произведение автора, есть смысл и вполне удобная техническая возможность делать заметку в АК или создавать групповую переписку, а в общей форумной теме вербовать себе участников 
|
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
kastian
философ
|
|
25 декабря 2013 г. 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На мое скромное — очень даже неплохо бы. Прочитал книгу автора NN, лезешь в тему по книге, смотришь реакции на нее других лаборантов. Вроде симпатично.
А сейчас : прочитал книгу автора NN, лезешь в тему про автора, а там спойлеры других его (доселе не прочитанных книг) 
А вообще близко к идеальному (на мое имхо) было решение на одном из трекеров — жесткий формат названия темы -
"[автор]-[что — то бишь книга, цикл, экранизации, переводы, творчество автора в целом]". Искать тоже было сильно удобнее
|
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
Нужен ли на форуме подраздел для обсуждения конкретных книг?
цитировать