Оценка циклов

Здесь обсуждают тему «Оценка циклов» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Оценка циклов» поиск в теме

 

  Оценка циклов

  Варианты ответов Проголосовало  
 одно произведение
 2
 
 два произведения
 3
 
 половина произведений
 3
 
 1/3 произведений
 1
 
 2/3 произведений
 29
 
 весь цикл полностью
 61
 
 всегда очень по разному
 30
 

голосование окончено!
Страницы: [1]  2  3  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 июня 2006 г. 22:08  
Мне вот стало интересно, по какому принципу каждый из фантлабовцев обычно производит оценку циклов (а также сериалов и романов эпопей) в зависимости от количества (процентного соотношения) прочитанных произведений. Т.е. вы ставите оценку циклу, когда у вас прочитано: (см. варианты ответа)
–––
И когда Александр увидел обширность своих владений, он заплакал, ибо не осталось земель, которые можно покорять..


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 июня 2006 г. 22:19  
Весь цикл или точно осознаю уровень цикла в целом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 июня 2006 г. 22:54  
Весь или почти весь. Пару раз — больше половины.
Если меньше половины, то цикл не оцениваю.
:-))) По-моему, так.
–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери


миродержец

Ссылка на сообщение 28 июня 2006 г. 22:59  
Обычно, когда прочитан весь цикл. Если цикл очень большой или ещё не закончен, то ставлю оценку после прочтения примерно 2/3 цикла, при условии, что все прочитанные книги примерно одного уровня.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 июня 2006 г. 23:18  

цитата Dark Andrew

Весь цикл или точно осознаю уровень цикла в целом

Полностью поддерживаю :beer:
–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)


магистр

Ссылка на сообщение 29 июня 2006 г. 08:21  
Весь цикл... Если прочитана лишь пара произведений, то не оцениваю.... Хотя не могу ручаться — пока не разобралась что к чему в разделе оценок могла и наляпать, но проверять лень...


философ

Ссылка на сообщение 29 июня 2006 г. 15:54  
kon28 Dark Andrew у меня симетрично :-)))
Как вообще можно оценить цикл прочитав только меньшую его половину (да даже и большую), если смысл оценки цикла заключается в общей концепции пр-ний входящих в него... а те кто не полностью прочитал цикл — пусть ставят оценки только прочитанным произведениям, че в цикл залазить :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 29 июня 2006 г. 17:29  
Критерии оценивания по мере важности.
Никогда не оцениваю если прочел менее 1/2.
Никогда не оцениваю если не прочел все до чего смог добраться.
Если цикл не закончен, а я прочел все что уже написано — оцениваю.
Обычно ставлю оценку циклу рассказов если прочел больше половины, по количеству рассказов, и не собираюсь читать остальные. Но это только рассказы.
Вроде все.


магистр

Ссылка на сообщение 29 июня 2006 г. 18:31  
Конечно хорошо, когда прочитан цикл полностью, но иногда ставлю оценки, если понимаю, что автор пишет ровно, и вариабельность оценки будет незначительная. В цикле можно оценивать идею и общую картину,

цитата Paf

общей концепции
которые иногда видно и при прочтении половины. Иногда ставлю авансом если автор симпатичен — пока не меняла мнения.


магистр

Ссылка на сообщение 30 июня 2006 г. 14:15  
А меня как-то больше другой вопрос волнует — как лаборанты оценку циклу выбирают? По максимальной оценке книг цикла, по средней, по минимальной? Я просто заметил, что для некоторых циклов рейтинг гораздо выше среднего рейтинга его книг, а для некоторых — ниже. Является ли это результатом затянутости цикла, приедания?
–––
+7(996)730-00-00 (Telegram, WhatsApp, Viber)


миротворец

Ссылка на сообщение 30 июня 2006 г. 14:28  
creator По разному бывает. Я иногда среднее арифметическое беру. А иногда действительно оцениваю цикл сознательно выше или ниже чем книги в него входящие. например "Тропе отступников" Валентинова поставил 8, кажется. Хотя книгам оценки были выше.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2006 г. 15:19  
creator
Как правило, у меня выходит средняя оценка. Получается (за редким исключением), что по первой-второй книге оценка, например 8, по следующим (качество, понятно — падает) — 6,7. В результате в целом по циклу обычно получится 7.%-\
–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)


философ

Ссылка на сообщение 30 июня 2006 г. 20:46  
creator
Чаще всего получается — по общему впечатлению. Все-таки оценку я стараюсь ставить, прочитав все (или почти все).
Иногда получается, что оценку циклу ставлю через черт знает сколько времени после прочтения первых книг.
(сейчас посмотрел у себя: "Ведьмаку" поставил 10, а из романов стоит 10 только за один... вот так).
–––
Много правды говорится в шутку.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 июля 2006 г. 11:14  
Ставлю оценку циклу выше, чем входящим в него произведениям, когда:
- эти произведения целостно воспринимаются только вместе, но никак не сами по себе;
- уровень первых нескольких романов значительно выше всего того, что было написано после; именно с лучшими произведениями ассоциируется цикл.
Оценка циклу может оказаться ниже, чем входящим в него произведениям, если цикл был прочитан достаточно давно. В этом случае многое забывается и поставить объективные оценки конкретным (средним по уровню) произведениям сложно. В таких циклах ставлю оценки только тем произведениям, которые помню хорошо, а это, как правило, лучшие произведения.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июля 2006 г. 20:43  
Ставлю оценку в зависимости от КАЖДОГО произведения в отдельности и, что не менее важно, то, как это произведение влияет в целостности на весь цикл (не зря же входит в него). Бывает, что цикл получает большую оценку, чем произведение в нем, так как впечатление идет уже в рамках цикла или сериала.
Ставлю оценку только если прочитан весь цикл или не прочитано одно произведение, которое я, по известным причинам, не могу найти. Так было с Зинделлом, где в цикле "Реквием по Хомо Сапиенс" я не нашел отдельную повесть "Шанидар".


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2006 г. 08:49  
creator, как правило, получается средняя + коррекция на общее впечатление от цикла, но, опять таки, как правило, не более чем на единицу. Исключения составляют те циклы, которые сильно растянуты во времени. За период чтения с первой иногда проходит много времени, меняется восприятие. Например: Звягинцев с "Итакой". Первый двухтомник в тот период был мною оценен очень высоко. Недавно перечитал кусок из него — совсем иное впечатление. Вот так.
–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки


авторитет

Ссылка на сообщение 22 июля 2006 г. 08:00  
оцениваю каждое произведение по отдельности, потом в общем, и ставлю окончательную оценку(это в крации, потому что система очень сложная;-))
–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!


магистр

Ссылка на сообщение 30 июля 2006 г. 10:08  

цитата ivanov

А нет ли возможности вообще не видеть циклы в рекомендациях?

Сделаю.

цитата ivanov

прочитал одну-две книги, поставил им высокие оценки, дальше читать не собираюсь

%-\ Ну поставь ты оценку циклу. Или убери его в мусорку.
–––
+7(996)730-00-00 (Telegram, WhatsApp, Viber)


философ

Ссылка на сообщение 13 августа 2006 г. 17:21  
Когда цикл нравится читаю весь, а если не понравился, могу оценить по прочитанному. Скорее это будет низкая оценка


авторитет

Ссылка на сообщение 11 сентября 2006 г. 11:42  
а почему бы не рассчитывать оценку цикла автоматически и предлагать посетителю возможность «переоценить» его, если он с ней не согласен, имхо оценивать после прочитанных книг еще и весь цикл целиком немного лишнее, к тому же вопрос — как наличие или отсутствие оценки цикла влияет на рекомендации?
Страницы: [1]  2  3 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Оценка циклов»

 
  Новое сообщение по теме «Оценка циклов»

тема закрыта!



⇑ Наверх