| автор |
сообщение |
Нико Лаич 
активист
 
|
 15 февраля 2010 г. 00:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Halstein 1-2 — приберегаю для особо отличившихся
В этом отношении согласен с коллегой. 
1-2 — для "особо одаренных" 
10 — Шедевр с большой буквы
остальные оценки в диапозоне между "особо одаренными" и Шедеврами |
|
|
хика 
авторитет
|
|
22 февраля 2010 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
обычно ставлю оценки в соответствии со своими ощущениями от прочтения))
ну а если по шкале....
10 — божественно!
9 — отлично.)
8 — хорошо, недочетов парочка.
7 — так... выше среднего.
6 — можно было не читать... так, для общего развития..
оценок ниже удостаиваются только особо отличившиеся.
|
|
|
fokker
магистр
|
|
22 февраля 2010 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
10 — Шедевр мировой литературы
9 — Великая книга, оставившая во мне неизгладимые впечатления
8 — Очень хорошо
7 — Хорошо
6 — Выше среднего — либо чиитается с трудом, либо просто не особо понравилось, но разок прочесть не помешает
5 — Средне, но читать можно
4 — Ниже среднего, читать можно разве что совсем от нечего делать
3 — Плохо
2 — Оч плохо
1 — Отвратительно, kill with fire!
так то!
|
–––
main flood unit SB-V |
|
|
yellow
философ
|
|
5 апреля 2010 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
10 — классная идея + супер оформление
9 — классная идея, немного подкачало оформление или Классно оформлено, но идея не такая ярка
8 — идея супер, оформление — плохо или красиво оформлено, с хорошей идеей
7 — вроде идеи нет, и оформление не яркое... но втянулся или что-то есть...неясно что
6 — простое произведение... или есть что-то хорошее, но есть и плохое, что значительно понижает оценку
5 — многое осталось неясным — непонялилине понравилось
4 — ~5
3,2,1 — о чём это? Зачем это? или Очень плохой язык и скучная/глупая идея
|
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
10 апреля 2010 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yellow немного подкачало оформление или Классно оформлено, но идея не такая ярка
Да, но ведь оценки выставляются тексту, а не конкретному изданию. Путаница получается. Как же Вашим единомышленникам гадать за что именно Вы снизили балл ? Корректно ли принимать оформление в расчет ? |
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
15 апреля 2010 г. 09:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Меня всегда интересовало, а какими критериями при выставлении оценок пользуются лаборанты из числа тех, кто использует только одну, максимум две оценки из всего возможного арсенала. Самый свежий пример — нынешний лидер среди самых активных пользователей месяца Фолко. На сегодняшний день данный лаборант проставил 4677 оценок, из них 4636 — это десять баллов. 
Нет, я понимаю, прокачка — это великая вещь, но всему же должна быть мера.
|
|
|
konstanta
активист
|
|
vgjdh
гранд-мастер
|
|
Anariel
магистр
|
|
15 апреля 2010 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В основном руководствуюсь собственными впечатлениями от книги и когда сомневаюсь в той или иной оценке, просто сравниваю оцениваемое произведение с моими "десятками" "Властелином Колец", "Сагой о Видящих" и т.д. Иногда, даже если идея романа понятна и интересна, но способ подачи не пришелся по душе, это тоже влияет на оценку не в лучшую сторону. Бывает наоборот идеи никакой или она не нова, но форма выражения на высоте, за такое произведение тоже не поставишь 1, но и сильно высоко по шкале оно тоже не заберется.
|
–––
Сhacun son goût |
|
|
laki
гранд-мастер
|
|
15 апреля 2010 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата konstanta Внутренними ощущениями от прочтения — в первую очередь, которые, безусловно, субъективны. Но ведь это мои оценки!
Полностью поддерживаю! И ещё — бывает, что возьмешся читать книгу не в том настроении, получается слишком низкая(или высокая) оценка, поэтому изредка при перечитывании оценка может измениться в пределах 1 балла. А бывает наоборот — читаешь книгу, и вроде понимаешь, что уровень — так себе, но вот зацепит тебя чем-то.... то ли настроение поднимет, то ли просто ссюжет в тему... в результате мои оценки очень субъективны.![8-]](/img/smiles/blush.gif)
И ещё я не ставлю оценок ниже 5, потому что такую книгу скорее всего не дочитаю и до середины, чтобы время лишнее не тратить. |
|
|
Vint76
миродержец
|
|
15 апреля 2010 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Меня всегда интересовало, а какими критериями при выставлении оценок пользуются лаборанты из числа тех, кто использует только одну, максимум две оценки из всего возможного арсенала. Самый свежий пример — нынешний лидер среди самых активных пользователей месяца Фолко. На сегодняшний день данный лаборант проставил 4677 оценок, из них 4636 — это десять баллов.
О, юность, максимализм во всём
Прочитать столько в 14 лет понятно нереально.
"Совесть не надо иметь, с ней достаточно просто дружить" |
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр.... |
|
|
Sfumato
магистр
|
|
Thunder
гранд-мастер
|
|
15 апреля 2010 г. 23:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Самый прикол, что Фолко прочитал всего Толкина и даже огромнейшее количество его статей на английском — мне бы так язык было знать в 14 лет... А почти 800 романов — это вам не шутки, господа!
|
–––
I couldn't care less. |
|
|
Sfumato
магистр
|
|
лф_ириска
философ
|
|
16 апреля 2010 г. 00:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А у меня оценка складывается из таких параметров:
язык (если написано человеческим языком, то +1 балл, если нет — то 0 баллов)
идея (её наличие/отсутствие)
мир (его прорисованность/фальшивость)
персонажи (живые/картонные)
вопросы/ответы (наличие/отсутствие)
юмор (наличие/отсутствие)
буду-ли перечитывать
дополнительные материалы (карты, словари, комментарии...)
наличие/отсутствие всевозможных косяков (серьёзных, мелкие в расчёт не принимаются)
общее впечатление
Хотя, иногда, пункт "общее впечатление" получается настолько весомым (при том, что по каким-то пунктам "недобор"), что оценка завышается на 1-2 балла. Или наоборот. Но, в общем, такой способ оценивания у меня неплохо работает.
|
–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg |
|
|
massaen
магистр
|
|
19 сентября 2010 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предлагаю свою систему оценки произведений:
10. Книга перевернувшая мировоззрение. Как любимая женщина – знаешь что недостатки у нее есть, но для тебя они роли не играют. Плакал когда закончилась. Осталась в памяти на всю жизнь.
9. Очень хорошая книга. Зацепила — читал не считаясь со временем. Приятно вспомнить, и хочется повторить как удавшийся на славу отпуск.
8. Хорошая книга. Это пьянка с друзьями. Читать было интересно, но перечитывать не буду. В жизни много более интересного.
7. Не плохая книга. Делать было нечего, вот и читал ее. Помогла скрасить скуку административного ареста. Детали сюжета не запомнились.
6. Терпимая книга. Тренажер для силы воли. Дочитал до конца только из принципа «не бросать начатое». Дочитав — вздохнул облегченно.
5. Еле-еле дочитал до конца. Ощущение разочарования, от того что вляпался в «продукт жизнедеятельности», не покидало до конца книги. Зря потраченное время.
4. Не смог дочитать до конца. Не помогли никакие принципы и уговоры.
3. Книга возмутила своим содержанием. Автор либо душевно болен, либо очень «продвинутый» чувак.
2. Откровенно вредная книга. Грубо противоречит моим представлениям о нравственности и морали.
1. Печатать такое – преступление. Читать такое должны только сотрудники правоохранительных органов.
|
|
|
darco
активист
|
|
19 сентября 2010 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вообще не люблю как то оценивать искусство и под одну линейку всё мерить, потому ставлю оценки только из личных впечатлений. каждое произведение, даже "особо отличившееся" не стоит каких то рамок, или же наоборот рамки не стоят его.
ну а так, если уж, то..
10 — нечто что впечатлило, пусть даже и не меня, но написано так что придираться не хочется ни к чему
9 — что то грамотно выписанное, но может затянутое, может не десяточного размаха просто
8 — потенциал
7 — еще бы чуть чуть до потенциала
6 — ну такое я даже не дочитаю
5-1 — ничто такого не достойно мне кажется..но помню пару вещей
|
–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки. |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
30 сентября 2010 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov 10 — нравится на 10 баллов
Гениально)) У меня примерно то же самое. |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
k2007
миротворец
|
|
cianid
философ
|
|
1 октября 2010 г. 05:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тут как-то много шкал экспонируют, моя в анкете, если она кого-либо может интересовать.
А критерий у меня в последнее время простой, как рупь с копейкой, я заставляю себя ответить на вопрос — жалко потраченного времени и "объема памяти" на книгу или нет, и если жалко, то сразу к 5 и ниже, в зависимости от деталей работы.
Ну, 2 у меня только "Анубису", одного замечательного немецкого автора, а 1 только "Гибели Богов", по-моему. Ни времени они моего не стоили, и память засоряют — такое запоминается почище шедевров. Почему так?
|
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
цитировать