автор |
сообщение |
StasKr
миротворец
|
17 июня 2013 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Небольшое объяснение:
Я так прекрасно понимаю, что на сайте уже есть ряд тем, в который обсуждаются вопросы вокруг отзывов и их оценки. Ближайшая по смыслу это «За что вы ставите плюсы?»:
www.fantlab.ru/forum/forum2page1/topic2818page1
Однако, как мне кажется, в этих темах основной упор сделан на обсуждение проставления баллов на уже написанные отзывы, а не на те аспекты, которые необходимо учитывать при написании отзыва. Это всё несколько разные вещи.
Тема написания качественных отзывов достаточно актуальна. Фантлаб, в отличие от многих других ресурсов, предъявляет довольно жесткие требования при написании отзывов. По своему опыту знаю, как можно легко попасть впросак и набрать на первых порах кучу минусов. Потом, конечно, начинаешь понимать некоторые прописные истины, но в своё время мне очень не хватало подобной темы, где можно было бы узнать некоторые нюансы, а не накапливать этот же самый опыт либо через многолетнее наблюдение, либо путём проб и ошибок.
Разумеется, всё что написано ниже – является довольно субъективным. Практически по любому вопросу мне можно возразить (порой – даже обоснованно ). Поэтому если у кого-то из лаборантов есть желание поделиться своим опытом, прошу писать в эту тему.
сообщение модератора Мнение администрации сайта может не совпадать с мнением лаборантов. Тема не является официальными рекомендациями по написанию отзывов. Dark Andrew
|
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
18 июня 2013 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А зачем вообще писать хороший отзыв? По-моему все пишут просто отзывы. В том-то мне кажется и суть — написать что-нибудь своё, пусть и совпадающее с уже написанным. Я, например, перед написанием не читаю почти никогда уже опубликованные мнения. Эта тема, конечно, интересная, но для тех, в основном, кто хочет лайков побольше получить.
|
––– из сильных и суровых врагов получается прочная обувь |
|
|
ElisKotova993
миротворец
|
18 июня 2013 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iskender-leon Неприятно, конечно. Но как это влияет на качество произведения? Если завтра ополоумевшие издатели начнут ломить по 400-500 гривен за Брэдбери, Симмонса, Шекли, (поставьте близкую вам фамилию), то что, надо тогда по 2-3 балла снимать с книги? Отдельно отметить ополоумевших издателей. А если и вправду начнут ломить 500 гривень то я думаю все форумы будут про это говорить. И как тогда можно будет рассуждать про оригинальность сюжета и т.д. и т.п. если будет не возможно приобрести. Тогда это будет проблема номер 1.
|
––– Как постоянно напоминает нам история,невозможные вещи имеют ужасную привычку становиться возможными при наличии достаточного... |
|
|
ElisKotova993
миротворец
|
18 июня 2013 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Вполне очевидно, что у 10 лаборантов, которые выставили минусы Вашему отзыву, иные представления об информативности. Я за это на них зла не держу
|
––– Как постоянно напоминает нам история,невозможные вещи имеют ужасную привычку становиться возможными при наличии достаточного... |
|
|
Календула
миродержец
|
|
ElisKotova993
миротворец
|
18 июня 2013 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Календула Отзыв вы написали не на форуме. А где если не подскажете Написано ''Вы здесь;Форумы ФанЛаб.
|
––– Как постоянно напоминает нам история,невозможные вещи имеют ужасную привычку становиться возможными при наличии достаточного... |
|
|
Календула
миродержец
|
18 июня 2013 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ElisKotova993 А где если не подскажете Написано ''Вы здесь;Форумы ФанЛаб.
Мда... То предложение, что вы сочли отзывом, вы оставили не на форуме, а на странице произведения.
|
|
|
ElisKotova993
миротворец
|
18 июня 2013 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Календула То предложение, что вы сочли отзывом, вы оставили не на форуме, а на странице произведения. Ааа вы про то. А я уже давно про другое И говорю же на форумах будут обсуждать.
|
––– Как постоянно напоминает нам история,невозможные вещи имеют ужасную привычку становиться возможными при наличии достаточного... |
|
|
drenay
миротворец
|
18 июня 2013 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Вам знакомо слово "ирония"? Так вот, это была именно она. Причём не в отношении primorec, а тех лаборантов, которые боятся мифических накрутчиков.
Тогда приношу извинения!
|
|
|
maribass
философ
|
18 июня 2013 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Вы хотите сказать, что отзыв не должен содержать в себе дискуссионных моментов? Сильное заявление. Может содержать (и большинство содержит) по сути произведения, но уж никак не по качествам отзывающихся. Или вы собирались затеять спор с поклонниками сего творения прямо в карточке? Или, напротив, знали, что возражать никто не станет в таком формате.
цитата StasKr По Светлову темы нет. А мне создавать мне её не хочется. И общатся с поклонниками этого графомана — тоже. Всё равно те, кто ставт подобному трешу десятки не сможет аргументированно возразить мне по существу. Вы, прям, как будто не магистр, а новичок какой-то Есть тема *Кто что читает (мнение обосновывается)*, есть — *За что вы ставите +/-* в самых различных вариациях, есть — *Самая плохая книга, прочитанная ... как-то там*. Дискутируйте на здоровье. Но вы же заранее уверены, что аргументированно вам ответить не смогут, поэтому решили *заклеймить* почитателей прямо в карточке произведения. Это лишнее, я считаю.
|
|
|
kerigma
миротворец
|
19 июня 2013 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst А зачем вообще писать хороший отзыв? По-моему все пишут просто отзывы. В том-то мне кажется и суть — написать что-нибудь своё, пусть и совпадающее с уже написанным. Я, например, перед написанием не читаю почти никогда уже опубликованные мнения.
Аве! Подписываюсь двумя лапами))
|
––– Шпенглер & Инститорис |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
antel
миротворец
|
19 июня 2013 г. 11:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst А зачем вообще писать хороший отзыв? По-моему все пишут просто отзывы.
И так тоже. Просто тут есть разница: пишется отзыв просто потому, что хочется высказаться или он изначально адресуется другим читателям. Соответственно и требования разные. А вот выбирать как писать и для кого — это целиком и полностью право автора отзыва.
|
––– Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
StasKr
миротворец
|
19 июня 2013 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst А зачем вообще писать хороший отзыв?
Что бы потом не задавать вопросов вроде "А почему моему отзыву поставили столько минусов?" или "Ой, а куда делся мой отзыв?"
|
|
|
Deliann
миротворец
|
19 июня 2013 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Много всего дельного уже сказали, хочу и я свой скромный вклад внести. Хороший отзыв — субъективное и очень широкое понятие. За что мне нравится фантлаб, так это именно за разнообразие отзывов (далее буду писать с примерами, не сочтите рекламой или обсуждением чужих отзывов, просто привык подкреплять свои слова). Здесь можно прочитать: • отзывы, стилизованные под произведение (отзыв товарища sanchezzzz'a на "Цветы для Элджернона" Д. Киза); • отзывы, анализирующие отдельный аспект произведения (отзыв товарища beskarss78 на цикл "Гарри Поттер"); • отзывы-стихи на впечатлившее произведение (отзыв Dear Jim на "Убить некроманта"); • отзывы, написанные с целью выразить мнение, да расписать достоинства и недостатки книги (примеров множество); • отзывы-минирассказы, написанные под впечатлением от произведения (этим нас регулярно радует primorec); • отзывы, основанные в основном на эмоциях, чувствах, да жизненных ситуациях (за это спасибо уже drenay'ю); • отзывы-шутки, написанные просто так (сходу примеров не вспомнил, пусть, в порядке исключения, будут мои отзывы на "Террор", да "Властелин колец"); • отзывы, которые на самом деле полновесные рецензии (у Aleks_MacLeod'a таковых много); • отзывы, построенные на сравнении переводов произведения (недавний отзыв Karnosaur123 на "Подвал" Р. Лаймона). Это что припоминается сходу, если повспоминать, думаю список можно будет дополнить, да и примеров, конечно же, гораздо больше. И каждый отзыв находит своего читателя. Подытоживая, отзывы — наше творчество, если в них вложены усилия, то они уже хорошие
|
––– He thrusts his fists against the posts and still insists he sees the ghosts! |
|
|
StasKr
миротворец
|
19 июня 2013 г. 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deliann • отзывы, стилизованные под произведение (отзыв товарища sanchezzzz'a на "Цветы для Элджернона" Д. Киза);
Чёрт, а я при написании материала ни как не мог вспомнить второй отзыв, который перевалил за сотню!
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
19 июня 2013 г. 14:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Deliann ай спасибо! но это не единственный, который я пытался стилизовать... С другими, мне кажется, получилось даже лучше... ("Маску" Лема я пытался писать также, как Лем — повесть; Тенна опять же...) Но, не мне судить...
|
|
|
Deliann
миротворец
|
19 июня 2013 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sanchezzzz Я просто по одному примеру старался приводить, а этот у вас самый известный
|
––– He thrusts his fists against the posts and still insists he sees the ghosts! |
|
|
Михаль
миротворец
|
19 июня 2013 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У меня вопрос к общепризнанным фаворитам отзывов. Как вы думаете, сколько плюсов (минусов) получил "хороший" отзыв из двух (с хвостиком) строк, содержащий фразу (не совсем понятно на каком языке) "Вспоминая меня передергивает вновь и вновь." ?
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
19 июня 2013 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль Как вы думаете, сколько плюсов (минусов) получил "хороший" отзыв из двух (с хвостиком) строк...
Плюсиков пять примерно мог.
|
––– And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Календула
миродержец
|
|