Политика модерирования ...

Здесь обсуждают тему «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы» поиск в теме

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 252 253 254 [255] 256 257 258 ... 285 286 287 288 289  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 июня 2014 г. 17:25  
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.


------------------------ Если вы хотите оспорить действия модераторане делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам


------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
Egorro
iwan-san
Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.


------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
  1. Любое обсуждение русско-украинских отношений


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2021 г. 12:21  
metalurg у вас оффтоп и переход на личности. Это так, к слову
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2021 г. 12:52  
metalurg , человек- хозяин своего слова, и в любой момент может его забрать обратно:-)))
–––
Смейся, мальчик, смейся. Деньги за то, что плачешь, получают только на фабрике, где чистят лук. Уолтер Мэккин.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 апреля 2021 г. 13:01  

цитата metalurg

цитата pontifexmaximus

В общем, отписываюсь я от всех тем в ОИ. Надоели тамошние флудеры, которые вечно провоцируют на сердитые заявления, а потом жалуются модераторам. При этом на либеральный флуд реакции почти нет, а вот флуд антилиберальный карается моментально. В общем, даю слово, что ни строчки больше в ОИ не напишу, чтобы беречь свои и чужие нервы, пусть там пять завсегдатаев сами себя развлекают..


Ч-человек слова


¯\_(ツ)_/¯

сообщение модератора

metalurg получает предупреждение от модератора
Оффтоп


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 апреля 2021 г. 13:02  

цитата pontifexmaximus

metalurg , человек- хозяин своего слова, и в любой момент может его забрать обратно:-)))

сообщение модератора

pontifexmaximus получает предупреждение от модератора
Оффтоп


философ

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 01:22  
По неадекватному выставлению оценок в эту тему обращаться?
https://fantlab.ru/user191235/marks?page=2


магистр

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 02:53  

цитата Randon

По неадекватному выставлению оценок в эту тему обращаться?
https://fantlab.ru/user191235/marks?page=2

Ни в какую, не существует и не может существовать никакого "неадекватного" выставления оценок. Адекватно чему оно должно быть?
Можно наказывать за накрутки, за оценку непрочитанного, но невозможно наказывать феминистку за то, что она ставит идейно-правильным авторам десятки, а неправильным единицы. Она прочитала, ей так (не)понравилось, в своём праве.
Это всё равно что наказывать поклонника Прозорова за то, что он ставит десятки графоманам-долбославам и единицы каким-то нелюбым ему христианам. Главное, что он их прочитал.

Идейные претензии и ранжирование от идеи это частный случай разносортицы вкусов. Куда девать всех, кто ставит десятки романам о попаданцах? Приципиально любит сталкерятину? Сектантов Юдковского с их белибердой про то, что у всех шпионские романы как шпионские романы, а вот у них какая-то особая литература-рационалистика, которой до их пророка на свете не бывало? Даже если убрать идейный момент: в рейтинге авторов фантлаба писатель Зыков стоит выше писателя Данте, и в какую тему тут обращаться? Здесь та же история.

P.S. В целом по-моему Анастасия1246 — это чей-то шарж. Уж слишком хорошо и идейно правильно, перебор. Вот в теме Стругацких и Лема в своё время была, помню, явно настоящая феминистка.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 07:30  

цитата Randon

неадекватному выставлению оценок в
а что не так? Мартину и Аберкромби двоек наставила?:-D целиком поддерживаю.
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 07:58  

цитата Грешник

P.S. В целом по-моему Анастасия1246 — это чей-то шарж.

Полистал сообщения-это определенно тролль. Каким местом надо читать Сапковского, чтоб сказать, что у него отсутствуют сильные женские персонажи? Только наброса ради. Да и эта история с резкой сменой пола весьма прохладна. В общем, кто-то явно развлекается.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 09:07  
Приношу всем свои извинения. Прочитал комы по ссылке, девушка на полном серьезе несет адскую чушь, особенно в критериях произведений.
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 12:40  

цитата montakvir7511

девушка на полном серьезе несет адскую чушь, особенно в критериях произведений.

Эта девушка(?) — явный клинический случай.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миродержец

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 12:43  

цитата Dentyst

девушка(?)
ну мне как ее называть надо? Бывший он?
А так да, она явно на почве гендера кукухой поехала, давно так не смеялся, читая чужие комментарии.
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 13:17  

цитата montakvir7511

Бывший он?

А вот это, скорее всего, э-э-э... фэнтези))).
1999-й год рождения. Кто бы ей в таком возрасте у нас сделал перемену пола?
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миротворец

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 13:28  
Банить тролля да и весь разговор.


философ

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 23:14  

цитата Грешник

Ни в какую, не существует и не может существовать никакого "неадекватного" выставления оценок. Адекватно чему оно должно быть?

В случае оценок от настоящего пользователя, я бы без вопросов согласился. Но в данном случае имеем тролля, который вряд ли прочёл все произведения, которым наставил оценки.
Плюс, не так давно в этой теме обсуждался вопрос с оценками Прилепину (сообщение MAXIM-1989 от 31 марта). Если у модераторов возникли вопросы в той ситуации, то не вижу причин, по которым они не могут возникнуть и в этой, раз уж здесь тоже оценки выставляются только на основе убеждений и, скорее всего, без прочтения произведений.

цитата Грешник

Куда девать всех, кто ставит десятки романам о попаданцах? Приципиально любит сталкерятину? Сектантов Юдковского с их белибердой про то, что у всех шпионские романы как шпионские романы, а вот у них какая-то особая литература-рационалистика, которой до их пророка на свете не бывало?

Если они их всё-таки прочитали, то никуда девать не надо.


магистр

Ссылка на сообщение 1 мая 2021 г. 23:27  
Не люблю, когда кого-то хотят банить, затыкать рты...
Но тут невменяемость пользователя настолько велика, что я присоединяюсь к двум последним постам. Отсутствие Анастисия 1246 точно не пойдет в ущерб Фантлабу.
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo


миродержец

Ссылка на сообщение 2 мая 2021 г. 05:47  

цитата Randon

в данном случае имеем тролля, который вряд ли прочёл все произведения, которым наставил оценки.

Вот как раз и есть возможность модераторам попросить данный персонаж предоставить доказательства — отзывы или краткое содержание — того, что она читала те книги. Мне помнится, кто-то говорил, что именно так можно проверить реальность оценок...
И да, должно быть единообразие подхода к таким вопросам. То есть, вспомнив недавний случай с Maxim...
–––
Шануймося! Бо ми того варті!
Попіл Батурина б’ється в моє серце!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 мая 2021 г. 08:03  

цитата Bookerz

попросить данный персонаж предоставить доказательства — отзывы или краткое содержание — того, что она читала те книги
Во-во! И ещё затребовать, чтобы предоставила нотариально заверенный скан справки из ЖЭКа, что не верблюд не тролль.

ЗЫ. При этом я ни на секунду не сомневаюсь, что сам уважаемый коллега Bookerz выставляет единицы и двойки только самолично от корки до корки прочитанным книжкам. Всяким там романам Тамоникова, Березина, Далёкого, документалке Прилепина и прочим циклам про постэпидемии.
https://fantlab.ru/user127877/marks?page=30
И уж разумеется, те оценки отражают исключительно литературно-эстетические вкусы уважаемого коллеги, и не содержат никакой политической политоты.
–––
В таком вот аксепте...


миродержец

Ссылка на сообщение 2 мая 2021 г. 08:57  

цитата razrub

При этом я ни на секунду не сомневаюсь, что сам уважаемый коллега Bookerz выставляет единицы и двойки только самолично от корки до корки прочитанным книжкам. Всяким там романам Тамоникова, Березина, Далёкого, документалке Прилепина и прочим циклам про постэпидемии.
ни единого отзыва на подобные книги, исключительно только зарубежная фантастика, только Покровский затесался.
Не читал он ничего, оценки по политическим мотивам.
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 мая 2021 г. 09:15  

цитата montakvir7511

Не читал он ничего, оценки по политическим мотивам.

Посмешил, да ))) Можно четко отделить политическую составляющую книги от художественной? И точно знать, за что именно выставлена соответствующая оценка? )))
–––
Шануймося! Бо ми того варті!
Попіл Батурина б’ється в моє серце!


миродержец

Ссылка на сообщение 2 мая 2021 г. 09:18  

цитата razrub

Во-во! И ещё затребовать, чтобы предоставила нотариально заверенный скан справки из ЖЭКа, что не верблюд не тролль.

Н-да... Сарказм — штука тонкая. Даже для того, кто отвечает сарказмом, вероятно.

То есть, вы таки согласны, что требования модератора к Maxim были нелепы? Или "квод лицет Йови, нон лицет бови"?
Почему именно нелепы — я уже говорил ранее.
–––
Шануймося! Бо ми того варті!
Попіл Батурина б’ється в моє серце!
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 252 253 254 [255] 256 257 258 ... 285 286 287 288 289

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

 
  Новое сообщение по теме «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх