Классификатор жанров ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 29 июля 2010 г. 23:05  
mischmisch, сон — это не психоделика. И не сюрреализм. Когда медитирует человек — не психоделика (которая нечто странное и безумное). Да и не всегда описывается внутреннее состояние человека. Он может, например, лежать в летаргическом сне — где тут сюрреализм и психоделика?
Ну вот кинговский "Долгий джонт". Очень многие вообще затруднились указать сюжетный ход. Кто-то поставил "Изобретения и научные исследования". А был бы пункт, который я предлагаю — было бы легче.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 00:13  

цитата

Психоде́лики (также психеде́лики) — класс психоактивных веществ, действие которых в первую очередь заключается в изменении привычного мышления и восприятия (создании изменённых состояний сознания)[1]. По химической структуре психоделики, как правило, имеют сходство с веществами-нейротрансмиттерами, чем обуславливается способность целевым образом воздействовать на определённые регионы мозга и нервной системы (обычно психоделики стимулируют кору головного мозга).

Это Википедия. И речь до этого не только о снах шла.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 00:14  

цитата

Основное понятие сюрреализма, сюрреальность — совмещение сна и реальности.

И это из того же источника.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 00:25  

цитата mischmisch

цитата
Психоде́лики (также психеде́лики) — класс психоактивных веществ, действие которых в первую очередь заключается в изменении привычного мышления и восприятия (создании изменённых состояний сознания)[1]. По химической структуре психоделики, как правило, имеют сходство с веществами-нейротрансмиттерами, чем обуславливается способность целевым образом воздействовать на определённые регионы мозга и нервной системы (обычно психоделики стимулируют кору головного мозга).

Это Википедия

цитата

психоделика (нечто странное и безумное).
А это Фантлаб.
У меня речь тоже не только о снах. А об общем пункте, куда может пойти и сон, и бред, и укурка, и шизофрения, и медитация, и отлет души от тела. А если сортировать так, как есть — то сон про мудреца, который считает себя бабочкой, пойдет в одну сторону (сюрреализм), сон про синих слонов — в другую (психоделика), а летаргический сон — вообще никуда.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:11  

цитата zmey-uj

летаргический сон — вообще никуда

А почему он не сон? ???
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:17  
mischmisch, он-то сон, но куда его в здешнем классификаторе?
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:31  

цитата zmey-uj

он-то сон

Как Вы до этого проникновенно объяснили — в зависимости от характера сновидений и их соотношения с реальностью.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миротворец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:47  
mischmisch, а причем тут психоделика и сюрреализм... мы же говорим не о ЖАНРЕ, а о СЮЖЕТНОМ ХОДЕ! 8-)


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:49  
mischmisch, не совсем понимаю.
Маленькая сложность в том, что словом "сон" называют и состояние сна, и сновидения. Так вот, если человек спит — это измененное состояние сознания. При этом у него могут быть сновидения — и тогда их можно отнести к сюрреализму или психоделике, хотя и не всегда. Но примем, что всегда. А бывает сон без сновидений — летаргический именно таков. Не видит человек ни сюрреализма, ни психоделики. Лежит как мертвый. Но состояние сознания — измененное. Это про сны.
Далее: клиническая смерть с дальнейшим выздоровлением. А душа в это время вылетела и попутешествовала. Это не "жизнь после смерти" — потому что полностью не умер.
Белая горячка. Натворил сам не помнит чего. Не всегда это психоделика.
Ну и так далее.
Предложение мое не приняла администрация, поэтому Ваши возражения мне интересны, но все уже и так решено. Я остаюсь при своем мнении.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миротворец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:51  
zmey-uj, согласен... тем более приключения во снах, в коме, в глюках очень много книг... даже странно, почему от этого сюжетного хлда отказались... %-\


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:55  
sham Не отвечает духу времени.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:56  

цитата sham

тут психоделика и сюрреализм... мы же говорим не о ЖАНРЕ, а о СЮЖЕТНОМ ХОДЕ!

Это да, но тогда там масса всего пропущена, например, ни слова о любви или дружбе как о сюжетном ходе. К тому же такой нюанс: зачастую то, что бред или сон — это сюжетный ход, становится ясно в конце. В этом случае их появление в классификаторе — чистый спойлер. Отсюда вывод: администрация умная и заботливая. :-)))
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 09:57  

цитата zmey-uj

Белая горячка. Натворил сам не помнит чего. Не всегда это психоделика

Реализм, однако. :-D

цитата zmey-uj

А бывает сон без сновидений — летаргический именно таков. Не видит человек ни сюрреализма, ни психоделики. Лежит как мертвый.

И Вы про то, как он просто лежит, читаете? ???

цитата zmey-uj

А душа в это время вылетела и попутешествовала. Это не "жизнь после смерти" — потому что полностью не умер.

Жизнь после смерти, но несложившаяся тяжелая судьба. ;-)
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 10:04  

цитата mischmisch

зачастую то, что бред или сон — это сюжетный ход, становится ясно в конце. В этом случае их появление в классификаторе — чистый спойлер
Именно потому, что ИСС трактуется широко, а не заявляет "и вдруг я проснулся" или "это был бред", это не обязательно спойлер.
А так есть много рассказов, где классификация становится спойлером. Беседуют трое, типа люди — в конце выясняется, что роботы. А в классификаторе отмечено — роботы, ИИ. Вроде действие в прошлом — нет, это далекое будущее, и честные читатели его отметили. Гуляет малыш — а в классификаторе видим "только для взрослых" — потому что в итоге малыша расчленили и съели.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 10:12  

цитата zmey-uj

А в классификаторе отмечено — роботы, ИИ. Вроде действие в прошлом — нет, это далекое будущее, и честные читатели его отметили. Гуляет малыш — а в классификаторе видим "только для взрослых" — потому что в итоге малыша расчленили и съели.

Первый случай гораздо более редок, чем измененные состояния сознания. А "только для взрослых" скорее заинтересует, чем оттолкнет, плюс сработает как предупреждение — не читайте детям на ночь.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2010 г. 10:23  
mischmisch , Вы меня убедили. :-D
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миротворец

Ссылка на сообщение 7 августа 2010 г. 13:52  

цитата sham

mischmisch, а причем тут психоделика и сюрреализм... мы же говорим не о ЖАНРЕ, а о СЮЖЕТНОМ ХОДЕ!

А мне кажется, что лучше всего поместить сны, галлюцинации и прочее в МЕСТО ДЕЙСТВИЯ.


миротворец

Ссылка на сообщение 8 августа 2010 г. 08:54  
Может быть в "Жанрах" вместо "Любовный роман" и "Исторический роман" лучше было бы, скажем, Историческая проза. Бывают ведь повести и рассказы.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


миротворец

Ссылка на сообщение 8 августа 2010 г. 14:55  
drogozin. согласен, когда читаешь какой-нить любовный рассказик на 2стр. в классификаторе рука не подывается назвать его романом! 8-)


миротворец

Ссылка на сообщение 27 августа 2010 г. 18:53  
Поддерживаю drogozin. Кажется, я тоже это предлагал.
–––
Джон умрет, а я буду жить
Страницы: 123...105106107108109...164165166    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

 
  Новое сообщение по теме «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?