| автор |
сообщение |
Semenych 
философ
 
|
 27 октября 2016 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сделал альфу discovery поиска книг. Не могу придумать правильное название. По сути это аналог рейтингов но с более хитрыми фильтрами. Например:
Найти книги авторов которых я читал (оценивал или писал рецензию) у которых нет моих оценок (т.е. я либо еще не читал книгу, либо читал, но не поставил оценку). Что примерно значит "чтобы почитать у авторов которых я уже читал"
сортировка от старого к новому
сортировка по средней оценке
Аналогично можно сортировать по количеству отзывов и оценок, искать только среди авторов которых я читал/не читал/не которых подписан.
Можно отсекать книги которые стоят у меня на полке. Например для книг которые я не собираюсь читать по какой-то причине, но которые имеют высокий рейтинг я могу сделать полку "не хочу читать" ставить на эту полку и они не будут показываться.
В какой-то мере это дублирует функционал рейтингов например — https://fantlab.ru/rating/work/responses позволяет показывать книги сортированные по кол-ву рецензий, но discovery позволяет накладывать на выдачу несколько дополнительных фильтров и позволяет просматривать результаты в глубину постранично.
|
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
27 октября 2016 г. 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Semenych цитата Не могу придумать правильное название
Rediscover?
Вне зависимости от названия, выглядит заманчиво.
Когда можно будет потрогать?
|
|
|
Semenych
философ
|
|
27 октября 2016 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Спасибо!
Ну оно сейчас в состоянии — работает но толком никто пока ломать не пробовал. И у него UX/UI просто адский. Я бы был сильно благодарен за советы чего тут не хватает и что улучшить в собственно том как это экране разложено.
Если все пойдет как идет может быть в середине ноября будет что-то не страшное.
|
|
|
vad
магистр
|
|
28 октября 2016 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
предложение: отделить пункты поиска для зарегенных от незарегенных.
т.е. "мои оценки", "мои полки", etc — это бессмысленные пункты для посетителей без регистрации
цитата Semenych По сути это аналог рейтингов но с более хитрыми фильтрами.
надстройка над рейтингом произведений.
при этом рейтинги авторов, переводчиков или изданий тут мимо будут
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Semenych
философ
|
|
28 октября 2016 г. 10:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad предложение: отделить пункты поиска для зарегенных от незарегенных.
т.е. "мои оценки", "мои полки", etc — это бессмысленные пункты для посетителей без регистрации
Ага там сейчас для незалогиненых JS это все выключает, но да надо наверное прятать и перегруппировать, чтобы на экране было отделено.
Добавлю сортировку по тиражу и кол-ву изданий. Покажу что получилось. |
|
|
Elric
миротворец
|
|
28 октября 2016 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Помому лучше так
BookSeeker
А то Дискавери навевает ассоциации с одноименным каналом и журналом
И в Мои\Не мои авторы какие варианты ? В моем понятии не мой автор — средние оценки ниже 6
|
|
|
Semenych
философ
|
|
28 октября 2016 г. 10:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric И в Мои\Не мои авторы какие варианты
- мой — есть мои оценки или рецензии (не важно нравится или нет, читали — ваш :-) )
- не мой — нет оценок или рецензий
- автор на которого я подписан.
Можно сделать опцию авторы для которых моя средняя оценка выше Н. Вопрос сколько это Н делать. Для всех ли 6?
UPD BookSeeker — прикольно. |
|
|
Elric
миротворец
|
|
28 октября 2016 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Semenych Можно сделать опцию авторы для которых моя средняя оценка выше Н. Вопрос сколько это Н делать. Для всех ли 6?
Наверно лучше с выбором цифры(ибо разные люди оценивают по разному) и еще выбором числа оценок
Потому что — ну мало ли мне 1 рассказ автора к каком-то сборнике когда-то не понравился |
|
|
Semenych
философ
|
|
28 октября 2016 г. 11:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric Наверно лучше с выбором цифры(ибо разные люди оценивают по разному) и еще выбором числа оценок
Потому что — ну мало ли мне 1 рассказ автора к каком-то сборнике когда-то не понравился
Это получается средняя оценка не ниже чем Н при этом отсекать нижние К оценок. В целом можно такой фильтр, но он будет на мой взгляд достаточно тяжелым с точки зрения UI.
Пытаюсь представить как он должен выглядеть, чтобы за такой интерфейс не побили. |
|
|
check32
философ
|
|
2 ноября 2016 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Semenych Пытаюсь представить как он должен выглядеть, чтобы за такой интерфейс не побили.
В фильтр по оценкам добавить еще 2 позиции Количество оценок можно фиксировано 1-10 1-50 1-100 итд, а лучше вручную в том же формате 45-1000 и средняя оценка в аналогичном формате 7.37-8.94 скажем.
Первый оценены-не оценены мной первичный
второй в найденном,
оценка в том что осталось.
Пустые поля фильтра игнорируются
А то читать книгу в оценкой 10 при 1-м голосе как-то...
И прикрепить к нему поиск по жанру или добавить свою Lite версию
Что то подобное видел на ресурсе "ФИЛИН: Почтальон Самиздата" К сожалению проект умер. Да можно еще добавить поиск по тегам (из аннотации иои отзывов) |
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
Semenych
философ
|
|
2 ноября 2016 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Спасибо за фидбэк. Я часть уже добавил, часть сделаю. Наверное поле для ввода цифры не буду делать, пусть будет выбор из вариантов
Поиск по жанрам планируется но условно говоря в версии два.
И да поиск на Филине это одна из вещей которую я держал в уме когда придумывал интерфейс. Жаль ресурс не доступен, а картинок у меня не сохранилось.
Вернусь из командировки покажу вторую версию того что есть
UPD: А как вы виите поиск по тегам? по тексту #тег или отдельное поле для редактирования списка тегов? Нужен ли список тегов? Просто тогда уже лучше вообще freetext поиск. В общем с этой фичей я пока не уверен как лучше
|
|
|
check32
философ
|
|
2 ноября 2016 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Semenych UPD:
Ну если это вообще реализуемо То отдельное пустое поле. Пусть тегов будет скажем то 0-тогда фильтр игнорится до 3-х допустим
через знак какой нить. тогда скажем по тегам вирус\ходячие мертвецы\Москва По результатам анализа аннотации выйдем на "эпоху мертвых" Круза только придется еще и реализовать чтобы ходячие мертвецы было=зомби а вирус =штам (ну суть вы поняли наверно)е. Удачные реализованные теги (по которым что то найдено) можно сохранять отдельной базой и предлагать при поиске в случае совпадения допустим 2-х из трех Можно производить анализ не только аннотаций но и отзывов для этого предусмотреть скажем галочку рядом с полем тегов с предупреждением что поиск будет дольше.
Это как бы в идеале. |
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
Semenych
философ
|
|
2 ноября 2016 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата check32 Ну если это вообще реализуемо То отдельное пустое поле. Пусть тегов будет скажем то 0-тогда фильтр игнорится до 3-х допустим
через знак какой нить. тогда скажем по тегам вирус\ходячие мертвецы\Москва По результатам анализа аннотации выйдем на "эпоху мертвых" Круза только придется еще и реализовать чтобы ходячие мертвецы было=зомби а вирус =штам (ну суть вы поняли наверно)е. Удачные реализованные теги (по которым что то найдено) можно сохранять отдельной базой и предлагать при поиске в случае совпадения допустим 2-х из трех Можно производить анализ не только аннотаций но и отзывов для этого предусмотреть скажем галочку рядом с полем тегов с предупреждением что поиск будет дольше.
Это как бы в идеале.
Ну идея добавить возможность вводить теги и потом их грумить, сопоставлять и т.п. и по ним искать богатая и дает еще одно измерение. Но ведет нас заметно дальше этой небольшой фичи. Давайте я сначала ее запилю и выкачу на сайт. А там видно будет. Тут надо продумать много edge cases |
|
|
Semenych
философ
|
|
7 ноября 2016 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сейчас оно выглядит как-то так
Осталось побороть выравнивание в CSS, добавить пару штрихов и может подумать о том чтобы показать широкой публике.
Ну и хинты с пояснениями хочу прикрутить, а то там местами не вполне понятно о чем опция.
|
|
|
Semenych
философ
|
|
vad
магистр
|
|
23 ноября 2016 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
рейтинг произведения стоило бы добавить в таблицу.
и мне бросилось в глаз "разброс оценок м/ж"
кажется это сомнительной графой.
я бы предложил такие специфические данные давать в всплывалке на числе оценке, что б не загромождать выдачу.
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Semenych
философ
|
|
23 ноября 2016 г. 10:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad и мне бросилось в глаз "разброс оценок м/ж"
кажется это сомнительной графой.
я бы предложил такие специфические данные давать в всплывалке на числе оценке, что б не загромождать выдачу
Там в выдаче правая колонка зависит от параметра сортировки. Если выбрать разброс м/ж то именно этот параметр справа. Если рейтинг, то рейтинг, если тираж то тираж. В этом смысле я сделал аналогично тому как сейчас сделана страница рейтингов |
|
|
цитировать