Тема «Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу?»

Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу?

	Варианты ответов	Мой голос
	Фантлабу следует расширить своё поле до всей литературы
	Этого бы очень хотелось, но это неподъёмная задача и пусть всё останется как есть
	Функционал Фантлаба востребован для остальной литературы, но пусть это будет отдельный сайт, а Фантлаб останется прежним чисто фантастическим
	Ничего не надо расширять

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...38 39 40 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 марта 2011 г. 15:06

цитировать

Прежде чем выкладывать свои мысли, хотел бы оговориться. Данное предложение не является спонтанным извержением идей с "бухты-баратхты". Оно обусловлено длительным размышлением, наблюдением и консультациями с другими заинтересованными людьми.
Суть вопроса такова. Изложу последовательно по-пунктам.
1. Фантлаб уникален в своём роде. Больше нет настолько информативных, комплексных литературных сайтов, где был бы сопоставимый по возможностям функционал. Даже лучшие образцы (например Кинопоиск про кино) — уступают (на мой взгляд).
2. Фантлаб ограничен (искусственно ограничен) жанром фантастики.
3. Эти границы довольно зыбки и штрихпунктирны. Пользуясь случаем, мы протаскиваем на сайт совершенных "нефантастов", пользуясь тем фактом, что автор в детстве побаловался написанием одного-двух рассказов "про привидения". А потом написал все свои мэйнстримовские или детективные шедевры. И он на сайте из-за них, а не из-за тех неумелых студенческих поделок. Мы все это прекрасно понимаем, но регламент не нарушен. А мы чтим регламент.
4. Свято место пусто не бывает. И рано или поздно будет создан сайт-двойник Фантлаба, посвящённый детективам, мэйнстриму, классике и т.д. И мы же будем там лазить. Потому что мы-то не ограничены фантастикой в своём кругозоре.
5. Так может стоит не впадать в застой, не делать из регламента неприкосновенную библию или корову (кому как понятнее) а развивать проект и занимать другие ниши?

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

магистр

26 сентября 2012 г. 22:30

цитировать

цитата practicANT
Писать отзывы на фантастику полезет уйма народу

Да они давно здесь — те, кто действительно хочет.

цитата practicANT
А так само название сайта резко ограничивает круг зарегестрированных

Вы это серьезно? :-)

миродержец

26 сентября 2012 г. 22:44

цитировать

цитата practicANT
Писать отзывы на фантастику полезет уйма народу, которые ее и за литературу-то не считают.

Увы — очень часто эта уйма народу близка к истине :-(((

. Но Вы зря беспокоитесь: скорее всего, эта "уйма народу" просто проигнорирует либо расширенный Фантлаб, либо его ФиФ-часть.

Расширять надо, и это уже происходит. Что — хорошо весьма.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

26 сентября 2012 г. 23:41

цитировать

цитата Евгений Борисов
Вы это серьезно?

Ну, скажем, моя коллега, фанатка детективов Донцовой, вряд ли вообще когда-нибудь узнает о Фантлабе. Как и моя подруга-журналистка, приученная к серьезной классической русской и зарбежной литературе (разве только статью писать).

–––
В вечном стремлении к совершенству

активист

27 сентября 2012 г. 10:21

цитировать

цитата geralt9999
Рейтинги — это всегда вкусовщина.

Как раз рейтинги это основа сайта! И когда оценки выставляются только знающими и любящими фантастику людьми, это дает правдоподобную картину. А когда любители детектива или того же фентези будут оценивать Стругацких это будет цирк! (Ничуть не имею против вышеназванных любителей! Дело вкуса!) Или на базе этого сайта создать информационный портал, например LitLab, где создать тематические сайты по литературным жанрам.

миротворец

27 сентября 2012 г. 11:03

цитировать

цитата firsovea
. А когда любители детектива или того же фентези будут оценивать Стругацких это будет цирк!

А если есть любители и того, и того. То они не должны здесь высказываться, им то же хочется обсудить и другую литературу. И пусть говорят, а то порой на слащавые обзоры, с неумеренным "Ободрямс" не хочется и смотреть.

активист

27 сентября 2012 г. 11:16

цитировать

цитата SAG
То они не должны здесь высказываться, им то же хочется обсудить и другую литературу

Я, кроме фантастики, люблю еще свиные отбивные... По поводу фантастики — высказываюсь сдесь, а по поводу отбивных есть кулинарные сайты...

магистр

27 сентября 2012 г. 11:31

цитировать

цитата firsovea
А когда любители детектива или того же фентези будут оценивать Стругацких это будет цирк!

Я Пикник на десять баллов оценил, хотя — "любитель фэнтези". И?

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

миродержец

27 сентября 2012 г. 11:58

цитировать

цитата firsovea
Как раз рейтинги это основа сайта! И когда оценки выставляются только знающими и любящими фантастику людьми, это дает правдоподобную картину. А когда любители детектива или того же фентези будут оценивать Стругацких это будет цирк! (Ничуть не имею против вышеназванных любителей! Дело вкуса!)

Я, например, читаю все подряд: детективы, фантастику, фэнтези, романы. Все жанры по-своему хороши. Любовь к детективам автоматически не означает ненависть к фантастике и стремление выставить ее авторам колы. В каждом жанре есть книги, которые нравятся, и есть те, которые с трудом можно осилить до конца. А по-вашему выходит, что я не имею права на свое мнение относительно всех книг, пока не выделю один отдельный любимый жанр. Т. е. пока не сяду на овощную диету — не должна оценивать вкус овощей? o_O

Кошмар.

–––
До 20.04 в командировке в Москве

миротворец

27 сентября 2012 г. 12:03

цитировать

ЭльНора :beer:

Прошу извинить. Но "звиннные" отбивные, ЗДЕСЬ действительно обсуждать не будут. Ибо сайт о книгах.

миродержец

27 сентября 2012 г. 12:31

цитировать

цитата firsovea
Как раз рейтинги это основа сайта!

Да-да. Смотрим русскоязычный рейтинг, оценённость=100 и более

цитата
1. Владислав Крапивин 8.58 616.18 15545 1385
2. Аркадий и Борис Стругацкие 8.53 3485.72 73408 6821
3. Виталий Зыков 8.39 1122.98 12277 2464
4. Кир Булычёв 8.29 1577.16 55699 3368
5. Лазарь Лагин 8.29 176.95 1568 746
6. Алексей Пехов 8.27 2254.33 44874 4093
7. Владимир Обручев 8.26 247.53 1944 923
8. Ольга Громыко 8.22 1225.46 21540 2487
9. Макс Фрай 8.19 1425.78 41001 2506
10. Павел Шумил 8.19 385.56 5924 825
11. Сергей Садов 8.18 688.66 8806 1582
12. Аркадий Степной 8.17 142.73 1216 372
13. Иван Ефремов 8.16 789.99 9758 2115
14. Вадим Шефнер 8.16 184.82 2516 471
15. Евгений Красницкий 8.15 315.17 3497 683
16. Алекс Кош 8.13 713.88 7284 1752
17. Вадим Панов 8.11 1695.19 34613 3107
18. Сергей Павлов 8.11 281.96 2621 814
19. Елизавета Дворецкая 8.10 115.66 1936 291
20. Алексей Иванов 8.09 268.31 2323 894
21. Сергей Снегов 8.08 343.24 3976 930
22. Николай Горькавый 8.08 253.16 1987 823
23. Вероника Иванова 8.05 360.90 4578 790
24. Генри Лайон Олди 8.04 1883.72 48985 3811
25. Анастасия Парфёнова 8.04 263.04 2413 803
26. Владислав Конюшевский 8.04 189.62 1793 457
27. Алексей Глушановский 8.03 491.89 4983 1121
28. Сергей Лукьяненко 8.02 4908.50 142264 7905
29. Александр Рудазов 8.02 695.66 12148 1363
30. Мария Семёнова 8.01 1376.55 16872 3356
31. Оксана Панкеева 8.01 489.02 6683 964
32. Игорь Дравин 8.00 235.51 2785 467
33. Евгений Филенко 8.00 136.30 1696 336
34. Александр Беляев 7.99 1160.77 16853 2690
35. Марина и Сергей Дяченко 7.97 1712.43 36577 3759
36. Любовь Лукина 7.97 301.01 4556 828
37. Александр Мирер 7.97 155.49 1476 450
38. Наталия Осояну 7.97 139.09 1205 469
39. Сергей Т. Алексеев 7.96 215.01 2667 528
40. Артём Каменистый 7.95 529.23 6773 1162
41. Элеонора Раткевич 7.94 428.69 5202 1081
42. Степан Вартанов 7.93 316.05 4435 764
43. Эдуард Катлас 7.91 153.14 1324 475
44. Евгений Велтистов 7.89 167.21 1539 459
45. Вера Камша 7.88 696.52 10500 1483
46. Андрей Круз 7.88 579.91 8251 1166
47. Елена Бычкова и Наталья Турчанинова 7.87 792.11 9001 1938
48. Андрей Валентинов 7.87 733.33 15313 1667
49. Мария Круз 7.86 221.68 2031 578
50. Дмитрий Скирюк 7.86 194.58 2054 574
51. Андрей Ливадный 7.84 341.92 8940 806
52. Ольга Ларионова 7.84 229.18 3235 641
53. Сергей Щеглов 7.83 104.26 1028 265
54. Андрей Жвалевский 7.83 101.17 903 300
55. Вячеслав Рыбаков 7.82 499.17 6614 1303
56. Андрей Земляной 7.82 130.31 1623 293
57. Святослав Логинов 7.81 922.86 14377 2746
58. Евгений Лукин 7.81 711.75 18307 1697
59. Север Гансовский 7.81 188.41 2626 527
60. Павел Корнев 7.80 482.44 6190 1101

Нет, конечно, в списке есть приличные авторы, но Зыков и А.Степной, которые в списке выше Ефремова, Шефнера и Евгения Лукина — это

. Нафига такой рейтинг? Срочно требуется "уйма людей со стороны" 8:-0

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

активист

27 сентября 2012 г. 12:32

цитировать

цитата geralt9999
Я Пикник на десять баллов оценил, хотя — "любитель фэнтези". И?

цитата ЭльНора
Т. е. пока не сяду на овощную диету — не должна оценивать вкус овощей?

Да кто ж против??? Оценивайте что хотите, если есть желание!
Я толкую о том, что бы на САЙТЕ была ОДНА тематика! Читаешь детективы — милости прошу на соответствующий сайт, свеколку любишь — на диетичекий сайт, фантастику любишь — сюда.

миротворец

27 сентября 2012 г. 12:33

цитировать

цитата Veronika
Срочно требуется "уйма людей со стороны"

или убрать людей, которые считают свой вкус эталоном для всех остальных.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

27 сентября 2012 г. 12:35

цитировать

цитата ZiZu
или убрать людей, которые считают свой вкус эталоном для всех остальных.

Верно

! Поклонников Зыкова и А.Степного, например

. Давно пора.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

27 сентября 2012 г. 12:36

цитировать

цитата firsovea
Я толкую о том, что бы на САЙТЕ была ОДНА тематика! Читаешь детективы — милости прошу на соответствующий сайт, свеколку любишь — на диетичекий сайт, фантастику любишь — сюда.

Фантастика и фэнтези — это одна тематика, уж простите.
Что вы все к этим рейтингам привязались? Оценки имеют значение лишь для нахождения единомышленников, чтобы работал сервис рекомендаций.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

активист

27 сентября 2012 г. 12:38

цитировать

цитата Veronika
Нет, конечно, в списке есть приличные авторы, но Зыков и А.Степной, которые в списке выше Ефремова, Шефнера и Евгения Лукина — это . Нафига такой рейтинг?

Это все фентезийные авторы...
Их надо на другой сайт...

активист

27 сентября 2012 г. 12:39

цитировать

цитата geralt9999
Фантастика и фэнтези — это одна тематика, уж простите.

Не согласен в принципе! Между ними — пропасть!

магистр

27 сентября 2012 г. 12:42

цитировать

цитата firsovea
Не согласен в принципе!

Можете быть не согласны, но я сомневаюсь, что ради Вашего, слабо обоснованного мнения вдруг возьмут и распополамят сайт.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

миротворец

27 сентября 2012 г. 12:50

цитировать

ZiZu Veronika
А это уже дискреминацией попахивает. По мне пусть все будут. И "Плохиши" и "Кибаличиши". Но просто, когда читаешь отзывы и подряд " великое произведение, супер-пупер" то кажется, это не отзыв, а просто отметка для набирания баллов. Так же и по оценкам. Честно говоря, если бы была такая возможность, то оценка учитывалась бы только по опубликованию отзыва. Думаю половину оценок, сразу бы пропало. Ваше мнение?

миротворец

27 сентября 2012 г. 12:58

цитировать

ZiZu
Извините, что не в той теме. Но просто продолжу мысль. Ведь, что бы написать отзыв, книгу надо просто прочитать, а поставить оценку, глянул на рейтинг, и я как все. Еще раз извините за оффтоп.

магистр

27 сентября 2012 г. 12:59

цитировать