автор |
сообщение |
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
22 ноября 2010 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А не хотят ли уважаемые админы добавить к библиографиям авторов такой чудесный и нужный пункт, как "Книги об авторе"? Т.е. вот есть у нас, к примеру, библио Уэллса -- и есть офигительная книга об Уэллсе, выходившая в ЖЗЛ. В таком разделе ей было бы самое место. Таких книг можно вспомнить немало: де Камп о Лавкрафте, "амфоровский" том о Дике, ЖЗЛ-ка о Конан Дойле и т.д.
Интерес для пользователей здесь может быть в том, что многие ведь с удовольствие прочли бы такие работы, но не знают об их существовании. Искать по "Фантастиковедению" -- не всегда и не всё найдёшь. (Тем более, некоторые из имеющихся у нас авторов как бы и не проходят по этому критерию. Тот же Джеральд Даррелл -- а ведь имеется подробнейшая книга Боттинга о нём... ну и так далее, вот по недавно открытым братьям Гримм знаю как минимум две работы, в ЖЗЛ и внесерийную).
При наличии такого раздела информацию в него могли бы добавлять сами фантлабовцы, отправляя соответствующие заявки с описанием имеющихся у них книг.
Для большей объективности сделал опрос.
|
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
22 ноября 2010 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, такой раздел безусловно нужен сайту Это же т.н. вторичная библиография — secondary bibliography, secondary sources — которая учитывается и встречается в бол-ве солидных источников и работ. Сначала следует список работ самого автора, а потом список работ о нем и его произведениях. Причем по идее должны учитываться не только монографии и отдельные издания, но и публикации в периодике и т.п. Вся критика.
Для начала возможно и простым списком можно было бы обойтись, но вообще-то лучше этим вещам тоже заноситься в базу.
Несколько высказываний и намеков на это встречались, но целенаправленного разговора среди админов вроде бы не было еще.
|
|
|
perftoran
миротворец
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
22 ноября 2010 г. 15:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. Несколько высказываний и намеков на это встречались, но целенаправленного разговора среди админов вроде бы не было еще.
Теперь, надеюсь, будет и целенаправленный.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
22 ноября 2010 г. 15:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. Несколько высказываний и намеков на это встречались, но целенаправленного разговора среди админов вроде бы не было еще.
Полноценный раздел требует очень серьёзной проработки, предложенный Владимиром вариант про книги — существенно проще.
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
Нопэрапон
авторитет
|
22 ноября 2010 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Меня такой раздел интересует. К сожалению, если на книгу об интересующем авторе не наткнусь случайно, то она проходит мимо меня. А мне бы хотелось натыкаться на них целенаправленно.
|
|
|
VuDu
философ
|
22 ноября 2010 г. 16:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Этот раздел нужен. Как только выходит очередная книга о классике, так тут же всплывает мысль о подобном разделе в библио. Причём не простым списком, а именно активными позициями, дабы наличествовали все преимущества оценочного ресурса перед обычным информационным.
|
––– - И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
22 ноября 2010 г. 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
О классиках — само собой. Но речь ведь вообще о потенциально любом авторе. Статьи, исследования каких-то аспектов творчества, библиографические брошюры, биографии и прочие материалы выходят и по не очень известным (но при этом не менее интересным) авторам.
|
|
|
Нопэрапон
авторитет
|
22 ноября 2010 г. 16:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Почему-то в теме высказываются лишь те, кто проголосовал "за", а вот те, кто отдал свой голос за позицию "против" подозрительно молчат... А ведь их аргументы было бы очень интересно узнать.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
22 ноября 2010 г. 16:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Нопэрапон а вот те, кто отдал свой голос за позицию "против" подозрительно молчат
Я ведь не зря сформулировал "против" со словами "лично мне". Вот не нужна людям дополнительная инфа, имеют право.
|
|
|
Нопэрапон
авторитет
|
22 ноября 2010 г. 16:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Я ведь не зря сформулировал "против" со словами "лично мне".
Может быть стоит в таком случае расширить список возможных вариантов? Кому-то данная функция не нужна, но он ничего не имеет против неё. Ну, а кто-то против принципиально и не считает появление подобной возможности необходимым.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Dr. Max
магистр
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
albori
магистр
|
22 ноября 2010 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Последние. Не нужно этого в библиографии автора. Эти книги не имеют к его творчеству никакого отношения
|
––– Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
Felis
философ
|
22 ноября 2010 г. 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy , скажите, пожалуйста, а что это за книга такая "амфоровский" том о Дике? Своим вопросом выражаю свою заинтересованность и, я бы сказала, насущную потребность в таком разделе как "Книги об авторе"
|
––– I`m alive |
|
|
k2007
миротворец
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
23 ноября 2010 г. 08:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Меня такой раздел интересует, однако он лично мне на врятли пригодится, руки до чтения ЖЗЛ и пр. произведений об авторах Фантлаба не дойдут.
|
––– Fide, gravitate, constantia |
|
|
kerigma
миротворец
|
23 ноября 2010 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Было бы очень интересно, да)) Но желательно в данном случае не пользоваться принципом полноны библиографии. Потому что про того же Тургенева столько написано, что вовек не разгрести, и продолжают писать. А что библиограф сам нашел и посчитал нужным упомянуть — то и будет.
|
––– Шпенглер & Инститорис |
|
|