| автор |
сообщение |
Лисенок2 
философ
 
|
 18 июля 2006 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Недавно заходила к подруге,у нее за столом сидит младший брат и пишет конспект по творчеству Роулинг!Я ее(подругу)и спрашиваю:"А это зачем?"Она:"Да на лето задали,они Поттера будут проходить...А год назад мы с братом Толкиена читали.."(мальчик,вроде,в 6 класс пошел)
Из свей биографии:
9 класс-Оруэлл"Скотный двор"
10 класс-Замятин"Мы" и "Ловец человеков"
В следующем году будем проходить Пелевина..
Какие отморозки составляют школьную программу?!
Я,конечно,всем чем можно за распостранение фантастики,но Роулинг в школе-это слишком..
И потом все удивляються:"Почему молодежь не читает классиков?"
|
|
|
jullik
магистр
|
|
18 июля 2006 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сестра еще лет 15 назад училась в Канаде в школе. На литературе они проходити творчество С.Кинга, Б. Стокера...А по-приезду нах хауз пришлось нанимать репетитора 
|
|
|
veter 
миродержец
|
|
18 июля 2006 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, западное образование от нашего все-таки отличается... А тепрь и мы переходим на те же граблирельсы. Остается только надеяться, что дети умнее взрослых и сами сообразят, какие книжки читать
|
–––
Если ты писатель, не стыдись этого. Но занимайся делом сим в одиночестве, а потом не забудь вымыть руки.
Р.Э. Хайнлайн |
|
|
NAV&gator
магистр
|
|
18 июля 2006 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Поворчу немного...
По моему твёрдому убеждению рано в школе читать классику (ведь ни х. не поймут). Я это о русской в основном, да и о советской тоже...
А Поттер, к примеру, в самый раз — более доступный уровень. Но разбирать это на уроках...  Ну, а остальные упомянутые авторы — как минимум после 15 лет, пожалуй.
Во вложении очень хорошо написала о подобном Ирина Лукьянова, поэтому не буду выдавать чужие мысли за свои  Почитайте.
|
–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто |
|
|
Лисенок2
философ
|
|
18 июля 2006 г. 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата По моему твёрдому убеждению рано в школе читать классику (ведь ни х. не поймут).
Я поняла,но я скорее исключение...Есть у нас в школе одна девушка...Подходит перед срезовой работой и спрашивает:а скажите мне че-нибудь о Безухове,тока я щас еще курить,поэтому быстренько...А нас,как учеников одной из самых престижных школ области гоняют по страшному:по роману Толстого тетрадь в 18 листов(клетка) исписать-это еще цветочки...Да и кто-нибудь в этой школе не учиться-экзамены по профилю при поступлениии.
...А Поттера у нас весь класс читал.. |
|
|
necrotigr
магистр
|
|
18 июля 2006 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Нее, у нас Поттера, слава Богу, не проходили  А из Толкиена только пару отрывков из "Хоббита" классе в 4ом читали.. ((
Насчет классики: если не прочитать ее в школе, то есть риск вообще никогда не прочитать. А так хотя бы что-то, но останется в памяти, по крайней мере лишним уж точно не будет
Я бы еще ввел изучение Библии и мифов Древней Греции — в западной литературе они очень часто упоминаются...
|
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
NAV&gator
магистр
|
|
18 июля 2006 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лисенок Точнее не захотят понять Увы... Когда заставляют — происходит отторжение. Пусть уж сами придут к ней (а придут обязательно).
|
–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто |
|
|
Лисенок2
философ
|
|
18 июля 2006 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата (а придут обязательно).
NAV&gator ,если бы..Есть люди,для которых писателей,кроме Донцовой,не существует(слава богу,ее в школьную программу еще не вписали).
Крайне интересно,как люди(точнее,существа),которые не могут найти на карте Африку,будут разбирать Булгакова и Пелевина. |
|
|
Лисенок2
философ
|
|
18 июля 2006 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Я бы еще ввел изучение Библии и мифов Древней Греции — в западной литературе они очень часто упоминаются...
necrotigr ,как вы себе представляете изучение Библии в школе?!Вера-вопрос краине сложный,его в школе затрагивать не стоит...Хотя,мы библию изучали в 5 классе с художественной точки зрения вместе с древнерусской литературой и мифологией,поверьте,мы все мечтали с этих уроков быстрее сбежать |
|
|
NAV&gator
магистр
|
|
18 июля 2006 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата NAV&gator (а придут обязательно).
цитата Лисенок если бы..
Со временем, со временем... Никуда от этого не денется русская душа. Может даже в пенсионном возрасте , но итог закономерен. Накопят жизненного опыта и тогда...
Только такая литература может тебе что-то дать, а ты сможешь у неё взять (твёрдое и непоколебимое моё убеждение). |
–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто |
|
|
necrotigr
магистр
|
|
19 июля 2006 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лисенок вот хотя бы с художественной точки зрения и стоит изучать! Религия здесь ни при чем. А увлекательность этих уроков зависит только от преподавателя...
|
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
Лисенок2
философ
|
|
savia
авторитет
|
|
21 июля 2006 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov На мой взгляд, от них один вред — кто хочет, сам читать начнёт, а кто нет — всё равно не будет
Чушь!  Привычка к чтению из ниоткуда не возьмется, если ее не прививать и не направлять. От простого к сложному (как и построена школьная программа). Взятая наобум в восемь лет "Анна Каренина" (к примеру) не "покатит" и наиболее эффективно отобьет охоту к чтению, чем уроки литературы. Самостоятельно разобраться в тысячелетиями пополняемой мировой литературе — невозможно. Этак у нас дети будут только комиксы про Микки-мауса читать. |
–––
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав. (с) |
|
|
Illexii
философ
|
|
21 июля 2006 г. 10:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не согласен. Все зависит от человека, а не от прививания привычки.
Я всегда не любил уроки литературы (хотя может это преподователи так расстарались), из классиков практически ничего не читал и только сейчас начинает появляться некотрое желание отбитое в детстве школой. Хотя необразованным меня не назовешь. И прочитал я много книг, и продолжаю читать, но то что входит в школьную программу вызывает у меня только отторжение.
|
–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня! |
|
|
savia
авторитет
|
|
21 июля 2006 г. 11:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В таком случае имеет смысл заводить новую тему: "Что считать образованием или признаки образованного человека" Может у меня какие-то устаревшие представления об этом вопросе, но я всегда считала, что образованный человек и человек, который много читает — это не совсем одно и то же. В школе же учат не только читать, но и понимать прочитанное на нескольких смысловых уровнях. Хотя это, конечно, кому как с преподавателем повезет 
Самообучение — вещь, бесспорно, полезная, но неоправданно трудоемкая. Почти как изобретение велосипеда. Все то же самое можно достичь быстрее и легче. Тем более, что в детстве сознание более гибкое.
Кстати, интересно. Illexii у Вас вызывает отторжение ВСЯ школьная программа? От античности до наших дней? В таком случае, что это за многие книги, которые Вы прочитали, но которые не входят в программу?  Неужели только фантастика?
|
–––
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав. (с) |
|
|
arhan
гранд-мастер
|
|
21 июля 2006 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата savia Привычка к чтению из ниоткуда не возьмется, если ее не прививать и не направлять.
Я с этим тоже согласен. В свое время (два последних класса) мне поставили жёсткое условие: читай всё, что хочешь, но только после того, как прочитаешь школьную программу. Я прочитал и теперь очень этим доволен, знание классики мне пригодилось и не один раз. |
|
|
Uldemir
гранд-мастер
|
|
21 июля 2006 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arhan читай всё, что хочешь, но только после того, как прочитаешь школьную программу
А мне кажется, что должен существовать достаточно широкий выбор, что можно прочитать в рамках школьной программы. Тогда и отношение к тому, что дети читают, станет соответствующим: сам выбрал, сам и оценивай правильность своего выбора. Но никакой обязаловки по жестко утвержденному перечню! |
|
|
savia
авторитет
|
|
21 июля 2006 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arhan знание классики мне пригодилось и не один раз
Собственно, именно это я и имела в виду 
В современной (да и не только) литературе бездна отсылок к классическим произведениям. Не зная их, пропускаешь многие смыслы и подсмыслы а это (для меня, по крайней мере) — значительная часть удовольствия.
И это, конечно, не единственный пример. |
–––
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав. (с) |
|
|
Illexii
философ
|
|
21 июля 2006 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не хочется спорить, но все же не соглашусь. Я, например, никогда не прочитаю «Войну и мир» только ради того чтобы в другом произведении натолкнуться на ссылку к этому произведению или игру цитатами.
Также нельзя принуждать человека делать что либо. И уж тем более читать. То что нравиться одному не нравиться другому. У всех разные вкусы и читать «нетленку» только из-за того что большинство считает это шедевром не причина. Пушкин как автор мне неинтересен совершенно. Что бы про него ни говорили. Каждый сам выбирает что читать, а что нет. Нельзя всех грести под одну гребенку, а именно это делает наше образование, в том числе и литературное.
|
–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня! |
|
|
savia
авторитет
|
|
21 июля 2006 г. 15:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Illexii Это называется подмена понятий. Я и не говорила, что классика нужна только для опознания цитат. Просто один из примеров.
Знать и любить — две большие разницы, как говорят в Одессе Никто не заставляет восхищаться "через не могу". Но знания — главный признак образованного человека. И, кстати, чтобы сказать "не люблю", нужно для начала как минимум прочесть. В противном случае правомочно говорить только "не знаю".
Я, между прочим, Пушкина тоже не люблю, а вот "Войну и мир" прочла с удовольствием.
|
–––
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав. (с) |
|
|
цитировать