Тема «Ваше отношение к "Википедии"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Ваше отношение к "Википедии"»

Ваше отношение к "Википедии"

	Варианты ответов	Мой голос
	Регулярно пользуюсь и считаю лучшим сетевым справочным ресурсом
	Пользуюсь иногда - по необходимости, когда не нахожу сведений в собственных энциклопедиях
	Не только пользуюсь, но и сам пишу там статьи!
	Не испытываю к этому "шедевру" особого доверия
	Пользоваться не стану в принципе: в помойках не роюсь!
	Пользуюсь преимущественно англоязычной версией - она куда обширней и достоверней
	А что это такое?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 сентября 2015 г. 15:41

цитировать | [ ]

Иногда информация в ней абсурдна, неоднозначна, неточна противоречива, но если интересует что-то незначительное из категории общеизвестных фактов, то можно посмотреть, что в ней пишут, но лучше все-таки в проверенных и достоверных источниках искать ответы на вопросы.

гранд-мастер

3 сентября 2015 г. 16:07

цитировать | [ ]

Слышал, что в Германии информация из немецкой Википедии может даже использоваться в Суде.

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

философ

3 сентября 2015 г. 20:27

цитировать | [ ]

цитата Нортон Коммандер
в Германии информация из немецкой Википедии может даже использоваться в Суде.

Это она солидарность с США проявляет. Те доказательства из соцсетей — считают непогрешимыми. :-D

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

миротворец

15 сентября 2015 г. 15:35

цитировать | [ ]

Нормально отношусь. Всё равно ничего другого в интернете для быстрого получения информации нет. :-D

–––
Omnia mea mecum porto

философ

21 февраля 2016 г. 07:42

цитировать | [ ]

в Яндексе почти всегда вылезает на первом месте.
Зато есть статьи которых нет в других!
Про Золотой теленок — оч.большая, про Наш ответ Чемберлену, про РЭМы и другие совпарт-имена для детей, и про Пиросмани и Миллион алых роз!

миродержец

23 февраля 2016 г. 20:55

цитировать | [ ]

ИМХО — Википедия у нас в России — словарь заимствованных слов на сегодняшний день. ;-)

–––
Я не волшебник, я только учусь.

28 марта 2016 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

29 марта 2016 г. 14:03

цитировать | [ ]

К сожалению, теперь приходится переключаться в английскую или украинскую версии статьи, если они есть. Вандалы испортили огромное количество ру-статей привирая (или приукрашая) даже там, где никому в здравом уме и в голову не придет.

–––
«Водка в Украине»: Если вы ведете здоровый образ жизни, вас могут растащить на органы. Если не здоровый — то на цитаты.

гранд-мастер

30 марта 2016 г. 10:39

цитировать | [ ]

цитата ruizAw
Вандалы испортили огромное количество ру-статей привирая (или приукрашая) даже там, где никому в здравом уме и в голову не придет.

Например?

миродержец

30 марта 2016 г. 12:33

цитировать | [ ]

Предпочитаю Вики дополнять двумя-тремя более компетентными/специализированными источниками.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

30 марта 2016 г. 17:12

цитировать | [ ]

Для удовлетворения профанного любопытства, для уточнения имен и дат вполне годится.

миродержец

30 марта 2016 г. 17:19

цитировать | [ ]

После удовлетворения "профанного любопытства" я попала впросак, пересказав участнику интересующей меня субкультуры почерпнутые в Вики сведения. С тех пор зареклась. :-D

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

30 марта 2016 г. 17:28

цитировать | [ ]

цитата ruizAw
приходится переключаться в английскую или украинскую версии статьи

цитата VladimIr V Y
цитата ruizAwВандалы испортили огромное количество ру-статей привирая (или приукрашая) даже там, где никому в здравом уме и в голову не придет.
Например?

Ага особенно украинскую :-)))

А вот русская по сравнению с английской зачастую не оперативна и не полна (это касается СПОРТА и в первую очередь не наших игроков и команд ) Примеров могу кинуть хоть сто ...

философ

30 марта 2016 г. 22:48

цитировать | [ ]

цитата Иммобилус
пересказав участнику интересующей меня субкультуры почерпнутые в Вики сведения

Ну так и неудивительно. Популярные справочники годятся, чтобы составить основы личного представления. Получить импульс для дальнейших изысканий. Но всерьез рассказывать любому специалисту свои представления о его сфере, почерпнутые из статьи "для чайников" — это насмешить его. В лучшем случае.
А уж такие зыбкие вещи как искусство, всякие неподтвержденные теории и субкультуры — замешаны на таком субъективизме, пунктиках и кружковщине, что нарваться можно в любую секунду. Похвали или поругай художнику другого художника или музыканту — его коллегу, так можно нарваться на такой отлуп, что удивишься. :-)))

магистр

1 апреля 2016 г. 15:11

цитировать | [ ]

цитата VladimIr V Y
Например?

вы реально думаете, что я запоминаю все подобные случаи? Я высказываю свое сформировавшееся мнение. Открываешь ру источник (и не только википедию) и читаешь "самый первый в мире... не имеющий аналогов...", открываешь любой другой (если это не рерайт) и прозреваешь. В конце концов надоедает проверять каждый факт. Раньше этого не было (или не так явно?).

магистр

1 апреля 2016 г. 15:16

цитировать | [ ]

цитата Elric
Ага особенно украинскую

а украинскую просто не трогают. Речь не о том, что в одной А > B, а в другой А < В, когда-то раньше они были +- одинаковы. Про правки Сушки все же в курсе? И речь не только о потолке ;-)

гранд-мастер

1 апреля 2016 г. 19:01

цитировать | [ ]

цитата ruizAw
вы реально думаете, что я запоминаю все подобные случаи? Я высказываю свое сформировавшееся мнение. Открываешь ру источник (и не только википедию) и читаешь "самый первый в мире... не имеющий аналогов...", открываешь любой другой (если это не рерайт) и прозреваешь. В конце концов надоедает проверять каждый факт. Раньше этого не было (или не так явно?).

Примеров нет. Понятно.

миротворец

17 февраля 2018 г. 11:15

цитировать | [ ]

цитата Евгенич
Википедия — это доказательство того, что любой дурак может написать энциклопедию.

Внезапно пришло в голову: а ведь это НЕ энциклопедия ;)) Это справочник. Большущий электронный справочник на все случаи жизни. Типа, что ли, знаменитого "Херкимера" из рассказа О. Генри.
И как таковой, она вполне себе хороша