Как и везде, есть свои плюсы и минусы. плюс — это, несомненно, тот концентрированный цинизм, которого так не хватает большинству людей. Минус — это, естественно, когда цинизм зашкаливает и переходит некую границу, после которой становится отвратным. Так что там можно как научиться легче относится к окружающей действительности, так и получить дозу негатива. Ну и поржать, чо
Вы всерьез считаете, что большинству людей не хватает цинизма? Однако! Если Вас будут бить на улице темные личности — что предпочтете: здоровый цинизм окружающих вкупе с равнодушием ("а чо я вмешиваться буду/мож его за дело/а мне пофиг/ух ты, ща снимать надо") али позитивный настрой ("совсем обнаглели! трое на одного! среди бела дня бабло отжимать! щас соотношение подрровняем!" — хрясь...) Если культивировать цинизм и воспринимать негатив как норму — на выходе получим... как бы помягче... в общем, разруху в головах (с) Как минимум. Итого: ресурс стоит топки.
––– "Но неправильные пчелы продолжают Делать свой неправильный мед"
Если культивировать цинизм и воспринимать негатив как норму — на выходе получим... как бы помягче... в общем, разруху в головах (с) Как минимум. Итого: ресурс стоит топки.
а по моему как раз наоборот. Ресур поднимает настроение. Можно посмеятся. Хорошее лекарство от цинизма.
Сначала читал статьи весьма охотно, просто открывая половину ссылок на странице, а там ещё половину... Всё же там есть здоровый юмор. Но есть две проблема, из-за чего я сейчас лурк глубоко не люблю.
Если вам нравится Бутусов/сноуборд/"Берсерк"/"Клиника"/Тарковский/Пелеви н (брал примеры изнутри), то после прочтения статей по ним, вы либо их возненавидите, либо наконец перестанет читать лурк. Смысл в том, что на лурке поливают грязью абсолютно всё. Мне приходилось при общении в чатах, как бы извиняться, что я школьник, хотя в этом в общем то ничего такого нет. Там слишком явно пытаются навязать свою точку зрения на вещи. И проблема в том, что довольно таки успешно.
И второе: мне очень не нравится слова СПГС, ББПЕ, УГ, МПХ, ФГМ, ПГМ, ну и так далее. Ещё мне не нравится "щито", "поцреот", "epic fail", "трололо детектед"... Если при мне собеседник начнёт их активно использовать, то я просто обрываю разговор и ухожу, потому что он носитель штампов, шаблонов, и его мнение в точности равно мнению интернета. Мой кошмар — встретить анонимуса в живую, который всё знает и всё помнит, у которого на любой мой ответ есть контраргумент, и который всё святое опустит в грязь.
И что касается цинизма. Да, цинизм помогает преодолеть трудности, да у циника не бывает когнитивного диссонанса, но быть циником просто. А вот быть чутким и нежным человек трудно, зато будет любовь, друзья и работа (с). А циник всегда одинок со своим высокомерием (вспомним Хауза). И есть отдельная тема про веру, которой нет у циников. Зато вера может заменить человеку все прелести лёгкого отношения к жизни. Сам же я дзен-буддист, возможно, перекрещусь однажды в христианство. И да, ортодоксальный атеизм — тоже религия.
P.S. Разумеется, сам я циник и почитываю лурк разок в неделю, но всеми силами пытаюсь это преодолеть.
а по моему как раз наоборот. Ресур поднимает настроение. Можно посмеятся. Хорошее лекарство от цинизма.
Лурк — лекарство от цинизма? Я Вас умоляю. А вокзальный сортир — лекарство от свинства, ага Впрочем, войну мнений развязывать не собираюсь. Ибо каждый окажется при своем. Мне больше интересно, какой лурколюбитель минусует посты против лурка и плюсует — за
––– "Но неправильные пчелы продолжают Делать свой неправильный мед"
Вы всерьез считаете, что большинству людей не хватает цинизма? Однако! Если Вас будут бить на улице темные личности — что предпочтете: здоровый цинизм окружающих вкупе с равнодушием ("а чо я вмешиваться буду/мож его за дело/а мне пофиг/ух ты, ща снимать надо") али позитивный настрой ("совсем обнаглели! трое на одного! среди бела дня бабло отжимать! щас соотношение подрровняем!" — хрясь...) Если культивировать цинизм и воспринимать негатив как норму — на выходе получим... как бы помягче... в общем, разруху в головах (с) Как минимум.
Тот факт, что в реальной жизни таких людей (поступающих согласно, будем называть это так, "кодексу анонимуса") не попадается, и есть самое что ни на есть доказательство.
Тот факт, что в реальной жизни таких людей (поступающих согласно, будем называть это так, "кодексу анонимуса") не попадается, и есть самое что ни на есть доказательство.
Да ну? Не попадается ВАМ, уважаемый. Мне встречались. Кстати, теперь на глаза вам попался я, так что и вам встретились. Итог- у вас " соврамши ". А вообще, Лурк НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не стоит воспринимать слишком уж всерьез. У них для этого и термин специальный есть.
––– Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут.
Кстати, теперь на глаза вам попался я, так что и вам встретились
Так я имел в виду как раз таки реальную жизнь. Вроде бы вот ясно написано:
цитата Elessar
в реальной жизни
. По ту сторону монитора "анонимусов" полно, это вы верно подметили.
цитата Darth Divinus
Лурк НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не стоит воспринимать
Спасибо за совет Я и не воспринимаю, просто раздражают люди, которые ссылаются на статейки и термины оттуда к месту и не к месту. Есть там хотя и действительно по-хорошему смешные статьи, и полезные даже — хотя бы та самая, про фантастику.
Нормальный сайт, иногда захожу. Есть статьи и интересные, и смешные. Ненависть в некоторых моментах действительно зашкаливает, но это, хм, специфика сайта, поэтому отношусь равнодушно. Морального разложения пока не наблюдаю. 8)
Этот тред полон НЕНАВИСТИ. Вообще-то, на лурке есть немало довольно информативных статей с минимумом "скандалов-интриг-расследований". Видимо, господа хейтеры в упор не хотят этого замечать. Правда, в основном нердовских. И уж точно в достатке тех, где хватает "любви и обожания". Для некоторых, наверное, чересчур, что помечается специальной плашкой.
цитата Dark Man
Что говорить о литературе — лурк её просто презирает, оскорбляя писателей и читателей.
Сударь, да у вас луркофобия. Почитайте статью про ФиФ, раздел про значимых авторов. Где там презрение и оскорбления?
в общем Лукоморье можно использовать при определении новых понятий. а статьи по существу адекватной инфы не содержат, просто нужно воспринимать всё немного проще и пользоваться теми ресурсами,которые вам подходят, учитывая их минусы и плюсы, я допустим много новых слов узнала
Луркоморье (Lurkmore) -- Ваше отношение?
цитировать
+1
Я и не воспринимаю, просто раздражают люди, которые ссылаются на статейки и термины оттуда к месту и не к месту. Есть там хотя и действительно по-хорошему смешные статьи, и полезные даже — хотя бы та самая, про фантастику.
Почитайте