Физика математика химия ...

Здесь обсуждают тему «Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел.» поиск в теме

Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел.

Страницы:  1  2  3 [4]  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 27 февраля 2010 г. 16:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

И первый опыт постройки пирамиды в Дахшуре был такой стыдный, что ее прячут ото всех — угол завели слишком крутой, она бы в километр высотой получилась.

Какой километр, Вы что? Тут даже интуитивно понятно, что она не более 200 метров (это уже прям предел пределов) должна была быть.
А такой излом мог быть связан с тщеславием деспота, не считающимся с экономическими возможностями. И это тщеславие позже было уязвлено. Кроме того, приближающаяся старость при долгострое, внезапная тяжелая болезнь монарха могла стать причиной такого ускорения работ. Надо бы порыть в Нете, но лениво.

NB И, если мне не изменяет память, то первые пирамиды были ступенчатыми, Джосера первая из них.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2010 г. 23:48  
цитировать   |    [  ] 
то cianid да и 200 метров — это слишком круто для египтян. 53 градуса наклон, не 45. то есть ошибка проектирования. А так да, эта пирамида есть переходная от ступенчатых — к ровным.


философ

Ссылка на сообщение 28 февраля 2010 г. 22:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата Cardinal_St

А потом мы уничтожим кран, и пусть потомки ломают голову, как мы это построили


Гггггггг)))))))))) А вполне может быть))):-))):-))):-)))
–––
Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (Михаил Васильевич Ломоносов)


авторитет

Ссылка на сообщение 1 марта 2010 г. 23:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

Особенно шикарная басня, что блоки пирамиды подогнаны так тщательно, что ножа не просунить меж них. А там в реальности человеческая нога проваливается :)
вообще-то там разные пирамиды есть. Есть и пригнанные и с 200 тонными блоками.


философ

Ссылка на сообщение 2 марта 2010 г. 05:24  
цитировать   |    [  ] 
Тема интересная, не хочется превращать ее в спор о пирамидах. Это достойно отдельной темы. Но все же не могу не ответить.

С.Соболев, Вы не правы. Во-первых, в Египте очень много пирамид, есть такие, которые Вы описываете, но есть и другие. В частности, около десятка главных, "тех самых" пирамид построено совсем по другим, далеко не примитивным технологиям. Если говорить о размерах, то например, для Великой пирамиды википедия выдает следующие длины сторон основания: 230.454 м, 230.253 м, 230.357 м, 230.394 м. Максимальная разница, как видим, составляет 20 см — это меньше одной десятой процента. Не так уж плохо для примитивных технологий!

Конечно, википедия — не лучший источник, особенно в вопросе о пирамидах (например, статья на русском о Великой пирамиде сильно отличается от статьи на английском). Но дело в том, что размеры — чуть ли не единственный факт, который можно точно установить в вопросе о пирамидах, поэтому их меряли и измеряли не один раз. Википедия об этом упоминает, называя имена исследователей, отсылая к их работам, и приводя их единодушный вывод: разница в размерах — в сантиметрах. Даже об одном метре речи быть не может.

Во-вторых, нельзя судить о кладке по внешнему виду. Пирамиды стоят не одну тысячу лет, чего только с ними не происходило снаружи, однако внутри картина совсем другая. В большинстве случаев, там все осталось как было, и именно по тому, что видно там, надо судить о кладке. Хотя и снаружи тоже многое можно увидеть. Например, что они построены рационально — если где-то в толще есть зазор, то он там только потому, что его так и оставили, не стали добивать мелкими блоками, потому что на конструкцию он не повлияет. Однако там, где это важно — все подогнано так, что действительно, нож не просунешь.

Не буду приводить здесь визуальные примеры. Они есть на той же википедии, в том числе и по пирамиде, которую Вы называли. Кроме того, есть масса документальных съемок, сторонников как альтернативных теорий, так и официальных, а также всякие популярные программы типа National Geographic. Что бы они там ни втолковывали, а визуальный ряд, сопровождающий их теории, зачастую говорит сам за себя.
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction


философ

Ссылка на сообщение 4 марта 2010 г. 20:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата yyvv

Тема интересная, не хочется превращать ее в спор о пирамидах.

И действительно. Спасибо)
–––
Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (Михаил Васильевич Ломоносов)


магистр

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 18:34  
цитировать   |    [  ] 
Кстати о науке... меня давно интересует один вопрос... существует ли случайность? Ответ надо искать в физике микромира. Есть ли вообще в природе явления, которые независимо от внешних условий могут давать "случайные" результаты, или любое явление подчинено влиянию каких-то условий? Т.е. например при аннигиляции протона и антипротона образовавшиеся фотоны летят в том, а не в другом направлении потому, что так на них влияет вселенная (распределение массы и соотв. гравитационное поле, пускай и очень слабое), или по случайности? Это ведь принципиальный философский вопрос...
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


миротворец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 18:48  
цитировать   |    [  ] 
Согласно квантовой механике случайность существует. То есть при прочих равных условиях неизвестно точно в какую сторону полетят фотоны после аннигиляции. (Точнее для случая двух фотонов как раз известно, а если частиц образовалось больше, то распределение скоростей будет случайным, но подчиненным определенным законам.)


магистр

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 18:51  
цитировать   |    [  ] 
Milliard благодарю. А то я с квантовой механикой знаком очень поверхностно и выборочно (приложение к химии)...
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


авторитет

Ссылка на сообщение 27 апреля 2010 г. 18:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

Т.е. например при аннигиляции протона и антипротона образовавшиеся фотоны летят в том, а не в другом направлении потому, что так на них влияет вселенная (распределение массы и соотв. гравитационное поле, пускай и очень слабое), или по случайности?

куда будут направлены аннигиляционные струи в общем-то вычислимо — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4...

квантово-механическая случайность в кватновых событиях (такие как например рождение виртуальной пары частица-античастица) или в распаде радиоактивного ядра считается объективно случайным процессом, хотя существует ряд гипотез которые позволяют избежать "случайного" подхода — например многомировые интепретации квантовой механики, теории нелокальных переменных и всякие экзотические предположения о структуре реальности
–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!


миродержец

Ссылка на сообщение 28 апреля 2010 г. 13:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

... существует ли случайность?

Есть такое понятие — период полураспада. То есть время, за которое половина атомов радиоактивного элемента распадется с превращением в другие элементы. На этом, в частности, построены методики датировок пород и органических остатков.
Тут случайность — какой конкретно атом распадется. Оне же все одинаковые...

цитата

квантово-механическая случайность в кватновых событиях (такие как например рождение виртуальной пары частица-античастица) или в распаде радиоактивного ядра считается объективно случайным процессом, хотя существует ряд гипотез которые позволяют избежать "случайного" подхода — например многомировые интепретации квантовой механики, теории нелокальных переменных и всякие экзотические предположения о структуре реальности

сорри — не заметил.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


магистр

Ссылка на сообщение 28 апреля 2010 г. 15:46  
цитировать   |    [  ] 
bbg с радиоуглеродным методом я знаком. И все же "неопределенный" — не всегда значит "случайный".

В общем, исходя из современных теорий, случайность вроде бы существует... Учту :-)
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


авторитет

Ссылка на сообщение 23 августа 2013 г. 17:12  
цитировать   |    [  ] 
Конечно, ответ весьма несвоевременный...
Во-первых, атомная теория создавалась постепенно, не было такого, что вся теория была построена одним человеком. Кстати, в античности доказательств атомной теории не было.
Во-вторых, атомная теория, как и любая другая естественнонаучная теория, создавалась из реальных экспериментов и наблюдений, поэтому кардинально новая теория должна объяснять все имеющиеся факты, и при этом, иметь еще какие-то преимущества перед старой теорией. С атомной теорией, которой примерно 200 лет, сложно сделать что-то подобное.


философ

Ссылка на сообщение 24 августа 2013 г. 21:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата shaman13

А если все в корне не так???

Всё в корне не так, и поэтому вы вскоре обманув всякие там силы гравитации улетите в открытый космос, который, к слову, тоже, возможно, всего лишь вымысел.
–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams


миротворец

Ссылка на сообщение 24 августа 2013 г. 21:23  
цитировать   |    [  ] 
В контексте обсуждения — современная космология-астрофизика насколько обоснована?

Не слишком ли там уже сейчас многовато конвенцианального знания...

В частности, давно занимающий меня вопрос — насколько астрфизические модели (скажем, пульсаров) чувствительны к стабильности во времени-пространстве мировых констант?
–––
Helen M., VoS
Страницы:  1  2  3 [4]

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел.»

 
  Новое сообщение по теме «Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх