Буква ё

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Буква "ё"»

 

  Буква "ё"

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата ФАНТОМ

При современном уровне знаний не только о буквах, но и об ударениях.

При современном уровне знаний все прямо по Перу Вале: написав слово "локомотив", надо пояснить, что это такой агрегат, который едет по рельсам и тянет за собой вагончики.

цитата bbg

И что делать пишущему, если условная редактура поставленные им буквы "ё" удаляет?

Спорить с редактором и доказывать свою правоту. Желательно не на уровне "ятаквижу".
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


миротворец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

Желательно не на уровне "ятаквижу"

Извините, я не понял.
На уровне "ятаквижу" можно спорить, когда используешь слово "ложить", которое официальная филология не признаёт. При чём тут "Ё"?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Извините, я не понял.

А что тут непонятного? Получили редакторскую вычитку с заменой "Ё" на "Е" — отписываетесь редактору и обосновываете необходимость простановки именно "Ё" в спорных случаях.
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


миротворец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:26  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

и обосновываете необходимость простановки именно "Ё" в спорных случаях.

Там нет спорных случаев.
Там всё ясно из контекста, и нет ни вёдро, ни Олёкмы.
Могу ли я как автор настаивать — обоснованно — на своём правописании?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:28  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, интересную реплику не так давно бросил Соловьёв.
Ему в паспорте фамилию поменяли на Соловьев. Он, естественно, возмущался. Паспортистка делала вид, что не понимает о чём речь.
А ведь без Ё его фамилию можно читать и как СолОвьев или СОловьев. Причём легко и часто. :-)))
Соловьёву в этом плане легче, есть спасительная буква Ё. А как обижается ИвАнов, когда его кличут ИванОвым. И правда, фамили разные. 8-)


миротворец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

когда используешь слово "ложить", которое официальная филология не признаёт
:-)))

Ну, у нас его более-менее часто лишь один грамотей употреблял, наряду со словом "азибаржан".
( что совсем уж клинику брать?:-))))

А когда человеку невдомёк, что там такое — существительное или глагол ( например, в слове ПОЛЁТ ) без привязки к контексту?
( то ли это чей-то полЁт, то ли кто-то что-то пОлет )
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:29  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Могу ли я как автор настаивать — обоснованно — на своём правописании?

Безусловно. И даже обязаны. Обосновать можно не только правилами, но и художественной необходимостью: ну, представьте себе, скажем, лесковского "Левшу" откорректированного согласно правил правописания.
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


миротворец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:33  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

И даже обязаны.

Нда. Дилемма. Прослыть скандалистом и пролететь мимо публикации...%-\
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Прослыть скандалистом и пролететь мимо публикации...

Споры по редактуре — неизбежная часть процесса.
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


авторитет
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:37  
цитировать   |    [  ] 
Странный какой-то спор. Есть буква — нужно её использовать.
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!


миротворец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

Споры по редактуре — неизбежная часть процесса.

Если они касаются неких локальных вещей. Исправленный оборот — например, мне не так давно поменяли "с калашным рылом в суконный ряд" на цитатно верное "с суконным рылом в калашный ряд", но дополнительный смысл при этом исчез.
А тут — все "ё" поменены на "е", то есть такова политика издания. так они печатают всех...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата likvor

Есть буква — нужно её использовать.

"Если есть бумага — кто-то должен на ней писать" (с) Ильф и Петров.
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:41  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

А тут — все "ё" поменены на "е", то есть такова политика издания. так они печатают всех...

Так если можете обосновать то, что у Вас обязательно должна стоять "Ё" — доказывайте. Если нет — о чем тогда вообще спор?
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


миротворец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

Если нет — о чем тогда вообще спор?

Если нет — надо идти в другое издательство.;-)
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миродержец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

согласно правил правописания
Предлоги благодаря, согласно, вопреки употребляются только с дательным падежом.


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:46  
цитировать   |    [  ] 
andrew_b, да, Вы правы. "Согласно правил" — канцелярит, к тому же грамматически неверный.
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


миротворец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

Так если можете обосновать то, что у Вас обязательно должна стоять "Ё" — доказывайте. Если нет — о чем тогда вообще спор?

Это не спор.
Это вопрос: могу ли я обосновать обязательность в моих текстах буквы "ё".
То есть принципиально, исходя из правил. Или против ответа: факультативно! — мне не придумать возражений...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

могу ли я обосновать обязательность в моих текстах буквы "ё".
"Издано в авторской редакции".


философ
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата ФАНТОМ

Если нет — надо идти в другое издательство.

Это если ётификация действительно настолько принципиальна. :-)))

цитата bbg

Или против ответа: факультативно! — мне не придумать возражений...

Художественная необходимость. Правда, ее доказать-обосновать еще посложней.
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


авторитет
Ссылка на сообщение 10 апреля 2015 г. 14:50  
цитировать   |    [  ] 
А что говорит купечество по поводу ё? Сиречь, Минобр или кто там главный — Институт русского языка?
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Страницы: 1234...424344    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Буква "ё"»

 
  Новое сообщение по теме «Буква "ё"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇓ ⇑ Наверх