Ведьмак сериал Netflix ...

Здесь обсуждают тему «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)» поиск в теме

Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 72 73 74 [75] 76 77 78 ... 91 92 93 94 95  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 марта 2018 г. 15:53  
Так как тема явно переросла "книжный" подфорум — предлагаю дальше обсуждать сериал здесь.
***
Весной 2017 года Netflix купила права и начала работу над сериалом по "Ведьмаку".
Продюсерами телешоу выступят Шон Дэниел («Мумия», «Бен-гур») и Джейсон Браун (сериал «Пространство»).
Анджей Сапковский заявлен консультантом.
На должность шоураннера и исполнительного продюссера назначена Лорен Хиссрич, работавшая над сериалами «Сорвиголова» и «Защитники» по комиксам Marvel, а также «Власть в ночном городе» (Power). Она работает над сценарием первого сезона.
***
Netflix
IMDB
Кинопоиск
***
К марту 2018г. дописан сценарий пилотного эпизода. 24 сентября 2018 года дописан сценарий финального эпизода первого сезона. В первом сезоне будет 8 серий.
Генри Кавилл сыграет роль Геральта из Ривии. Цири — Фрея Аллан. Йеннифер — Аня Шалотра.
Режиссером 4-х серий выступит Алик Сахаров ("Карточный домик", "Игра престолов", "Подпольная империя", "Декстер" etc). Еще по две серии снимут Алекс Гарсия Лопез ("Сорвиголова", "Отбросы", "Каратель" etc) и Шарлотта Брэндсторм ("Другая сторона", "Колония", "Государственный секретарь" etc)
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 13 января 15:41  
Кто-нибудь обратил внимание, в кадре мелькнул хотя бы один низушек? Или хоббитов из сериала вырезали, чтобы избежать проблем с наследниками Толкина?
–––
Сейчас читаю: Кэтрин Энн Портер «Бледный конь, бледный всадник»


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 16:08  
[Сообщение изъято модератором]
–––
ищу вопросы на свои ответы


миродержец

Ссылка на сообщение 13 января 16:22  
[Сообщение изъято модератором]
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 13 января 17:20  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Флуд. Кстати, вот ещё слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно – что под ним скрывается? Чёрт его знает!


миротворец

Ссылка на сообщение 13 января 20:43  

цитата Aryan

Знаменитая сцена на банкете в ИП, где Арья снимает маску старика — как оно вам было?
Меня только на первый сезон хватило. Не видел. Просто устал от истории "Льда и Пламени" и в целом не сильно интересовался именно этой сагой Мартина.

цитата Aryan

Но куда менее реалистично, чем не тот звук удара об латы
Дело не в буквальном реализме. Как бы это лучше объяснить... Недостатки сценических постановок и режиссёрские отступления делают сериал очередным клоном очередного произведения "по мотивам". И ведьмак Геральт (уникальный, знаковый герой) превращается в ещё одного почти штампованного "правильного парня" со средней моралью, средними недостатками, средними способностями, средним умом, которых и без него полным-полно.
Сериал лишает героев их изначальной уникальности. Я уже видел и "Блэйда, и "Ван Хельсинга", и "Властелина Колец". Но мне снова пытаются скормить постановку, где персонажи двигаются, сражаются и действуют почти теми же способами. Почему нельзя по первоисточнику?
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.


магистр

Ссылка на сообщение 13 января 21:40  
[Сообщение изъято модератором]
–––
2 похвалы до отдыха.


миродержец

Ссылка на сообщение 13 января 23:25  

цитата Ny

Сериал лишает героев их изначальной уникальности.


Какой уникальности? Мрачный непобедимый мятущийся герой (салют, герой Полидори и до кучи разных черных корсаров, Блейд и Охотник на вампиров Д — собственно, если Д сделать платиновым блондином, как раз Ведьмак и получится), роковая страдающая героиня, сильная независимая, но с раной в сердце (привет, Босоногая графиня из 50х и все ее товарки). Бард, что ли, уникален? Добротная фэнтезийная сага, но где вы там увидели какую-то уникальность — ума не приложу.

Тему "что несет моя натура мне и миру" до косточек обглодали еще во времена Мэри Шелли :-)))
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 13 января 23:36  
Источник бед сериала в несоответствии жанров книги и её экранизации: Сапковский писал постмодернистское полуироническое-полугероическое фэнтези, а сняли стандартное чёрное фэнтези со сценой каннибализма и унылым лицом исполнителя главной роли. Главные герои исключительно превозмогают, Лютик же — бесит.
–––
Сейчас читаю: Кэтрин Энн Портер «Бледный конь, бледный всадник»


миродержец

Ссылка на сообщение 14 января 00:04  

цитата Славич

а сняли стандартное чёрное фэнтези


Да там дофига шуток и отсылок — что устных, что визуальных. Неужели перевод настолько плох?
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 января 00:23  

цитата Aryan

Да там дофига шуток и отсылок — что устных, что визуальных. Неужели перевод настолько плох?
То, что Вы называете "дофига", — это стандартное количество отсылок для современного маскульта (и отсылки эти в основном к тому же самому современному маскульту). Различие в том, что у Сапковского аллюзии встроены в сюжет, а в сериале они как лишние детали, ни на что не влияющие.
Шутки есть, но довольно примитивные и несмешные. Неделя прошла — ни одну шутку не вспомню.
–––
Сейчас читаю: Кэтрин Энн Портер «Бледный конь, бледный всадник»


философ

Ссылка на сообщение 14 января 05:03  

цитата Aryan

Мрачный непобедимый мятущийся герой

Это точно не про книжного ведьмака.


философ

Ссылка на сообщение 14 января 08:37  

цитата Aryan

Как минимум, мне этого достаточно, чтобы соответственно воспринимать Гоблина и его любит-не любит.

Воспринимать соответственно — это ваше право. Собственно, любые чужие вкусы воспринимать слишком уж серьезно нет никакого смысла.
А речь, собственно говоря, шла не о вкусах и рекомендациях, а о видео-разборе как таковом. Где обсуждались не сколько вкусы, сколько составляющие сериала. Короче говоря, я сказал: "Гоблин и Жуков разбирали сериал и вышло довольно занятно — поглядите, кому-то может быть интересно". О чем-то вроде "Мужики (и не только), Гоблину не понравился сериал — расходимся и не смотрим" речи не было вообще.. Полагаю, любой тут может определиться со своим отношением самостоятельно.

цитата Aryan

что рекомендации неотделимы от персоналии, которая их дает и в зависимости от оной мгновенно меняют плюс на минус и наоборот.

Зависимость безусловно есть, но сводить все исключительно к ней довольно глупо. Иначе вы давно уже должны запоем смотреть различных "Бабушек легкого поведения", ибо согласно вашему методу "такому-то не понравилось — значит надо смотреть" легко наберется целая уйма такой продукции.
Думаю, вы и сами это прекрасно понимаете, а значит весь этот разговор ведете исключительно процесса ради.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 января 09:24  

цитата Halstein

Иначе вы давно уже должны запоем смотреть различных "Бабушек легкого поведения",


А что, такие есть? :-))) Ваше логическое умозаключение построено на том, что вы предполагаете, что знаете, на чье мнение я ориентируюсь. Но это не так.

Все видео и не видео разборы имеют к вкусам самое прямое отношение — они субъективны. Посему все эти разборы — трата времени, и вопрос, смотреть или не смотреть, как раз персоналией за разбором и решается (а не самим разбором).
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


миродержец

Ссылка на сообщение 14 января 10:00  

цитата Aryan

Различие в том, что у Сапковского аллюзии встроены в сюжет


Что именно? Простая переделка сюжетов сказок в первой книге?

Я не могу сказать, что прямо в восторге от сериала, это достаточно стандартная продукция, хотя далеко не худшего качества. Меня забавляют попытки сопоставить книги (также вполне доброкачественные, но вполне заурядные, ничего уникального там нет ни в героях, ни в юморе) с сериалом — который оказался соответствующим уровню книг. Вот что меня удивило — я до сериала книги не читала (за исключением первого сборника) и, начав читать, как раз удивилась, насколько общая картинка и качество соответствуют.

Это не новая история — то же самое происходило после выхода фильма Джексона по ВК. Который пуристы ругали вдоль-поперек :-))) После чего он благополучно стал классикой.
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


магистр

Ссылка на сообщение 14 января 11:28  

цитата Aryan

Если Гоблин говорит, что ему что-то не нравится — надо смотреть Положительная рекомендация.

То есть если Гоблин скажет, что ему не нравится "Санта-Барбара", вы её немедленно поставите в список к просмотру? И ладно, возьмём не гипотетический случай. Лично я точно терпеть не могу "Санту-Барбару", мне пришлось вытерпеть немало серий в детстве. Будете смотреть, раз оно мне не нравится?

Или вы этим "аргументом" пользуетесь только когда удобно, как в случае с Ведьмаком?


авторитет

Ссылка на сообщение 14 января 11:28  

цитата Aryan

Что именно? Простая переделка сюжетов сказок в первой книге?

Это шутка?

цитата Aryan

я до сериала книги не читала (за исключением первого сборника) и, начав читать

Вы, чтоб мы все понимали, после первого сборника сколько прочитали?


активист

Ссылка на сообщение 14 января 11:35  

цитата Aryan

Я не могу сказать, что прямо в восторге от сериала, это достаточно стандартная продукция, хотя далеко не худшего качества. Меня забавляют попытки сопоставить книги (также вполне доброкачественные, но вполне заурядные, ничего уникального там нет ни в героях, ни в юморе) с сериалом — который оказался соответствующим уровню книг. Вот что меня удивило — я до сериала книги не читала (за исключением первого сборника) и, начав читать, как раз удивилась, насколько общая картинка и качество соответствуют.


Скорее даже выше среднего, но да, не шедевр. Если не накручивать себя и не выискивать недостатки, то можно смотреть с удовольствием.
–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie


философ

Ссылка на сообщение 14 января 12:30  
Звуки при стычке на застолье Калантэ:-))):-))):-)))
Жду анализа амуниции Геральта, а то что-то все зациклились на Нильфагаардских войсках.
Сериал сделал то что надо — привлек дополнительное внимание к книгам. Книги Сапковского вышли в топ продаж, мы увидим второй сезон, пан "на радостях" помирился с CD Project. А фанатов Лютик бесит (прекрасный Лютик) и лицо Кэвилла (шикарный Геральт).
Я читал книги и играл в 1 и 3 Ведьмака — мне сериал понравился, никакого дискомфорта из-за таймлайна не было. Со мной сериал смотрела моя девушка — никаких объяснений ей не требовалось. Сказала что сериал замотивировал прочитать первоисточник. Как по мне — это отличный показатель того, что создатели справились со своей задачей.
Смотрели сериал в оригинале — никаких проблем с шутками и песнями. Не знаю как там с дубляжом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 января 12:48  
Вот моя главная претензия к сериалу — замена проблематики, мотивации героев, отношений между ними, вырезаны важные моменты или заменены другими. Книжный Геральт считает Лютика другом и постоянно впрягается за него, не считаясь с собственными интересами. Для сериального Лютик раздражающий фактор, он ни разу не назвал его другом и в конце концов прогоняет.
Книжная Йеннифер слышит желание ведьмака, она знает, что тот попросил у джина, и это для нее становится определяющим в ее отношениях с Геральтом. В сериале она узнает об этом... от золотого дракона И дюже злится. Их отношения в сериале — они вообще другие. Ну и между актерами нет вообще никакой химии, увы.
А Кагыр? В книге он вообще другой, мотивации у него совершенно иные. Он спас Цири, вывез ее из горящего города, кормил, мыл ее, берег ее сон. И сбежала она от него то ли когда он уснул, то ли с перепугу прыгнув через время и пространство.
Сильно смещен акцент на геноцид нелюдей. При этом обратная сторона не показана. Сюжет с Долиной Цветов вывернут наизнанку и обрезан начисто.
И такого много, к сожалению. Зачем потребовалось выворачивать книжные конфликты — непонятно.
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.


философ

Ссылка на сообщение 14 января 13:33  

цитата Mierin

Зачем потребовалось выворачивать книжные конфликты — непонятно.

Да чтобы упростить. Вот упростили, и людям, которые прочитали 1,5 главы в книге, сериал понравился. Стандартный сериал, заурядная книга. Все напеваем песенку в твитторе
Создатели хотели снять не нишевое кино. Вот суровый герой, вот женщина-вамп, вот дурачок с шуточками. Побольше кровищи и обнаженки, и мы охватили игры престолов и молодежь. Негры тоже не в обиде.
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 72 73 74 [75] 76 77 78 ... 91 92 93 94 95

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)»

 
  Новое сообщение по теме «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх