Кто что смотрит

Здесь обсуждают тему «Кто что смотрит?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?» поиск в теме

Кто что смотрит?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1195 1196 1197 [1198] 1199 1200 1201 ... 1263 1264 1265 1266 1267  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 5 апреля 15:47  

цитата Kabasha

Клоуны-убийцы из космоса

Не знаю, мне фильм очень понравился. Если уж снимать про злобных инопланетян, мимикрирующих под цирк, то это именно то что нужно. Помню, что все смертоубийства были весьма изобретательны и забавны.
Княzz даже песню этому фильму посвятил:
–––
Читаю Darker за ноябрь 2020


авторитет

Ссылка на сообщение 5 апреля 15:56  
Это смешная любительская поделка, которая местами веселит и развлекает, но художественная ценность картины стремится к нулю, на мой взгляд. Там в каждом кадре, в каждой реплике жесть и ужас. Даже в эмоциях так себе актеров.

А про злобных инопланетян сняты десятки других фильмов, где все тоже может быть не шедеврально, но лучше этого в разы. Хотя, конечно же, вкусны никто не отменял и все фломастеры по-прежнему разные :)

З.Ы. Тот же Toxic Avenger или фильмы Тромы на выходе выглядят лучше и многограннее, если рассматривать весь этот кино-трэш с данной точки зрения.


философ

Ссылка на сообщение 5 апреля 16:32  

цитата muravied

Не знаю, мне фильм очень понравился.

Поддерживаю, классный фильм. А ещё там офигенная заглавная музыкальная тема.

цитата Kabasha

Тот же Toxic Avenger или фильмы Тромы на выходе выглядят лучше и многограннее, если рассматривать весь этот кино-трэш с данной точки зрения.

Нет никакого кино-трэша. Есть кино независимое, малобюджетное, эксплуатационное и так далее. Называть всё это предельно разное кино — трэшем, категорически не правильно.
–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"


авторитет

Ссылка на сообщение 5 апреля 17:05  

цитата НЕУдаЧник

Нет никакого кино-трэша.

Трэш — это отдельное направление в искусстве, частью которого является кино. Можно принимать этот факт или спорить с ним, но само направление от этого никуда не денется. Как и фильмы этого жанра тоже, включая большое кол-во работ Расса Мейера, как минимум.

цитата НЕУдаЧник

Есть кино независимое, малобюджетное, эксплуатационное и так далее.

Есть, конечно же. Я, правда, с этим и не спорил, только Клоуны — это ни разу не эксплотейшн муви в любом его виде. Там есть какие-то отдельные, разрозненные элементы эксплойта но не более того. Малобюджетное — да, независимое — наверное. По крайней мере в той части, что создавали картину сами братья Чиодо в содружестве с другой некрупной кинокомпанией.

цитата НЕУдаЧник

Называть всё это предельно разное кино — трэшем, категорически не правильно.

Так Кабаша и не называл. Про категоричность я спорить не стану, ибо и эксплуатационка (особенно в части ленты жанра сексплотейшн), и трэш часто имеют много общего, и их часто объединяют, по ошибке или специально.

В целом же определение жанровой принадлежности в кино (да и в литературе) — вопрос очень спорный и неоднозначный, да и интересный, наверное, только ярым киноведам. Гораздо приятнее обсуждать плюсы и минусы картины, ее достоинства и недостатки, нежели спорить с тем, куда ее поставить, на какую полочку в жанровой библиотеке. Тем более, что однозначного ответа порой и не будет, поскольку все упрется не в однозначность, а в позицию "я считаю, что это...", то бищь чистой воды вкусовщину.


философ

Ссылка на сообщение 5 апреля 17:14  

цитата Kabasha

Трэш — это отдельное направление в искусстве, частью которого является кино.

Да нет никакого кино-трэша. Откройте, например, страницу студии Трома (англоязычную) в Вики. Сколько раз вы там найдёте слово — trash?))) Это у нас, на постсоветском пространстве всё смешали в одну кучу, и назвали всё это — трэш.
–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"


авторитет

Ссылка на сообщение 5 апреля 17:43  
НЕУдаЧник, честное слово, вы можете сколько угодно считать, что кино-трэша нет (правда, это ваше святое право и никто его не отнимет, даже коронавирус), но повторюсь, от этого это направление никуда не денется. Люди даже книги про трэш-кино пишут :) Да и в той же англовики статья про трэш культуру имеется. Погуглите, если есть желание.

Большинство книг, кстати, написаны на английском и постсоветскому пространству отношения не имеют. От слова совсем. А то, что Трому в трэш записывают, это личное дело тех, кто записывает. У нас же есть общество людей, верящих что земля плоская, что не мешает другим полагать иное ))

цитата НЕУдаЧник

Откройте, например, страницу студии Трома (англоязычную) в Вики. Сколько раз вы там найдёте слово — trash

Я смотрел почти всею Трому, зачем мне на их сайт идти? Трома — это не трэш, точнее далеко не все там трэш, там вагон и маленькая тележка фильмов с другими жанрами, основные из которых это сплэттер и гор, ну и юмор, точнее, пародия в довесок. Трэш там тоже есть, но он не ключевой жанр этой студии, хть и присутствует в массе их картин.

Возвращаясь к Токсику, на мой взгляд, он — это социальная пародия с преобладанием жанра сплэттер и добавкой трэша. Это если пытаться максимально формализовать жанровую принадлежность картины.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 апреля 18:58  
Ахахахаха, в тему нашего разговора на сайте Мира фантастики появилась статья как раз про трэш-фильмы. Прям как по заказу, какое совпадение.:-D:-D:-D

https://www.mirf.ru/kino/kultovye-filmy-k... — я далеко не совсем в ней согласен, но материал интересный и полезный, на мой взгляд.


философ

Ссылка на сообщение 5 апреля 19:46  

цитата Kabasha

В общем, если кто вдруг не видел, отчаянно советую Ре-Аниматора и капельку меньше Извне

:beer: Один из любимых фильмов, по аватарке видно :-) Вся трилогия очень хороша, а в третьей градус безумия даже повыше, чем у Стюарта Гордона.
Что касается этого режиссера, то Куклы как минимум достойны просмотра всеми. Сказочный такой ужастик с хорошей атмосферой ( старинный дом, загадочные владельцы, гроза за окном ). Добрый фильм — выпиливаются только те, кто заслужил.:-)

цитата Kabasha

Тот же Toxic Avenger или фильмы Тромы на выходе выглядят лучше и многограннее, если рассматривать весь этот кино-трэш с данной точки зрения

Вот тут бы я поспорил. Клоуны убийцы из космоса — отличный фильм, просто прекрасный. Из категории сказочных ужасов, как упомянутые выше Куклы или Дом 1985. Смотря такие фильмы взрослый может почувствовать себя снова немного ребенком.
Что касается многогранности или многослойности Тромы — не за это такие фильмы любят. Исполнение же на мой взгляд даже в любимом многими Токсичном мстителе — тяжело для просмотра, там не плохо играют, а именно кривляются. На любителя, в общем.

цитата НЕУдаЧник

малобюджетное, эксплуатационное

Имеет название b-movie. У нас в стране это называют трешем. Так вроде ?


новичок

Ссылка на сообщение 5 апреля 19:52  

цитата Kabasha

Фильм, в котором плохо решительно все: сценарий, игра актеров, декорации, грим.
Разбирать трэш — это как разбирать пародию, что бессмысленно, ибо трэш "хорошим" не может быть по определению.


новичок

Ссылка на сообщение 5 апреля 19:58  

цитата НЕУдаЧник

Нет никакого кино-трэша. Есть кино независимое, малобюджетное, эксплуатационное и так далее.
Есть трэш, который кич, согласно определению Сьюзен Зонтаг, а есть ещё и трансгрессивное кино с парасинема, кроме упомянутых...


философ

Ссылка на сообщение 5 апреля 20:03  

цитата EyEam

ибо трэш "хорошим" не может быть по определению

У них насколько я понимаю b-movie совсем плохого качества и называют трешем. В России употребляют некорректно чаще всего.

цитата EyEam

цитата VladimIr V Y

А вот второй, 2007-го, Aliens vs Predator — Requiem, мне вполне понравился.
Тут Вы будете в одиночестве со своим мнением.

Я тоже думаю, что мнение второй лучше первого довольно редкое. Как продолжение франшиз первый, конечно, слабоват. Но сам по себе довольно бодрый фильм. Про второй не могу сказать ни одного хорошего слова. А еще в кинотеатр на него ходил >:-|


философ

Ссылка на сообщение 5 апреля 21:05  

цитата brokenmen

Имеет название b-movie. У нас в стране это называют трешем. Так вроде ?

Типа того, только у нас зачем-то всё сваливают в одну кучу.
Например, вот статья из Мира Фантастики (правда старенькая, 2004 год). Трэш по их мнению это — "кинобалаган") Смешали всё что можно — "Они!", "Космические дальнобойщики", "Невероятно уменьшающийся человек", "Шоу ужасов Рокки Хоррора", "Урод в замке" и т.д.
–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"


философ

Ссылка на сообщение 5 апреля 21:51  

цитата НЕУдаЧник

Трэш по их мнению это — "кинобалаган") Смешали всё что можно — "Они!", "Космические дальнобойщики", "Невероятно уменьшающийся человек", "Шоу ужасов Рокки Хоррора", "Урод в замке" и т.д.

Таких специалистов нам не надо :-[
Показывали сегодня по ТВ Полицейскую академию 4. К этой серии франшиза начала уже выдыхаться, но один эпизод — из лучших во всей серии.
Когда трех новичков, дабы сбить с них самоуверенность везут среди ночи якобы на задание. Выводят загримированного Хайтауэра
- Приструните его, если что :-)))
Тот начинает колдовать в фургоне — Не дайте ему заморочить себя магией.
- Они думали, что могут убить брата Бадулы — ну и далее.


магистр

Ссылка на сообщение 5 апреля 22:13  

цитата brokenmen

Показывали сегодня по ТВ Полицейскую академию 4. К этой серии франшиза начала уже выдыхаться, но один эпизод — из лучших во всей серии.

Шесть серий ПА пересматриваю регулярно, где-то раз в год-полтора. Причем запоем. А вот 7-ую едва досмотрел и один раз.
Вот ее-то можно назвать трешем. А еще мне Тино Струкманн вспомнился и его "шедевр" "Красная роза Нормандии". Не уверен, что это можно назвать трешем, скорее это порнофильм без единой порносцены. Данный "шедевр" сложно затмить, разве что некоторые наши отличившиеся фильмы: Крым, 1812 — Уланская баллада могут справиться.
–––
Stoppt die Islamisierung Europas!


авторитет

Ссылка на сообщение 5 апреля 22:16  

цитата brokenmen

Один из любимых фильмов, по аватарке видно

Догадывался :beer:

цитата brokenmen

Что касается этого режиссера, то Куклы как минимум достойны просмотра всеми.

Да, жалко, что в прокате они провалились. В свое время Гордон хотел продолжение сделать, но не срослось.

цитата brokenmen

Вот тут бы я поспорил. Клоуны убийцы из космоса — отличный фильм, просто прекрасный.

На то мы и все разные, чтобы по-разному фильмы воспринимать. Я рад, что вам фильм понравился, это на самом деле классно. Кабаше же за внешним аттракционом и безумным стебом вкупе с абсурдом хотелось увидеть еще что-то, потому что первых (кривляния, аттракциона и стеба) не хватило. В Токсике же наборот все было настолько в избытке, что впечатлений положительных оказалось по окончании просмотра существенно больше. Это был то ли второй, то и даже первый фильм, после чего я начал присматриваться к Троме более внимательно и изучать, кто они и что они.

цитата brokenmen

Имеет название b-movie. У нас в стране это называют трешем. Так вроде ?

Не могу сказать точно, как у нас в стране, но на самом деле би муви — это существенно больше, чем трэш. Би муви — это, если просто, дешево снятый фильм любого жанра. Здесь полно и вестернов, и готики, и нуара. Трэш тоже есть, но он лишь один из жанров би муви.

цитата НЕУдаЧник

Смешали всё что можно

Да, согласен. Автор, к сожалению, либо поверхностно пробежался по жанру, либо по какой-то другой причине смешал все в кучу. А начиналось все хорошо)))

цитата brokenmen

но один эпизод — из лучших во всей серии.

А как же сцена спасения сержанта Каллахан новичками в бассейне? )))


авторитет

Ссылка на сообщение 5 апреля 22:31  
Сочувствие господину месть / Олдбой / Сочувствие госпоже месть

"Трилогия" мести режиссера и по совместительству сценариста Пака Чхан Ука (а точнее второй ее фильм), наверное, была первым знакомством обычного отечественного зрителя с кино Кореи, когда многие увидели, что в Корее есть кино и притом такое шикарное. Начались обсуждения, принятие или отторжение, кто-то пошел читать и смотреть все подряд, кто-то выборочно, но процесс начался и это шикарно. Тем более, что картин там выходит достаточно и многое очень хорошее, даже замечательное.

На мой взгляд, фильмы в трилогии идут по возрастающей в качестве и влиянии на зрителя. если в первой картине Пак Чхвн Ук, на волне успеха предыдущей своей ленты получивший возможность снимать что и как он хочет, выкатил на суд зрителя отличный сценарий с фактурными героями и качественной операторской работой, то во второй ленте на зрителя уже посыпались и сюжетные твисты, и более глубокая жесткость в кадре (по моему мнению, оправданная и нужная для более глубокого погружения в атмосферу), сопровождающаяся при этом уменьшением влияния визуальной составляющей в общем восприятии ленты.

Третья, финальная часть выводит картинку на какой-то неведомо ранее высокий уровень, так что отдельные кадры можно ставить на паузу и наслаждаться. Торжество визуальной эстетики кадра как оно есть, круче только у Тарковского. Сюжет при этом становится проще и прямолинейнее, но это упрощение не идет картине во вред. Чем больше проходит времени от начала ленты с ее роскошными начальными титрами (однозначно лучшими во всей трилогии), тем все большое и больше Пак Чхан Ук давит зрителя катком из музыки, великолепных кадров и сюжета, подводя к логичному финалу. "Шик, блеск, красота", как говорила одна небезызвестная дамочка.

З.Ы. Жена смотрела трилогию первый раз, ей показался самым слабым Олдбой, причем настолько, что увидь она его первым, далее смотреть не стала бы. А по третьему наши ощущения совпали. Под впечатлением остались оба, она впервые, я нет, но словно впервые.

З.З.Ы. Отдельное спасибо музыке. Ее здесь непривычно много (непривычно для корейского кино) и она полноценный участник киношоу.


философ

Ссылка на сообщение 5 апреля 23:32  

цитата НЕУдаЧник

Например, вот статья из Мира Фантастики (правда старенькая, 2004 год).

Блин, ссылку то на статью забыл. Исправляюсь, чтоб не быть голословным)

https://www.mirf.ru/kino/kultovye-filmy-k...
–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"


миротворец

Ссылка на сообщение 6 апреля 15:45  
Пересмотрел «Акиру» и «Кто подставил Кролика Роджера». Если первый фильм мне сразу не сильно понравился (что подтвердил пересмотр), то на «Кролика» возлагал большие надежды. С ним связано тёплое, ностальгическое чувство. Смотрел по ОРТ в детстве раза два и всегда был в восторге (вроде бы). Сейчас же — ноль эмоций. Возможно, что-то не так со мной ¯\_(ツ)_/¯ Не знаю. Зато знаю, что «Космический Джем» теперь как-то боязно пересматривать. Его в детстве я смотрел раз десять.

А вот «Что-то не так с Кевином» меня зацепил вполне. Ломаное, нелинейное повествование. Отличные актёрские работы (Тильда Суинтон и все актёры, игравшие Кевина). Цветовые решения. Да и вообще, было интересно, от и до.
–––
Вся моя жизнь – сплошные поиски и ни одной находки. // Р. Аренас, «Чарующий Мир».


авторитет

Ссылка на сообщение 6 апреля 19:50  
Исполнитель желаний / Wishmaster

100%-но показательный для 90-х фильм ужасов. Все сделано именно так, чтобы спустя много лет можно было посоветовать именно его в ответ на вопрос: ""Какие фильмы ужасов были в 90-е?". Здесь все именно так, как пуоплярно было тогда: блондинка (нечто среднее между домашней милой Мег Райн и бабой-огонь Линдой Хэмилтон), еще одна блондинка и неуклюжий влюбленный. И все это в обертке из истории про джина, но по-взрослому, без всяких там ламп, принцесс и сказочек.

Посмотрев сегодня, понял, что фильм не потерял красоты и любви в моем лице. Все по-прежнему разудало бодро и ярко. Единственное исключение — это сам Джинн. Сегодня он кажется каким-то ветхим и old fashioned, а хочется немного больше Клайва Баркера или bizzarro, знаете ли. но это так, ворчание старого любителя жанра. В остальном же, годы идут, и Крэйвен с Никотеро по-прежнему хороши. Спасибо вам, ребята, что вы были и есть в моей киновселенной.^_^


авторитет

Ссылка на сообщение 6 апреля 20:07  
Платформа / El hoyo

Крепкий, добротный испанский фильм, имеющий в своем запасе большой плюс в виде основной идеи картины. Многие испанские ленты, честно говоря, берут не в последнюю очередь именно этим — реализацией стандартной и избитой идеи или же относительно новой идеей воплощенной на экране. Если при этом в фильмах (точнее, в самом их конце) не случается порой истории, когда сюжетный твист сидит на твисте и твистом погоняет, то бишь внезапные повороты сюжета начинают следовать один за одним и порой совершенно без смысла, то фильм становится еще гармоничнее и цельнее.

В "Платформе" злободневная социальная мысль подана в необычной форме и фильм, на мой взгляд, немного страдает лишь от двух моментов: 1) причина, по которой люди сюда хотят попасть. Мне она почему-то кажется очень надуманной и во мне просыпается маленький Станиславский с его знаменитым "не верю"; 2) финал картины — он выглядит скомканным и невнятным, однако при этом спустя уже сутки я не могу понять или придумать, какой финал тут был бы для меня более уместным. Возможно, вообще никакой. Есть такие истории, когда финала нет и попытка его сделать ухудшает впечатление... возможно, "Платформа" — одна из таких историй.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1195 1196 1197 [1198] 1199 1200 1201 ... 1263 1264 1265 1266 1267

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх