Кто что смотрит

Здесь обсуждают тему «Кто что смотрит?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?» поиск в теме

Кто что смотрит?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1237 1238 1239 [1240] 1241 1242 1243 ... 1251 1252 1253 1254 1255  написать сообщение
 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 30 июля 18:44  

цитата Zangezi

цитата Kabasha

Эта слабая надежда где-то в картине показана?


В финале профессор научного атеизма приходит в церковь креститься..

Тоже совсем из памяти этот эпизод выпал.

цитата Kabasha

Но спустя минуту ты выходишь из зала, и вокруг тебя светит солнце, ездят машины, ходят люди и поют птички. Ад остается на экране, а вокруг — жизнь, которая в большинстве случаев далеко не так ужасна как у Балабанова.

Да и у Балабанова она вовсе не ужасная, у Звягинцева в "Ливиафане" мрачнее и беспросветнее. Хотя, наверно, именно такой микс из совковой обыденности (с явным привкусом ностальгии) и немыслимой (с одной стороны, а с другой, происходящей от представителя государства и правопорядка) жестокости — породил столь болезненный отклик у зрителя.


новичок

Ссылка на сообщение 30 июля 21:46  
Видел "Груз 200" много лет назад. Впечатления отрицательные. Пересматривать не планирую. И никому не советую.
:)


философ

Ссылка на сообщение 31 июля 12:43  

цитата Zangezi

В финале профессор научного атеизма приходит в церковь креститься..

Вот если бы секретари ЦК комсомола, которые его, комсомол, продали, пришли креститься — это еще было бы что-то.
А поведение профессора никому не интересно.... а вот до сих пор некрещенный и поводов не вижу...
–––
До пенсии 6 месяцев! Дальше можно будет занять хобби :)


философ

Ссылка на сообщение 31 июля 13:36  

цитата Zangezi

Пересмотрел Груз 200.
Это, конечно, беспощадный контрольный выстрел в затылок позднему совку: некрофильскому

Некрофильство — это снимать такой фильм в 2007. Зачем издеваться над трупом страны, я не вижу никакой актуальности. Во времена Ассы и Иглы такое не выпустишь на экраны. Так что что 90-е — единственное время, когда он был бы уместен.
Свалить всю эту чернуху именно на советский строй — пришито белыми нитками. Маньяк-милиционер сейчас думаю был бы даже более естественнен.
Если рассматривать фильм всерьез, он такую жизнь вел вообще ? Ну тогда самый захолустный городок — все-таки не настолько глушь, чтобы все это продолжалось долго так откровенно в своей квартире. На поехавшего при виде этой девки он тоже не был похож — всегда откровенно холоднокровен.
Профессор, не захотевший стать свидетелем просто струсил. Такое было всегда и всегда будет. Ни при чем тут его лопотание про партию и преподавание атеизма.
Весь этот антураж с обшарпанными многоэтажками и подъездами и мрачными промзонами — не думаю, что у Балабанова были проблемы с поиском натуры в 2007, такого и сейчас более чем достаточно.
Тема афганской войны она болезненна, да. Но стоили ли подавать ее таким образом.
Вообще, фильм меня не впечатлил. Наверное, в первую очередь потому, что Анжелика не особо настроила на сочувствие. Поэтому смотрел довольно отстраненно.
Также бросались в глаза мелкие несуразности. Когда Антонина шла убивать Журова, зайти в квартиру, когда у тебя ружье сложено в чемодане — это что-то.
Как будто она была уверена, что зайдет, спокойно его соберет и зарядит. В подъезде это сделать было бы правильней.
Приговор Алексею — за рядовое убийство смертная казнь со штрафом 220 рублей — ну перебор, штраф этот какая-то фантасмагория совсем при смертном приговоре.
Образ Журова — удача, Полуян с его немигающим взглядом на самом деле как-то инфернально страшен. Какой-то персонаж Мамлеева. Серебряков и Степанов — хорошие актеры, ну и все, пожалуй.


философ

Ссылка на сообщение 31 июля 13:39  

цитата ктулху жив

И никому не советую.

Кто испытывает чувство недовольства жизнью можно. Посмотреть, что бывает не просто плохо, а прямо-таки ужасно. И вздохнуть с облегчением, что это где-то далеко )


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 13:47  

цитата brokenmen

Свалить всю эту чернуху именно на советский строй — пришито белыми нитками. Маньяк-милиционер сейчас думаю был бы даже более естественнен.
Если рассматривать фильм всерьез, он такую жизнь вел вообще ?


не соврать бы, надеюсь память меня не подводит, где-то читал трактовку, что девушка — это СССР, а маньяк — то, что случилось со страной в 90тые, то есть молодая ельцинская РФ.
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


философ

Ссылка на сообщение 31 июля 13:47  

цитата brokenmen

Кто испытывает чувство недовольства жизнью можно. Посмотреть, что бывает не просто плохо, а прямо-таки ужасно. И вздохнуть с облегчением, что это где-то далеко )
Эм. ТАКИЕ фильмы можно смотреть если ты Оптимист. Если же ты и ТАК недоволен жизнью... PS Не смотрел и не собираюсь нервы важнее


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 14:02  

цитата Николаич

девушка — это СССР
:-)))
Вот умеют же натянуть сову на глобус
–––
Aut liberi aut libri


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 14:12  

цитата Zangezi

от умеют же натянуть сову на глобус


цитата

Слабая надежда брезжит в возрождении церкви, но мы-то знаем, что то была ложная надежда, несбывшаяся.


тоже ну такое ... Вы видимо мало Балабанова смотрели, что бы сделать такой вывод
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 14:15  

цитата Николаич

Вы видимо мало Балабанова смотрели, что бы сделать такой вывод


Видимо кому? Я смотрел всего Балабанова, как и всякий приличный человек.
–––
Aut liberi aut libri


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 14:20  

цитата Zangezi

Я смотрел всего Балабанова, как и всякий приличный человек.


но вообще вот его интервью, так что наверное вы правы. но по моему он очень сильно перегибает палку про:

цитата

Между бандитским беспределом 90-х и милицейским беспределом того времени можно поставить знак равенства. Тогда человека могли забрать и сделать с ним что угодно — в клетку посадить, избить, что со мной проделывали не раз.


но ему виднее наверное
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


философ

Ссылка на сообщение 1 августа 10:16  

цитата brokenmen

Некрофильство — это снимать такой фильм в 2007.


Да ладно, советский треш-нуар. Очень неудачный, на мой вкус.

цитата brokenmen

Ну тогда самый захолустный городок — все-таки не настолько глушь, чтобы все это продолжалось долго так откровенно в своей квартире.


В целом я согласен с посылом вашего поста. Но в своей квартире могли творится еще дольше вещи и пострашней. Посмотрите историю серийного убийцы Спесивцева А.Н. (ссылок давать не буду).

Но это, что касается "реала" — фиг с ним.
Фильм какой-то грубоватый для Балабанова, слишком в лоб, как-то все с перебором. Никак мне не зашел и ничем не заинтересовал. А ведь Балабанов умел создавать мрачняк и трешак. Или причудливый, оригинальный как-бы-нуар, с очень гримдарковым юмором — Про уродов и людей. Но в Грузе, что-то все для меня было скучно и плоско.
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect...


философ

Ссылка на сообщение 2 августа 18:28  

цитата Наследный принц

Посмотрите историю серийного убийцы Спесивцева А.Н.

Посмотрел, интересная личность )

цитата Наследный принц

советский треш-нуар

Ну насколько я понял, такая его резонансность связана с тем, что он в какой-то мере на злобу дня, пусть и прошедшего. Как просто треш ему не было бы столько внимания.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 августа 17:31  
Посмотрел Жизнь других Доннерсмарка, чей последний фильм глянулся. Жизнь сильно закидали премиями, но она в разы слабее Работы без авторства. В плюс хороший кастинг и добротная себе режиссура очень простого мелодраматичного сценария, в котором все черно- белое, дважды два- четыре. В фильме все утрированно, без нюансов и полутонов жизни в 80- е — словно в картине Запад- Восток. Одномерные злодеи, мучащие ранимых богемщиков. Ну и сама по себе история про перерождение Савла доверия не внушает: чекист со стажем, в общем, ничего такого в очередном телегенте и не увидит. Смотрится легко, Доннерсмарк очень качественный экранизатор сам по себе.Материал, правда, так себе, но центральный актер при минимуме экспрессии сыграл очень хорошо.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 3 августа 17:40  
prouste практически такие же ощущения после фильма были, кроме того, что сам фильм мне казался еще и затянут.
–––
Грузите апельсины бочками
Круглосуточная доставка наковален


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 17:31  
Восход Эдерлези (2018) или Нимани
Космонавта отправляют с миссией на Альфу Центавра вместе с женщиной-андроидом. Далее предсказуемо, но есть одно "но" — гг пытается секс-игрушку превратить в человека. Решительный шаг сделан, однако не все так просто, цена может быть очень высокой...
Попытка снять атмосферную фантастику с новым прочтением старой проблемы посредством камерного кино. Уклон в эротику наличествует, особенно в первой части. Не шедевр, но смотрибельно, если учесть еще то, что главный герой не просто делает некие действия по "очеловечиванию", он таким образом еще и восстает против всесильной корпорации, пославшей данный экипаж в космос.
Лишний раз утверждаешься в мысли — писатели и постановщики, сталкиваясь с трудной задачей правдоподобного изображения робота или ИИ делают его похожим на человека. В произведениях это нередко подается как в форме внешнего, изображенческого приема, так и в смысле фантастической, гуманистической проблемы ("очеловечивание" железяки). Поскольку никто достоверно не знает каким будет настоящий ИИ, проще его подать как человекоподобный:-)
–––
Через тернии к звёздам


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 02:57  

цитата prouste

Посмотрел Жизнь других


Тоже посмотрел впервые вчера. Чего не отнять, при всех минусах, смотреть интересно и в конце зацепило чем-то. Но однобокость взгляда на режим конечно сильно в глаза бросается. Так же очень удивил этот музей штази в финале. Это что же получается — любой может прийти и узнать имя сотрудника разведки, а потом, если точит на него зуб, найти и убить его?
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


философ

Ссылка на сообщение 5 августа 11:06  
240580 По ИИ..... зависит от программиста.
Так же как ребенок зависит от родителя — два близнеца, разлученные и выращенные в разных местах у разных по духу людей, получились разные...
Для ИИ воспитатель — создатель программы. Так что ИИ в равной степени вполне может оказаться и Скайнетом, и гуманоидным роботом Азимова, для которого главное — Не навреди.
И даже прямо одновременно, два робота могут быть вот такими разными...
–––
До пенсии 6 месяцев! Дальше можно будет занять хобби :)


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 12:22  
Решил разбавить просмотр джалло и pinkt violence чкм-нибудь легким и простым. Решил посмотреть немного современной рос. фантастики.

Кома (2019)
Почти шаблонный сюжет с прекрасной графикой в первой половине фильма и картонными персонажами, за действиями которых смотреть откровенно скучно. Когда же во второй половине картины пропадает графика, видимо, из-за внезапно кончившихся денег, досмотр фильма превращается в подвиг, который я все-таки совершил, но зачем — непонятно.


Аванпост (2019)
Бодрый, хороший фантастический боевик, который по непонятной мне причине засрали многие т.н. критики от кино. Да, почти все главные герои говорят хрень и лучше бы им молчать, да, есть непрописанные побочные персонажи, которые не раскрыты качественно. Но, товарищи — графика отличная, съемки боев в Кирове сделаны прекрасно. Даже если захотел бы придраться — не могу. А сцены проезда БТРов по людям, преграждающим дорогу к небоскребу навсегда останется в моей памяти как филигранная.

Да, повторюсь, в картине есть недочеты, но рейтинг ниже ужасной Комы мне непонятен, от слова совсем. Главный минус для меня — это Лавроненко. Отличный, фактурный актер, люблю его. Но очень его много стало, чересчур много. Почти как Петрова или Безрукова. Не к добру это.


Салют-7 (2019)
Хорошо, впечатляющее и медленно, отчего смотреть вдвойне приятно. Получил неожиданно большое удовольствие от просмотра, включая главных героев, за что Вдовиченкову с Деревянко спасибо. Конечно же, сразу хочется сравнивать с "Аполлоном-13", но я не хочу этого делать, тем более, что результат не будет так очевиден для меня. У обоих картин есть свои плюсы.

В общем, большое человеческое спасибо команде за продукт. А учитывая бюджет ленты и увиденный мной результат, спасибо становится еще больше и больше. Через небольшой промежуток времени хочу пересмотреть, что с современным рос кино бывает нечасто. Точнее не бывает никогда.


магистр

Ссылка на сообщение 5 августа 12:31  

цитата Kabasha

Но очень его много стало, чересчур много.


Каждый уважающий себя режиссер считает своим долгом пригласить Лавроненко, потому что тогда он может небрежно сказать: "У меня Лавроненко снимается", что сразу делает этого режиссера артхаусным, а фильм — как минимум претендентом на Канны. :-)))
–––
Aut liberi aut libri
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1237 1238 1239 [1240] 1241 1242 1243 ... 1251 1252 1253 1254 1255

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх