Кто что смотрит

Здесь обсуждают тему «Кто что смотрит?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?» поиск в теме

Кто что смотрит?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1256 1257 1258 [1259] 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 19 октября 10:39  

цитата LeMax

Или снять на цветной пленке фильм в ту пору, когда на складах было еще полно трофейной немецкой пленки?

Да, только я имел в виду — вот "Капитанская дочка" был снят примерно в то же время, но почему-то в черно-белом варианте.
А на "Отцы и дети" уже не пожалели цветную плёнку. Это и удивило.

Может имело значение стилистическое решение. Переложение "Капитанской дочки" без цвета по мнению режиссера смотрелось лучше?..
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 октября 10:56  
Текстоплёт Я думаю, это — чисто технический момент, никаких режиссерских вИдений. Квоты, связи и т.п. Типа, утвердили фильм в начале года (+ режиссер — член партии с лохматого года, еще коннице Буденного рекламные ролики снимал) — получил цветную пленку, утвердили фильм в конце года — извините, квоту на год уже выбрали, снимайте на чем дают.


магистр

Ссылка на сообщение 19 октября 11:54  
Думаю, что далеко не так: режиссёр "Капитанской дочки" Каплуновский, снявший в этом качестве всего три фильма (КД — второй, а первый — "Мексиканец" и он цветной, а третий тоже ч/б). А так-то Каплуновский художник-постановщик, принимавший участие в огромном количестве фильмов и несколько из них цветные, в том числе последний — "Кавказская пленница". Может быть, скорей всего, режиссёру-дебютанту редко её (цветную плёнку) доверяли или операторы не специалисты. К тому же третий свой фильм в качестве режиссёра Каплуновский снимал с тем же оператором, что и "КД". А возможно, что действительно режиссёрское видение (и художника), а не простое — не дали.
P.S. Может во втором случае всё проще — 140 лет Тургеневу?
–––
В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 октября 13:39  
NAV&gator :-))):-))):-))) Отличная история! Получается, если режиссер в СССР снимал кино на чб пленке, то это (век воли не видать) его такой особый взгляд!
Цветная пленка была дорогая и в дефиците. Кто был ближе к кормушке или с нужными связями получал то, что хотел. А у остальных был "особый взгляд".


магистр

Ссылка на сообщение 19 октября 14:45  
LeMax я такого не писал — не надо обобщать. Только про конкретный случай.
–––
В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто


новичок

Ссылка на сообщение 22 октября 19:08  
Остаться в живых...один из лучших сериалов!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 октября 23:27  
Давно собиралась пересмотреть польский "В пустыне и в джунглях" 1973 г. В детстве экранизация романа Сенкевича произвела сильнейшее впечатление. И сейчас эта масштабная постановка смотрится неплохо. Очаровательные и бесстрашные юные представители белой расы посреди злобной Африки, "борющейся" с колониализмом.
Надо будет еще и "Хартум" глянуть.


авторитет

Ссылка на сообщение 26 октября 20:06  
Занятный прокол в фильме "Гости из прошлого":
май 2020 года — все свободно по улице ходят без масок. В разгар самоизоляции.
А в целом, фильм пока не разочаровал. Можно и посмеяться местами.
Хотя, только первая серия... Надеюсь, в итоге, весь фильм не разочарует.
–––
Жизнь - как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься.


философ

Ссылка на сообщение 26 октября 20:09  

цитата Liza17

Занятный прокол в фильме "Гости из прошлого".
Прокол или? Когда был снят фильм? А то в Назад в будущее прокол:-))) Нет летающих автомобилей:-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 26 октября 20:16  

цитата просточитатель

Прокол или? Когда был снят фильм? А то в Назад в будущее прокол Нет летающих автомобилей

Думаю, что, всё же, прокол. Наверняка уже отсняли что-то и не стали менять сценарий.

В этом, чумном 2020 году. Семнадцать серий. Премьера.
Начала смотреть из-за Стоянова, жанра и тематики.

Конечно же, автоматически вспомнила, что сама делала в мае 1982 года. Какой классный был год!
–––
Жизнь - как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься.


философ

Ссылка на сообщение 26 октября 21:22  

цитата Liza17

Думаю, что, всё же, прокол.
А то новый фильм по Можно попросить Нину? Булычева. Премьера апрель. Этого года и фраза зачем пропуска для выхода на улицу? Снято то было раньше..


авторитет

Ссылка на сообщение 26 октября 22:27  

цитата просточитатель

А то новый фильм по Можно попросить Нину? Булычева. Премьера апрель. Этого года и фраза зачем пропуска для выхода на улицу? Снято то было раньше..

Смотрела только "Что-то с телефоном", 1979 года. Снятую точно по рассказу

Новую версию, снятую по мотивам — не видела.
Как же они там решили нюанс с возрастом главного героя, пережившего войну в детстве?
Посмотрела, премьера была 8 мая (по другим сведениям — 7 мая) 2020 года. Учитывая, что это короткометражка (30 минут), могли быстро снять и быть в курсе апрельских событий 2020 года. Или подсуетились и внесли изменения в сценарий.

Стоит посмотреть новую версию "Временная связь", 2020г. с Пускепалисом ?

Я нашла ещё одну экранизацию от 2016г. со Стругачёвым.
–––
Жизнь - как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься.


философ

Ссылка на сообщение 27 октября 09:07  

цитата просточитатель

Стоит посмотреть новую версию "Временная связь", 2020г. с Пускепалисом ?
Мне не очень понравилось.. На самом деле фильмов десятка полтора.. Лучшие Что то с телефоном и этот Вот его точно советую посмотреть.

цитата Liza17

Как же они там решили нюанс с возрастом главного героя, пережившего войну в детстве?
А вы посмотрите по ссылке выше обьяснение то же:-)


авторитет

Ссылка на сообщение 27 октября 11:08  

цитата просточитатель

Вот его точно советую посмотреть.

Посмотрела. Спасибо! Хорошая экранизация.

Правда, как в рассказе, так и в фильме, мне хотелось, чтобы они встретились. Ну, это уже тонкости...
В целом, атмосферу сумели передать. Есть над чем подумать.

Погрузиться в прошлое, что-то изменить в нём, больше понять о том времени — на эту тему разные фильмы снимают.
Не все они получаются интересными.
Вот, из таких мне "Далеко по соседству", 2010г. как-то в душу запал. Фильм — погружение в себя, в прошлое. Попытка что-то изменить в прошлом, понять и принять поступки других.
–––
Жизнь - как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься.


философ

Ссылка на сообщение 27 октября 11:16  

цитата Liza17

Вот, из таких мне "Далеко по соседству", 2010 г. как-то в душу запал
Спасибо! Посмотрю:-)


миродержец

Ссылка на сообщение 29 октября 08:48  
Рутгер Хауэр для меня — это "Попутчик" и "Слепая ярость". Фильмы, просмотренные в детстве, произведшие на меня колоссальное впечатление. Потом были "Бегущий по лезвию", "Плоть и кровь" и "Леди-Ястреб".
Теперь я открыл для себя ещё один крутой триллер со стариной Рутгером:

Считанные секунды(1992)
Недалекое будущее. В затопленном Лондоне происходят жуткие вещи. По улицам шастает неуловимое чудовище, которое вырывает сердце у своих жертв и исчезает в тумане. Бравый мент Рутгер Хауэр охотится на эту чупакабру, чтоб отомстить за убиенного напарника...

Фильм, который в детстве проскользнул мимо меня. Атмосфера хороша. Всюду вода по колено, крысы кишат и некий монстр появляется ниоткуда и исчезает в никуда. И Рутгер Хауэр с миниганом как терминатор, с сигарой. Несмотря на многие трэшовые моменты, смотреть кино 90-х — это большое удовольствие. Все аварии, взрывы, трюки, перестрелки — всё снято в живую без графики. И камера не трясётся! Даже в экшен сценах!! Вы можете такое представить в современном боевике?
Ещё хочу отметить молоденькую Ким Кэтрэлл — симпатичная деваха.
Итого: годный представитель жанра триллер-боевик 90-х. 8 из 10
–––
Читаю Е. Лукин "Юность кудесника"(2007)


магистр

Ссылка на сообщение 29 октября 09:16  
muravied есть еще Солдат Королевы Пола Верхувена, в котором Хауэр прекрасен, да и сам фильм великолепен
–––
Oi, mate, why don't you go buy some flowers, take yourself for dinner and go f*ck yourself, yeah? (Stella, 'Adult material')


миродержец

Ссылка на сообщение 29 октября 09:40  

цитата Francine

есть еще Солдат Королевы Пола Верхувена, в котором Хауэр прекрасен, да и сам фильм великолепен
А мне показался скучноватым. Я смотрел всего раннего Верховена. Вот "Турецкие сладости" действительно мощное кино. Вообще я смотрел 15 фильмов с Хауэром. Ещё стоит отметить "Скованные узами", тоже фильмец из детства.
–––
Читаю Е. Лукин "Юность кудесника"(2007)


магистр

Ссылка на сообщение 29 октября 10:27  
  Снова выпало настроение посмотреть нуар.
  Глянул фильм 1946 года «Гильда».
  Всё как полагается: казино, интриги, «femme fatale»   8-)

  Были ассоциации с игрой Grim Fandango, так как главгерой в исполнении Гленна Форда потом тоже управляет казино. И в белом костюме щеголяет. :-)))
  Интересно также, как фильм связан с недавним ещё окончанием Второй Мировой войны. Настроение эпохи передали.
  Ну и роль Риты Хейворт здесь может одна из лучших в её карьере :) Наверное, более замечательное её достижение будет в "Леди из Шанхая".
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


магистр

Ссылка на сообщение 29 октября 12:05  

цитата muravied

Итого: годный представитель жанра триллер-боевик 90-х. 8 из 10

Каждому своё. В прошлом году смотрел, но выше 6 из 10 не поставил. Слишком пафосно и без юмора. Да и для фантастики спецэффектов кот наплакал.
–––
"Цена самого дорогого в жизни - сама жизнь."
Жан В. Дюбуа, подполковник мобильной пехоты в отставке
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1256 1257 1258 [1259] 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх