Кто что смотрит

Здесь обсуждают тему «Кто что смотрит?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?» поиск в теме

Кто что смотрит?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1284 1285 1286 [1287] 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 28 марта 17:38  
После пандемии выбрались с сыном в кино.

Годзилла против Конга(2021)
На город надвигается злая Годзилла. А тут как на грех Кинг Конга на барже везли. Куда везли, спросите вы? Ну как же в Антарктиду. Там, как известно, есть древний туннель в Затерянный мир Конан Дойля. Вот и хотят бибизяну вернуть на историческую родину (он оказывается оттуда, а не с острова Черепа). Короче плывёт Годзилла и видит эту флотилию, засучивает рукава, ща я, говорит, вам устрою круиз, едрёна мать, всех пополам разломаю!!! А Конг проснулся и визжит, развяжите меня, суки, иначе нас эта ящерица утопит!! Главный адмирал негр, принимает решение: расцепляй макаку!

Кино конечно мрык полный. Если вспомнить фильмы Рэмпейдж или например Конг остров Черепа, то они кажутся серьёзной научной фантастикой по сравнению с "Г против К". Народ здесь умерщвляют сотнями тысячами и тоннами. Дома крушат сразу десятками. По атмосфере происходящее напоминает франшизу Трансформеры. СЛИШКОМ много экшена, что начинаешь зевать. Перенасыщенно, плюс ещё и миллиард логических ляпов. Главные герои естественно необразованные дегенераты, блогеры и перекормленный задрот индус. И ещё кончилось как-то неожиданно.
Не скажу, что фильм ужасен. Он наверно для детей лет 10 самое оно. Зрелищные моменты есть, пара шуток улыбнула, но в целом это шаг назад, имхо. Сыну (11 лет) в принципе понравилось, но у него тоже много вопросов к логике сюжета...
6 из 10
Во время сеанса ещё объявили пожарную тревогу, остановили кино, зажгли в зале свет на пару минут, это тоже слегка испортили настроение.
–––
Читаю всё подряд


философ

Ссылка на сообщение 28 марта 23:35  
muravied Вот ей-ей, не всегда я с Вашими оценками согласен, но читать Ваши краткие содержания — это что-то. "Развяжите меня, суки...", "Расцепляй макаку". После этого фильм смотреть не буду — боюсь испортить впечатление.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 марта 07:18  

цитата muravied

Годзилла против Конга(2021)

Я тоже посмотрел сей шедевр безмозглого кино. Практически впечатления такие же впечатления. Но я, в принципе, о просмотре не жалею, поскольку я знал, на какой фильм иду. Мне хотелось развлечения и я его получил. Стопроцентное зрелище, которое, возможно, войдёт в историю, как первый дорогостоящий блокбастер постковидного периода. Понравилось, что в фильме появились и Меха-Годзилла, целая куча высокотехнологичных примочек и изобретений. То есть, в отличие от других фильмов франшизы, фильм о монстрах становится высокотехнологичным научно-фантастическим трэшем.
Но с логикой и мотивацией у фильма огромные проблемы. Финал так просто убил:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

оказывается, отключить спутник, управляющий Меха-Годзиллой, можно просто вылив сока на пульт управления.

Я оценку всё же поставил 7 из 10. Возможно, что в отдалённом будущем буду пересматривать.
–––
"Мединский был неправ".
Цитата любителя хороших комиксов.:)


магистр

Ссылка на сообщение 29 марта 08:55  
Тоже посмотрел Годзилла против Конга и написал статейку для местного сайта.

цитата

Действо напоминает не то постановочный реслинг, не то поединок вышедших на пенсию боксёров. Шуму много, но представление откровенно второсортное и удручающее. Во время сеанса ловишь себя на мысли, что это плохое и нелепое кино нельзя не смотреть без какого-то внутреннего трепета: как же давно мы не видели столь размашистого, яркого и самозабвенно дурного фильма!


Вспомнилось, какой же душевный и зрелищный был Кинг-Конг у Джексона.
–––
Проходите мимо открытых окон


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 марта 09:36  

цитата TOD

Вспомнилось, какой же душевный и зрелищный был Кинг-Конг у Джексона.

Да, это так. И даже японский "Кинг-Конг против Годзиллы" в разы душевней голливудского "махача" двух легенд кинематографа.

цитата TOD

как же давно мы не видели столь размашистого, яркого и самозабвенно дурного фильма!

Вот именно поэтому и поставил фильму 7. В другое время это было бы слишком высокой оценкой.
–––
"Мединский был неправ".
Цитата любителя хороших комиксов.:)


магистр

Ссылка на сообщение 29 марта 12:02  
Рискнул глянуть Лигу справедливости, потому что Снайдер когда-то снял любопытных Хранителей.
Но в это раз ничего хорошего не вышло. Сначала нам со всех углов рассказывают, что Супермен погиб, но как и почему, непонятно. Я было подумал, что смотрю Лигу справедливости — 2, то есть продолжение, но нет. Ладно, примем за вводные: погиб так погиб. Далее все ходят несколько часов с самодовольными рожами, пытаясь убедить друг друга, что им что-то нужно. Единственный симпатичный персонаж: Степной Волк: то ли из-за воспоминаний о Гессе, то ли просто потому, что никого из себя не строит, честно служа своей ограниченности. Так надеялся, что он выбьет самодовольство из суперменских рож — ну хоть из чьей-то — куда там! Это классические герои должны умереть, чтобы полноценно героями стать, а наши — ваньки-встаньки — такие же пустые и "несгибаемые". Смотреть, как они валяются туда-сюда, изображая, имитируя движения души (ах, папенька, ах, маменька!) — занятие для хорошо выпившего этнолога. Пришлось им стать :-)))
–––
Aut liberi aut libri


магистр

Ссылка на сообщение 29 марта 12:39  

цитата Fox_Reinard

Там же как раз показывают момент из "Бетмен против Супермена", в котором он погибает.


Ну да, что-то мелькнуло, понятнее не стало.

цитата Fox_Reinard

единые киновселенные


Я пошел не на "единую киновселенную", а на Снайдера.
–––
Aut liberi aut libri


авторитет

Ссылка на сообщение 29 марта 12:41  

цитата Zangezi

Ну да, что-то мелькнуло, понятнее не стало.

Сорри, пока я удалял сообщение, вы успели ответить :(
Удалял, потому что подумал, что не хочу ввязываться в спор.
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


авторитет

Ссылка на сообщение 30 марта 03:03  

цитата Zangezi

Ну да, что-то мелькнуло, понятнее не стало.


Потому что Лига справедливости по сути третья часть
1. Человек из стали о приходе супермена на Землю
2. Бэтмен против супермена, где это что-то не просто мелькает и все понятно
3. Лига справедливости
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


авторитет

Ссылка на сообщение 30 марта 16:30  
Пересмотрели "Клуб "Коттон"" Копполы. Когда-то по молодости он понравился: красиво, нарядно и про любовь. С тех пор вспоминали, но пересмотреть все не выходило. Теперь же получили и легкое ностальгическое удовольствие. И полное эстетическое. И понятно стало, почему фильм в целом не удался и остался неоцененным.
Он вышел — ни о чем.
Замечательные костюмы. Великолепные эстрадные номера. Блестящие актеры, почти все. А в целом впечатление невнятицы. Ни драма, ни комедия. Ни мюзикл, ни пародия. Впечатление, что режиссер так до конца и не решил, что именно он снимает, и попытался усадить действие сразу на кучу разнокалиберных "стульев". Для комедийного жанра не хватает бурлеска и иронии. Для драмы — все уж слишком красивое и плюшевое, бестревожное. Для музыкальной мелодрамы — той безбашенной наивности 30-50-х, какой уж больше нет.
Гангстеры — такие уютные душки: знай себе, щеголяют, красавчики, в вечерних костюмах, водят в кабаки ослепительных барышень, занимаются хобби, покровительствуют актерам, и преданно дружат. А если и есть нехорошие, то как-то "кое-где у них порой", и злым отщепенцам дают бой сами же криминальные авторитеты. Ричард Гир совершенно деревянный и единственный среди актеров лишен обаяния. Хотя должно быть наоборот, по идее.
В целом смотришь с удовольствием как блестящее степово-джазовое ревю, а сюжет болтается где-то на очень заднем плане.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 марта 10:48  

цитата TOD

Тоже посмотрел Годзилла против Конга и написал статейку для местного сайта.
Мне кстати Холл понравилась. У нее там такая мимика забавная)
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


магистр

Ссылка на сообщение 31 марта 13:13  
Посмотрел "Думаю, как всё закончить" неизвестного мне режиссера Чарли Кауфмана.
Сразу подумал: такое мог снять только нью-йоркский еврей (по ассоциации с Вуди Алленом).
Глянул в Вики: ну так и есть. :-)))
Удивительно, как в самом богатом и престижном городе появляются такие фильмы:
Беспросветно-печальные меланхолии о старости, увядании, распаде, болезненно-гнетущие воспоминания-возвращения в молодость, которые и надо бы закончить, но не получается, сожаления-фантазии о всех утерянных возможностях, промелькнувшей, как на экране, жизни, и голое одиночество, и страх перед тем, что несет тебя вперед, только вперед, в ненавистное будущее, заметающее твои следы в этом мире. И ни намека на хоть какое-то утешение. Ни намека.
–––
Aut liberi aut libri


магистр

Ссылка на сообщение 31 марта 16:38  

цитата Zangezi

Удивительно, как в самом богатом и престижном городе появляются такие фильмы

Это вы еще Нью-Йорк, Нью-Йорк у него не видели. Мене черт дернул его смотреть в свое время, будучи крайне к тому неподготовленным — думал, фляжечка моя со свистом слетит :-)))

цитата igor_pantyuhov

У нее там такая мимика забавная

Холл нормальная, но ей там делать нечего было :(
–––
Проходите мимо открытых окон


магистр

Ссылка на сообщение 31 марта 16:43  

цитата TOD

Это вы еще Нью-Йорк, Нью-Йорк у него не видели.


Не видел. Теперь придется смотреть ;)
–––
Aut liberi aut libri


магистр

Ссылка на сообщение 3 апреля 21:16  
Майор Гром (2021)
С комиксами издательства Bubble у меня давние и непростые отношения. Что-то мне в них нравится, что-то нет, но в целом отношение у меня к ним положительное. Правда оригинальный комикс мне никогда не нравился, особенно первая арка, по которой и снят фильм (как по мне там феерически плохая концовка). И на фильм я шел скорее просто чтобы поддержать рублем (еще и друга затащил). Ожидания у меня были весьма низкие, поэтому в целом я был приятно удивлен. Фильм в целом вышел такой же как и комиксы — яркий, красивый, но затянутый, несколько банальный и местами глуповатый. Шутки работают через раз — увы, с чувством юмора у "Пузыриков" всегда было несколько туговато. Картинка яркая, стильная, актеры в принципе для такой неглубокой вещи справились норм, разве что Разумовский мне не понравился, переигрывает парниша. Сюжет к счастью по сравнению с оригиналом несколько переработали, правда основная канва осталась та же — какой-то маньяк убивает коррупционеров, а внешне похожий на Остапа Бендера милиционер пытается его остановить. На один раз сойдет, разве что имхо стоило фильм подсократить малек — больше 2-х часов все же многовато. И будет несколько жалко, если провалится — я хочу когда-нибудь увидеть "Бесобоя" с такой картинкой на большом экране (только разумеется не первые арки, они там совсем ужасны).
–––
"Это не конец света, а всего лишь перемены. А перемен без боли не бывает". Адам Дженсен.


магистр

Ссылка на сообщение 3 апреля 21:20  
Третий день

Джуд Лоу:
жена — негритянка,
дети — мулаты,
плавать не умею,
катер водить не умею,
все время плачу,
что со мной?
Продюсеры: это HBO, дружище, на Нетфликс еще хуже.

А если серьезно, первые три серии были еще ничего.
Нотка мистики, старинных преданий, галлюцинаций — вот надо было и заканчивать.
Затем пошло мыло, выяснение отношений, борьба матриархата с патриархатом, а финала нет совсем.
–––
Aut liberi aut libri


миродержец

Ссылка на сообщение 4 апреля 09:51  
Посмотрел Убийство от небезызвестного Цукамото. Арт- хаус в чистом виде, открытая рефлексия на тему появления в традиционном обществе насилия белой вороны, не желающей и в силу этого не могущей убивать. Выходит за рамки антидушегубского ревизионистского кино о самураях, линия которого была задана Кобаяси. Минималистично, но снято с задумкой, красиво.Сделано так, чтоб никто не усомнился в отсутствии каких- либо выводов. Не так, чтоб сильно впечатлен, но иногда что то нужно смотреть и немейнстримовское.


миродержец

Ссылка на сообщение 4 апреля 23:39  
Ходили с сыном пару недель назад на новый мульт Диснея

Райя и последний дракон(2021)
Сюжет я уже подзабыл, но жило-было островное государство. И был там какой-то мощный артефакт, который с дуру расколотили на пять осколков и растащили в разные края пять племён. Вот наша отважная девочка Райя ставит перед собой задачу собрать по миру все пять осколков, заодно найти дракона и объединить все племена...

Начнём с того что перед основным мультом показали кошмарную короткометражку про межрассовый брак, мол, это нормально, детишки, женитесь на неграх, главное любовь и давайте все танцевать под дождём. Меня эта махровая пропаганда дико выбесила и весь полный гнева я стал смотреть эту Райу, будь она неладна.
Второй раз за мою жизнь мне не понравился полнометражный дисней. До этого был "Хороший Динозавр", тоже мутотень какая-то. После Тайны Коко, Вперёд и Зверополиса эта Райа просто огромный шаг назад. В первую очередь по сценарию, он тут предсказуемый скучный и я бы сказал халтурный. Далее персонажи, тоже халтура какая-то и бред. Дракониха разговаривающая, как 14 летняя алкоголичка. Младенец-вор с друзьями обезьянами. Предполагалось, что это смешно? Увы нет. Персонажи не вызывают сочувствия. У главной злодейки современная платиновая стрижка с выбритым виском, хотя вроде там про древнюю Индонезию. Это тоже сбивает с толку. Вообще у меня сложилось впечатление, что сценарий писал 10 летний ребёнок, всё настолько наивно и примитивно и непродуманно.
Рейтинги меня удивляют 7,6 на Кинопоиске. Народу нравится штоле?..
Может я слишком многого требую от детского мультика. Но Дисней с Пиксаром задали такую планку, что менее качественный продукт уже сильно расстраивает. Графика неплохая, да. Но в остальном имхо провал. 5 из 10
–––
Читаю всё подряд


магистр

Ссылка на сообщение 5 апреля 19:38  
С популярными и высокооценёнными фильмами раньше было как будто проще: зрительский успех "Терминатора", "Москва слезам не верит", "Великолепной семёрки", "Фантомаса", комедий Гайдая и прочих хороших лент понимаешь сразу, как только посмотришь эти фильмы.

Сейчас же частенько остаюсь в недоумении — за что такие хорошие оценки?..

Посмотрел "Волк с Уолл-Стрит". По-моему какая-то реклама разврата и создание образа мошенника, которому надо сочувствовать. Это же легко на расстоянии симпатизировать человеку, сколотившему миллионы долларов на впаривании людям дешевых акций втридорога. А ну как сам зритель или его знакомые пострадает от мошенников?.. У нас регулярно новости про то как у бабушек всю пенсию вычищают проходимцы, может они тоже такие толстосумы, которые потом эти деньги прожигают на вечеринках с проститутками и наркотиками. Но Белфорта почему-то выставляют так, чтобы ему симпатизировать... (ну как же — ДиКаприо старается).

Причем после ареста ФБР и суда жизнь Белфорта выглядит серенько. Получается кривая мораль: пока закидывался наркотиками и был на коне своего бизнеса — это правильная жизнь, завидуйте ему. А стал честным человеком — фу таким быть.

Ну и в реальности Белфорт заработал на продаже книги своих мемуаров, а теперь ещё лекции-тренинги устраивает 8:-0 Всё равно неплохая жизнь.

В этом смысле фильм "Игра на понижение" мне понравился гораздо больше. Интересно было в художественной обработке посмотреть на историю возникновения кризиса 2008 года. Думал, что этот фильм о подобном про работу биржи будет...
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


новичок

Ссылка на сообщение 6 апреля 12:42  
[Сообщение изъято модератором]
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1284 1285 1286 [1287] 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх