Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 12:30  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


авторитет

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 12:35  
[Сообщение изъято модератором]


миротворец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 12:43  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


авторитет

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 12:45  
[Сообщение изъято модератором]


авторитет

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 12:53  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


философ

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 12:56  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 13:41  
[Сообщение изъято модератором]


магистр

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 21:22  
цитата bubacas
Случайно взял и посмотрел "Придорожная закусочная"\("Road House"), 1989.

Спасибо, что напомнили. Давно хотел посмотреть фильм со Суэйзи, но как-то то ли по незнанию, то ли ещё почему-то посмотрел Придорожное заведение (1992). Фильм с Хоппером и Кейджем. Оценил на высший балл. А какая сногсшибательная там Лара Флинн Бойл!
цитата Zombieset
Пересмотрел на днях классный фильм Джонатана Линна Девять ярдов (2000).
Фильм Линна прекрасен, продолжение ужасно, его не рекомендую. Режиссер другой, сценарист тоже поменялся. На выходе отстой, хотя рейтинг высокий.


философ

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 21:42  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 21:52  
[Сообщение изъято модератором]


философ

Ссылка на сообщение 11 сентября 2023 г. 22:07  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 08:18  
[Сообщение изъято модератором]


миротворец

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 09:33  

сообщение модератора

Мне поднадоело сегодня чистить ветку форума. Порезвились и хватит. Следующий оффтоп будет наказан


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 09:46  
Посмотрел "Человек-паук: Паутина вселенных"/("Spider-Man: Across the Spider-Verse"), 2023.
Аниматоры у Sony флексят весь фильм не скрываясь. :-))) По буйству красок, разнообразию визуальных стилей, драйву экшн-сцен и т.д. и т.п. переплюнули даже первую часть. ИМХО, для Земли-65 с минималистическими задниками и лобовым решением "эмоции=общая цветовая гамма" создатели несколько переборщили, но это мелочи и вкусовщина.
Саундтрек сойдёт.
Параллельных миров есть и обещается ещё больше.
Мета-юмор на месте, но держат в рамках. Что-то (например, "камео" Тоби) смотрится более чем уместно. Большую часть я 100% не выкупил ибо не копенгаген в паучьем ЛОРе ну совсем. Штампы истории неплохо так обосновали. Интересно сумеют ли во второй части пойти до конца или выведут таки на хэппи-энд.
Злодей подкачал, но в конце вроде его выправили. Есть надежда, что в продолжении он будет выглядеть получше. Главной проблемой у него было поведение — тип по повадкам и речи практически не отличался от ГГ (и прочих Пауков), что сбивало с толку и раздражало. Но чем ближе к финалу, тем меньше этой схожести становилось.
То, что фильм оборвали по сути на клифхенгере и без продолжения он неполноценен — решение спорное, но имеет право на жизнь. Особенно в свете сборов, которые гарантируют, что продолжение будет.


философ

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 10:49  
цитата bubacas
например, "камео" Тоби

Ошибся, это был Эндрю Гарфилд.


авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 12:42  
цитата bubacas
(например, "камео" Тоби)

цитата bubacas
Ошибся, это был Эндрю Гарфилд.

Не ошиблись. И он в том числе.



авторитет

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 14:05  
Подводная лодка (1981) (Режиссерская версия, 209 мин)

Да, существует еще телевизионная версия в виде мини-среиала и хронометражом 293 минуты. Но мне хватило вполне и режиссерки, чтобы насладиться этим топовым фильмом.

"Das Boot" Петерсена словно арт-хаус среди жанра фильмов про подводные лодки. Я, кстати, не думал, что фильмов будет несколько больше, чем я себе представлял и что я имел опыт смотреть. Не скажу, что большой поклонник. Но техническое исполнение подобных клаустрофобных фильмов мне нравится. Потому с ностальгией вспоминаю про такие фильмы как "Глубина", "Бездна" Кэмерона, "Левиафан", который американский, "U-571", и даже "К-19", и отечественные "72 метра". Так и не добрался до "Грейхаунда" и "Черного моря" с "Охотой на "Красный Октябрь". Ну а любимым считаю "Убрать перископ" :-) Вот добавился еще один любимый.

В начале нулевых с появлением первых персональных компьютеров в быту, и в том числе в моей комнате, среди друзей-одноклассников была замечена видеоигра Silent Hunter II. Вот и фильм Петерсена мне о ней и напомнил. Мало того, что это был хардкорный симулятор подводной лодки (ныне слово симулятор ассоциируется, наверное, только то спортивными играми), так одной из главных фич той игры было, что вы играете за немцев времен Второй Мировой войны.

А здесь целый фильм от немцев с немцами и про немцев и во временя ВМВ. Причем немцы не совсем фашисты, их капитан почему-то не "зигует" в ответ при встрече с другими офицерами, не слушает пропаганду, прущую по радио, а даже смеется над ней и над словами фюрера. Не рвется в бой, заботится о своем экпипаже, рассказывает про свой опыт выхода в море на шхуне, сравнивая прогулки в шторм на капитанском мостике. Да и вообще выглядит пацифистом, который явно против нацизма и фашизма. Хотя прямо таких заявлений из его уст не исходит.

Но это все веет голливудчиной, ага. Но фильм снимали немцы. Правда явно с прицелом на англоговоряющую публику и Запад. Американцам повезло в этом плане, потому как актеры после съемок фильма озвучивали своих героев (фильм снимался без звука из-за технических звуковых шумов во время съемок) как на немецком, так и на английском. В итоге 6 номинаций на "Оскар" (правда, ни одной победы) и куча других международных наград, а затем мировое признание как одного из лучших антивоенных фильмов из Германии.

Технически, без вопросов, это, наверное, лучший представитель в этом жанре. Если вам интересно, что происходит с лодкой, когда она оказывается в критических ситуациях, получая пробоины. Каким образом действует экипаж в таких условиях, чем латает пробоины и как вычерпывает воду, находясь при этом на глубине 280 метров. Чем занимаются люди, пребываючи неделями (месяцами) под водой, чем они питаются и даже какие условия санитарии — здесь Петерсен чуть ли не в подробностях рассказывает и показывает. Все "прелести" подводной службы во красе.

цитата
Он назвал фильм смесью «дешёвого, поверхностного американского боевика» и «современной немецкой пропагандистской кинохроники Второй мировой войны».
Википедия
Это слова Лотара-Гюнтера Буххайма, автора оригинального романа, по которому и поставил фильм Петерсен. Я очень часто натыкаюсь на недовольные отзывы авторов своих произведений, которые экранизировали. И самое забавное, что фильмы при этом стали мировым достоянием в кинематографе. Буххайм в некотором роде прав. Я уже выше отметил, что фильм явно с закосом на американского зрителя. Но вот на фоне лощенных спилберговских "Райна" и "Шиндлера" это точно арт-хаус.

Здесь нет общих крупных планов боевых действий (за исключением неожиданного финала, о нем позже). Нет пролетов камеры вслед за пущенной торпедой. Максимум показывают барахтающийся макет подлодки в бассейне с зеленой водой, который бомбят глубоководными бомбами. Я утрирую насчет демонстрации этих сцен, но сейчас они выглядят именно что так дешево. Но то, что происходит внутри самой субмарины — здесь просто колоссальная работа всей съемочной бригады. А за последний час фильма, где чувствуется вся та атмосфера и давление, овации стоя. Если бы фильм снимали сейчас с передовыми технологиями на камеры-imax, то фильм был бы живым аттракционом-кошмаром для всех клаустрофобов. Впрочем, все и так снято и выглядит вполне реалистично.

Отдельно упомянуть саундтрек и звуковые эффекты стоит. Сцены с замершим судном и акустиком в наушниках, который "слушает" врагов через эхолокатор, смотришь так же тихо и с замершим взглядом.



Финал огорчил. Какой-то нелепый и случайный как молотком по пальцу, когда забил уже ни одну сотню гвоздей. Зачем? Эффекта мне должного не принесло. Команду я и так полюбил как единое целое с этой подлодкой.

Уфф. Не знаю, буду ли я пересматривать когда-либо фильм. Но если и возьмусь, то сразу за его сериальную версию. Плюс у фильма сейчас в Германии выходит и сериал-сиквел, который тоже бы хотелось увидеть.


магистр

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 14:58  
Посмотрели немецкую фильм-сказку Лесной разбойник (2022).

Начало было такое малышковое и копеечное в плане декораций, что я расстроился, авансом. Оказалось, зря. Отличный детский фильм: приличный сюжет, хорошие актёры, неплохие спецэффекты (с поправкой, что это не Голливуд), юмор. Есть, конечно, некая утрированность и шаблонность персонажей — сказка, откровений не ждите. Думаю, что подросткам будет уже неинтересно, а детишкам 5-10 лет должно понравиться.


миродержец

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 15:02  
цитата Pavinc
Отличный детский фильм

Книжка тоже прикольная. Мне и на взрослую голову понравилась. Как-то я от Пройслера таких красок после откровенно мрачного Крабата не ожидала. Первоклашке, как и мне :-))), может вполне зайти.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


магистр

Ссылка на сообщение 12 сентября 2023 г. 15:08  
mischmisch, опа — Пройслер. Тогда понятно почему у немцев таких фильмов несколько. Я сильно удивился, когда за картинкой полез. Можно сказать, каждые 15-20 лет новая экранизация. Мы Пройслера читали: «Маленькая Баба-Яга», «Маленькое привидение», «Маленький водяной». Очень неплохие книжки и фильм "Маленькая Баба-Яга" несколько раз пересматривали.

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх