Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


новичок

Ссылка на сообщение 6 декабря 2023 г. 14:23  
Смотрел давеча два вестерна с Кевином Костнером : Уайатт Эрп (1994) и Открытый простор (2003)
Открытый простор понравился больше там очень обаятельный Роберт Дюваль да и история мне както больше понравилась она про простых погонщиков скота   волей случая которым приходится вершить справедливость.
Уайатт Эрп байопик про   про знакового для Американского мифа персонажа и про знаковое событие (Перестрелка в коррале О.К.)там очень понравилась игра Денниса Куэйда в роли еще одной легенды   Дикого Запада Дока Холлидэя.
еще очень нравится Дилижанс 1939 года


авторитет

Ссылка на сообщение 6 декабря 2023 г. 14:53  
цитата pontifexmaximus
а на какой позитив вы надеялись в подобном сюжете?

Сюжет краем уха зацепил.


миродержец

Ссылка на сообщение 7 декабря 2023 г. 20:53  
как то так получилось, что фильм " Из жизни отдыхающих" полностью прсмотрел только сейчас. Там меньше полутора часов хронометраж. Не самый выдающийся фильм чеховского извода, который был сильно характерен для советского нежанрового кино к. 70- н. 80- х. Из собранных звезд можно было бы выжать и побольше. От советской идеи и близко не осталось, в номенклатурном пансионе сплошь скука, сплетни да серость, заграницу вме обсуждают. Персонажи Адомайтиса и Болотовой как бы сдержанные, а потому хорошие. Выглядят оба лет на 10 старше, чем по паспорту на дату съемок, ну и в чеховских традициях — люди асексуальные и неяркие. Хороша сцена цыганочки в финале минуты на 3 — класс дает Ролан Быков. Глухая пора листопада — это Давыдов книжку назвал стихотворной строкой тоже не без аллюзий на позднесоветское общество.


философ

Ссылка на сообщение 9 декабря 2023 г. 19:10  
Посмотрела Маленьких женщин. Сначала норм, но к финалу стало прям невыносимо слащаво. Понимаю, что типа рождественская история, но как-то уж совсем ненатурально. Словно весь фильм писался по указке того редактора. Иначе не купят, не будут смотреть.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миродержец

Ссылка на сообщение 9 декабря 2023 г. 19:29  
А какие были ожидания? :-))) Это же одна из классических переживательных деффочкиных книг.

ЗЫ И без изящества Остин.
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


философ

Ссылка на сообщение 9 декабря 2023 г. 20:30  
цитата Aryan
классических переживательных деффочкиных книг.

Хотелось классически попереживать) но как-то не вышло. Ещё этот прыгающий по времени монтаж. Вот зачем он там? Ради чего? Кажется, что этим ходом регулярно прикрывают банальность и пустоту. Знаете, как детишек отвлекают от плача погремушками. Типа зритель дурачок, сделай больше мельтешащих кадров и он не поймёт, что в фильме больше ничего и нет.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миродержец

Ссылка на сообщение 9 декабря 2023 г. 22:37  
свежий фильм Пэйна " Оставленные" как то везде хвалят. Джаматти, дух 70- х и милый зимний кампус. Обычная история про эксцентрика- препода и " трудного ученика", которые сдружились и каждому то на пользу. Такого уйма снято, ван Сэнт аж 2 фильма. Этой традиционной недомелодраме о встрече архетипного отца с таким же сыном кроме душевности решительно недостает соли, перца и нерва — а все место их занимает тошнотворная носительница мудрости поварица- негритянка, чей сын погиб на войне. Именно она занимает чужое место и привносит сусальность в этот несложный фильм. Разочарован, могло быть лучше


миродержец

Ссылка на сообщение 10 декабря 2023 г. 01:39  
цитата Дочь Самурая
Типа зритель дурачок, сделай больше мельтешащих кадров и он не поймёт, что в фильме больше ничего и нет.


Чтобы зрительница не отвлекалась на варку борща в процессе :-))) Потому как что книга, что фильм скучны и засахарены до предела, так что лучше всего смотреть на кухне одним глазом, вторым приглядывая за плитой.
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


миродержец

Ссылка на сообщение 10 декабря 2023 г. 13:31  
Зачем то прсмотрел первые полчаса нового фильма Скорсезе, убедился, что ничего нового, все пребывает он в своей старческой тягомотной массовке, да и плюнул. Как для Михалкова " Цирюльник'" стал закатным эпиком, так и для Скорсезе " Банды НЙ" — свидетельством того, что 70- 90 закончились, дальше пойдет помпа. За 20 лет что то вышло получше ( сказал бы, что Волк с Уолл- Стрит да Остров проклятых), но в основном — затянутые пафосные архаичные многопостановки, мало общего имеющие с Таксистом и Бешеным Быком. " Убийцы цаеточной луны" снял точно тот же, что и " Ирландца" со всеми вытекающими


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 декабря 2023 г. 22:51  
Оставленные

Зачем я это смотрел? Полнейшая пошлятина. Тема с поварихой-негритянкой, которая всеми командует с кислой физиономией, понятно, повестка. Но как они все разговаривают! Ученики с учителями, прислуга с учениками и преподавательским составом — никакого уважения, субординации, сплошная ругань, оскорбления и пошлости. А там, где грубые пошлости заканчиваются, начинаются пошлости мелодраматические, и все друг с другом сюсюкаются и всхлипывают. "С рождеством, Алистер Кроули, с рождеством".
Короче, рекомендую не тратить время, а сразу пересмотреть "Общество мертвых поэтов". Уж если ему я поставил 8, то эта поделка больше 3 не заслуживает.
–––
Aut liberi aut libri


авторитет

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 07:33  
prouste ,Zangezi эхх, ну зачем вы так серпом по живому... :-) у меня ж на него был в планах уютный вечер :-)


авторитет

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 12:52  
Поражён успехом "Оппенгеймера". Мне и "Довод" вообще не понравился, а этот совсем уж ... По-моему, Нолан только деградирует. Куча известных актёров, которые не знают, что им в кадре делать.
Что я запомнил:
1. [лукистский комментарий] — зачем было показывать грудь Флоренс Пью? и Секс этот нелепый
2. Эйнштейн в каждом кадре гулял в лесу около прудика
3. Оппенгеймер всегда курит
4. Взрыв отвратительно снят. Не передаёт и капли мощи.
5. Мешанина из кадров + финальный час тянется, как два.
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


философ

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 13:31  
цитата egorro.san
эхх, ну зачем вы так серпом по живому...

Отличный фильм, да, не сказать, что шедевр, но если потратить три часа на просмотр, то точно они станут не самыми худшими и бесполезными в Вашей жизни:-)
Вот когда смотришь сериал, а он оказался хренью, вот тогда обидно очень
–––
Make love, not war


миродержец

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 13:35  
цитата DemonaZZ
если потратить три часа на просмотр
по счастью, там и двух с половиной часов нет экранного времени)


философ

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 14:22  
цитата Николаич
Нолан только деградирует.


ВСегда его слава казалась чересчур раздутой
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 14:25  
цитата Николаич
Поражён успехом "Оппенгеймера"
Чудо рекламных технологий. Барбигейер
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 14:38  
цитата prouste
по счастью, там и двух с половиной часов нет экранного времени)

3:27 же фильм идет...
–––
Make love, not war


авторитет

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 15:11  
DemonaZZ Про "Оставленных" речь шла, prouste чуть раньше о них тоже писал, как и Zangezi.


философ

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 15:26  
цитата shack4839
Про "Оставленных" речь шла, prouste чуть раньше о них тоже писал, как и Zangezi.

Аааа, ну тогда ладно)
–––
Make love, not war


миродержец

Ссылка на сообщение 11 декабря 2023 г. 16:00  
Посмотрел "Всплеск" 1984 с Том Хэнксом и Дэрил Ханной.
По сюжету торговец фруктами встречает на пляже голую женщину и естественно влюбляется. А женщина эта оказалась русалкой самой натуральной. В воде рыбий хвост, а когда вылазит на сушу, ноги вырастают и все сопутствующие элементы...
Фильм в своё время номинировался на Сатурн, типа "Лучший фэнтези-фильм", но против "Индианы Джонса-2" и "Охотников за привидениями" тягаться непросто. Фильм по сути мелодрама про то как одинокий мужик был охмурён простушкой, которая даже говорить не умеет. Просто машина для секса, а одинокому Тому Хэнксу больше ничего и не надо. Кстати Дэрил Ханна тут светит голыми булками и сиськами направо и налево, приятная девушка.Хорошие комедийные перфомансы тут у Джона Кэнди и Юджина Леви. Такое простенькое лёгкое кино, чтоб посмотреть с женой перед сном. 7 из 10
–––
Свобода!!

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх