Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...372 373 374 375 376...1606 1607 1608 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2011 г. 09:30

цитировать

цитата mischmisch
точное соответствие экранизации самой книге не всегда плюс.

Это почти всегда "минус".

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

миродержец

20 февраля 2011 г. 09:39

цитировать

цитата Вертер де Гёте
Это почти всегда "минус"

Это следует рассказать любителям писать фразу "А книга лучше!"
Особенно ее любят поклонники Стига Ларсона. А я вчера посмотрела "Девушку, которая играла с огнем", и мне все равно какова книга. Свою порцию детектива я получила. Фильм слабее, чем первая часть, а местами по съемкам вообще напоминает наши "рассейские" сериалы. Но все равно приятно: очень мне девушка там нравится 8:-0

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

20 февраля 2011 г. 10:06

цитировать

цитата mischmisch
Версия 1974 года мне гораздо более по душе

Я после Роберта Редфорда не воспринимала Гэтсби-брюнета :-)

Экранизация 2000 года действительно при всем соответствии источнику производит унылое впечатление. Хотя отклонение я все-таки нашла: фразу о том, что в смехе Дэйзи звучит звон монет, тут произносит сам Гэтсби, а не Ник.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

миродержец

20 февраля 2011 г. 10:40

цитировать

Вчера посмотрел Железную Хватку Коэнов. Смотрел его с, так сказать, незамутненным сознанием, ибо ни одного фильма Коэнов до этого не видел, а моя киноэпопея по вестернам только началась. И фильм очень понравился. Отличные диалоги с львиной долей черного юмора, актеры играют потрясающе, музыка завораживает. Все составляющие отличного фильма на месте. В том числе и сюжет, который весьма удачно держит в напряжении, причем иногда в самых неожиданных моментах.
Вот и получилось отличное реалистичное кино о людях, о жизни и о девочке... с железной хваткой ;-)

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

20 февраля 2011 г. 15:07

цитировать

Осилил вчера трехчасового Аватара и мне на удивление понравилось, почти больше года не возникало никакого желания его посмотреть, а скорее даже наоборот. Теперь вот и не рад, что не сходил в кинотеатр на него, хотя дома аппаратура позволила получить удовольствие и от хорошей картинки и от обьемного звука, да и посмотрел я фактически за один присест, что удивительно. Короче говоря, не смотря на банальный сюжет и изначальное представление, чем все кончится, получаешь незабываемое удовольсвтие от самого процесса и от разных деталей из которых сложен фильм.
Финальную битву смотрел практически открыв рот... все пол часа её действия :-D

миродержец

20 февраля 2011 г. 15:11

цитировать

Орел девятого легиона

Прежде всего, не могу не высказать свое уважение режиссеру — из бесконечно подростковой инфантильной книги Розмари Сатклифф он, даже несмотря на детский рейтинг PG-13, сделал мрачное и довольно жесткое кино. Суровые шотландские пейзажи и вечные дожди сыграли свою роль, даже несмотря на то, что многие кровавые эпизоды режиссер намеренно оставляет за кадром. Но они там все равно есть — умирают дети, головы летят с плеч, герои изнемогают от ран, а картинка немного размыта из-за бесконечных туманов. Ну что ж, это уже больше, чем то, на что я мог надеяться. Даже не хочется произносить сакраментальное: «Книга лучше», хотя режиссер и пожертвовал целыми сюжетными линиями для того, чтобы упаковать все в нерезиновые 113 минут.

Из-за этих сценарных кромсаний сильно пострадало начало фильма, получившееся изрядно скомканным и неловким. События сменяют друг друга резко и топорно — вот Марку Аквиле почудился шум, он собрал всех воинов на битву, вот его придавило колесницей, а через кадр он уже за много миль в домике своего дяди. Вот ему дают раба, а уже через пять минут они преданы друг другу навеки. Целые главы, которыми Сатклифф склеивала эти сюжетные ходы, полетели в мусорное ведро. Чуть погодя, когда Аквила с Эской все-таки переходят свой Рубикон, суть Адрианов вал, действие немного выравнивается, хотя сценарист все равно своего пряника не заслужил — уж больно неловко роман перенесен на экран.

Также абсолютно не понравилась постановка битв — сплошное мельтешение, крупные планы и хаос. Если режиссер хотел таким образом перенести зрителя в эпицентр сражения, получилось весьма средненько, а как полноценное зрелище — и того хуже.

Однако сильно ругать фильм при этом не хочется, есть все-таки здесь и плюсы, причем плюсы вполне веские. Во-первых, фильм получился достаточно атмосферным — природные съемки получились просто замечательно, все эти горы, реки, леса, слегка размытые британскими туманами, вся эта влажность, которая буквально сочится через экран… Во-вторых, весьма неплохи актеры. Вот уж не думал, что когда-либо скажу такое про фильм с Чаннингом Татумом в главной роли, однако свою роль здесь он сыграл вполне убедительно. У Сатклифф в книге был эдакий пылкий юноша, однако та трактовка персонажа, которую я увидел в фильме, понравилась мне даже больше. Достойно рядом с ним выглядит Джеми Белл, однако больше всего поразил Тахар Рахим, очень эффектно сыгравший полевого командира «разрисованных» — племени бриттов, которые наносили на кожу синюю краску, из-за чего выглядели как племя отборных зомби. Вообще, эти «разрисованные» — едва ли не лучшее, что есть в фильме. Их ритуалы, их пластика, их харизма сыграли только на руку фильму.

В общем и целом, несмотря на явные недостатки, «Орел девятого легиона» даже скорее понравился. Это не шедевр, но один раз посмотреть вполне можно, особенно если знать, чего ждать. Здесь нет какой-то особенной динамики или красочных сражений, но фильм получился вполне себе атмосферным и смотрибельным.

6 из 10

магистр

20 февраля 2011 г. 15:39

цитировать

цитата DemonaZZ
Посмотрел еще пару фильмов-претендентов на Оскар ... и Король говорит!..

Особенно хорош фильм в оригинальной английской озвучке, где слышно потрясающее произношение диктора BBC и контрастом — заикание на тот момент еще принца.

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

гранд-мастер

20 февраля 2011 г. 22:48

цитировать

Мультик производства КНР. "Тянем редьку"
Хороший своеорбазно-аутентичный корейский мульт.

философ

20 февраля 2011 г. 23:01

цитировать

цитата Demid
Особенно хорош фильм в оригинальной английской озвучке, где слышно потрясающее произношение диктора BBC и контрастом — заикание на тот момент еще принца.

Да,была слышна оригинальная дорожка,конечно,все роли сыграны,особенно Фертом, просто великолепно-,болеть буду за него в номинации "Лучший актер"))Если "Король говорит!" выйдет в хорошем издании на BD,то обязательно приобрету в свою коллекцию)
Скрасил морозный воскресный вечер просмотром "Сатисфакции" с Е.Гришковцом.Ну что тут можно сказать-очень даже неплохой фильм,учитывая общую плачевное состояние отечественного кинематографа.Но сугубо на любителя.-мне под настроение попал как раз..)

–––
Make love, not war

миротворец

20 февраля 2011 г. 23:20

цитировать

цитата mitriyijz
Мультик производства КНР.
Хороший корейский мульт.

Так корейский или китайский? И что это за порнографические картинки? :-)))

магистр

20 февраля 2011 г. 23:34

цитировать

цитата iRbos
Вчера посмотрел Железную Хватку Коэнов. Смотрел его с, так сказать, незамутненным сознанием, ибо ни одного фильма Коэнов до этого не видел, а моя киноэпопея по вестернам только началась. И фильм очень понравился. Отличные диалоги с львиной долей черного юмора, актеры играют потрясающе, музыка завораживает. Все составляющие отличного фильма на месте. В том числе и сюжет, который весьма удачно держит в напряжении, причем иногда в самых неожиданных моментах.
Вот и получилось отличное реалистичное кино о людях, о жизни и о девочке... с железной хваткой

Сегодня вот тоже глянул. Собственно, со всем сказанным согласен! :beer:

Яркие персонажи, атмосфера, сюжет — всё на месте.
Тем временем продолжаю знакомство с творчеством Джима Джармуша. Вчера посмотрел "Кофе и сигареты". Это замечательно!
Фильм состоит из нескольких даже не новелл — эпизодов из жизни самых разных людей, которые присели побеседовать за чашкой кофе и сигаретой. Мужчины и женщины, молодые и старые, знаменитые и не очень... Кто-то хочет поделиться наболевшим, а кто-то — наоборот, поскорей избавиться от навязчивого собеседника. Но все они — ну, хорошо, не совсем все ;-)

— не представляют своей жизни без этого сочетания — кофе и сигарета (даже те, кто бросил курить — "я спокойно могу выкурить ещё одну сигаретку — я же бросил").
Тонкий юмор, великолепная игра актёров и диалоги, диалоги, диалоги. За всё это — однозначные и безоговорочные 10/10. Вообще хорошо бы выкроить время да подробнее расписать впечатления. Но это, скорее всего — несколько позже.

миродержец

20 февраля 2011 г. 23:36

цитировать

цитата wayfarer
Вчера посмотрел "Кофе и сигареты".

Да, отличный фильм.
С большим удовольствием посмотрел в свое время. Игра Кейт Бланшетт там меня просто очаровала ))

миродержец

20 февраля 2011 г. 23:37

цитировать

После "Орла" решил все-таки посмотреть "Центуриона" и, на мой вкус, фильм вышел послабее. Нет, брутальность и R-ейтинг налицо — кровь заливает все, что только можно, Ольга Куриленко прекрасна и демонична, но сценарий — полное и беспомощное убожество, приходится отметить.
Натянуто все, что можно натянуть... Кроме сражений и прочего членовредительства ничегошеньки хорошего в фильме нет совсем. А свеженакрашенная и аккуратно уложенная Имоджен Путс в дебрях лесов Британии — это вообще за гранью. Идиотский персонаж, крайне слабо сыгранный Имоджен.
В общем, 5/10 — и то это, наверное, много.

магистр

20 февраля 2011 г. 23:43

цитировать

armitura :beer:

Меня ещё самый последний эпизод зацепил — про двух стариков. Хотя и Молина с Куганом хороши, да и Билл Мюррей).
Ещё вот интересная особенность — фразочки, повторяющиеся в разных эпизодах. Как высказывание Николы Теслы, например — прозвучало в истории с катушкой Тесла и в последней. Они как тонкие нитки, связывающие, казалось бы, разрозненные эпизоды в единое целое.

гранд-мастер

20 февраля 2011 г. 23:50

цитировать