Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...376 377 378 379 380...1606 1607 1608 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

3 марта 2011 г. 12:14

цитировать

цитата Beksultan
Так что, несмотря на свое старческое брюзжание, поставлю-ка я фильму 8 из 10.

Всегда поражают подобные посты. 90% текста расписывает в красках серьездные недостатки произведения, а в финале сообщают, что фильм то отличный и ставит 8 из 10.

миродержец

3 марта 2011 г. 12:29

цитировать

Вареный, ну и что вас удивило? Я всегда стараюсь предупредить остальных про большинство подводных камней, но оцениваю по своему суммарному, и очень субъективному, впечатлению. Фильм Бакши мне в-целом понравился, как-то он, несмотря на все свои недостатки, смотрится выигрышнее, чем иные причесанные и приглаженные посредственности.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

3 марта 2011 г. 16:48

цитировать

цитата Beksultan
«Властелин колец» Ральфа Бакши

Давно хочу ознакомиться.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миродержец

3 марта 2011 г. 16:59

цитировать

цитата Beksultan
«Властелин колец» Ральфа Бакши

Смотрел ещё до нынешней трилогии. Помнится тогда подумалось -"Что же сотворили из шедевра литературы?!" Мнение с того времени не изменил, наоборот утвердился в нём после просмотра штатовской версии.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

3 марта 2011 г. 20:36

цитировать

Dentyst Согласен. Просмотр данного "шедевра" лет 15 назад ничего, кроме недоумения, не вызвал.

гранд-мастер

3 марта 2011 г. 22:51

цитировать

Посмотрел «Исчезновение на 7-ой улице». Ни рыба, ни мясо, и для чего это было снято, мне что-то непонятно. Под обычный развлекательный фильм не подходит, потому что нет ни ярких сцен, ни динамики, ни каких-либо классных спецэффектов. Для того же, чтобы рассчитывать на какую-то серьезность – нет никакого смысла. Вот оказались несколько человек в темноте, борются за выживание… И что? А ничего. Хоть бы мелькнула тема о том, что человек, оказавшийся в трудных условиях, будет бороться за себя; что, мол, в каждом прячется дикое животное. Или наоборот – что в каждом есть сострадание. А в фильме люди просто сидят, болтают почти все время, боятся теней в темноте… Что же касается темы таинственного исчезновения людей, то в «Фантомах» Кунц намного интереснее об этом рассказал. В общем, глянуть, может быть, и можно, но я бы посоветовал на что-нибудь другое внимание обратить.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 01:27

цитировать

цитата swgold
был еще сериал "Хроники полицейского отдела"

Знаю, видел. Не упомянул о нем, так как о нем мало кто у нас знает (сужу по своим знакомым — с кем ни общался на эту тему, только двое знали о нем).
А если быть въедливым ;-)

так и "Аэроплан" вышел раньше ГП, правда Нильсен играл там не главную роль.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 01:30

цитировать

цитата Beksultan
До глубины души был уязвлен плешью Гимли.

Чё так?

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 01:33

цитировать

Dentyst LeMax
А мне понравилось. Бакши очень стильный аниматор. Не все там идеально, но ведь он и не закончен, кажись? Всегда попадалась только первая часть.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миродержец

4 марта 2011 г. 01:36

цитировать

цитата Frigorifico
А мне понравилось. Бакши очень стильный аниматор. Не все там идеально, но ведь он и не закончен, кажись? Всегда попадалась только первая часть.

Да, Бакши экранизировал только первую. При просмотре лет 15 назад, меня просто убило то, как там изображали орков: снимали на камеру живых актеров и вставляли в мультик их кадры с негатива. :-D

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 01:37

цитировать

Сегодня получил истинное наслаждение от великолепной полицейской драмы Антуана Фукуа "Бруклинские полицейские". Пробрало. Сценарий, режиссура, и, конечно, актёрские работы выше всех похвал. Не знаю как Фукуа умудряется снимать кино с прекрасными харизматичными Ричардом Гиром, Итаном Хоуком и Доном Чидлом в главных ролях всего за 17 млн.?
Всем, кому понравился "Транировочный день", рекомендуется. 10 из 10.

миродержец

4 марта 2011 г. 01:39

цитировать

цитата LeMax
Сегодня получил истинное наслаждение от великолепной полицейской драмы Антуана Фукуа "Бруклинские полицейские". Пробрало. Сценарий, режиссура, и, конечно, актёрские работы выше всех похвал. Не знаю как Фукуа умудряется снимать кино с прекрасными харизматичными Ричардом Гиром, Итаном Хоуком и Доном Чидлом в главных ролях всего за 17 млн.?

А мне совершенно не понравилось. Очень банальный и вымученный фильм, явная и неудачная попытка повторить успех "Тренировочного дня".

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 01:48

цитировать

цитата fox_mulder
А мне совершенно не понравилось. Очень банальный и вымученный фильм, явная и неудачная попытка повторить успех "Тренировочного дня".

Почему неудачная? Как коммерческий проект он окупился дважды. Как продожение и развитие темы, поднятой в "Тренировочном дне", фильм удался. Тут не одна история, а целых три. Три судьбы взрослых полицейских. Три мощные, но тяжёлые истории. Все отыграны блестяще. А у Хоука эта его работа вообще лучшая, на мой взгляд.

миродержец

4 марта 2011 г. 01:56

цитировать

цитата LeMax
Почему неудачная? Как коммерческий проект он окупился дважды.

У него были большие проблемы с прокатом, фильм больше года лежал на полке. Первоначально его снимали под Оскар (памятуя о номинациях ТД), но Академию он не заинтересовал.

цитата LeMax
Как продожение и развитие темы, поднятой в "Тренировочном дне", фильм удался. Тут не одна история, а целых три. Три судьбы взрослых полицейских. Три мощные, но тяжёлые истории. Все отыграны блестяще. А у Хоука эта его работа вообще лучшая, на мой взгляд.

Американские фильмы о продажных копах уже давно стали штампом внутри штампов: посмотрите тот же "Проклятый сезон"с Расселом, "Честь и славу" с Нортоном и Фаррелом или еще того лучше, телесериал "Щит" — и поймете, что из этого ряда фильм Фукуа совершенно ничем не выделяется.:. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 02:12

цитировать

цитата fox_mulder
Американские фильмы о продажных копах уже давно стали штампом внутри штампов

вроде правильно всё, но:
-полицеская драма вполне себе самостоятельный жанр, имеющий право на существование. Какие-то получше, какие-то похуже сняты. Эта — классная.
-этот фильм не про продажных копов. В этом легко убедиться, пересмотрев фильм.
-какие бы проблемы с прокатом не были, фильм принёс прибыль при относительно небольших вложениях и практически без промоушена.

миродержец

4 марта 2011 г. 02:24

цитировать

цитата LeMax
-полицеская драма вполне себе самостоятельный жанр, имеющий право на существование. Какие-то получше, какие-то похуже сняты. Эта — классная.
-этот фильм не про продажных копов. В этом легко убедиться, пересмотрев фильм.

Полицейская драма — это жанр, который уже давно варится в собственном соку однотипных проблем, ситуаций и персонажей. За всю свою жизнь я их уже пересмотрел наверное несколько десятков, из которых хоть как-то выделяются и запоминаются единицы. Вот "Тренировочный день" запоминался и выделялся (в-основном, разумеется из-за Вашингтона), Бруклинские копы — нет. Я вам честно признаюсь, что смотрел фильм уже почти год назад, и к данному моменту с трудом вспоминаю, о чем именно там идет речь. $%-\$

цитата LeMax

-какие бы проблемы с прокатом не были, фильм принёс прибыль при относительно небольших вложениях и практически без промоушена.

Я даже не буду комментировать этот аргумент из серии "фильм окупился> фильм хороший". Благо обратных примеров — сотни, тысячи.....
А вообще, не совсем понимаю предмета нашего спора. Вам фильм понравился, мне — нет, пересматривать я его не стану даже под угрозой пыток. То, что мы не убедим друг друга в обратном — очевидно. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

4 марта 2011 г. 06:14

цитировать

цитата Frigorifico
А если быть въедливым так и "Аэроплан" вышел раньше ГП, правда Нильсен играл там не главную роль.

Не забудьте еще "Голый космос" (1983) — неплохая пародия на "Чужих" и "Звездный путь". Хотя до лучших фильмов Нильсена вроде "Голый пистолет"\"Неистребимый шпион"\"Ошибочно обвиненный" все же не дотягивает.

философ

4 марта 2011 г. 06:19

цитировать

цитата LeMax
практически без промоушена

Это что имеется в виду? В России что ли? Потому как в Америке был вполне нормальный промоушен, на уровне других фильмов.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

4 марта 2011 г. 07:13

цитировать

Посмотрел два анимационных фильма по Толкиену: "Хоббит" (1977 года) и "Возвращение короля" (1980 года). Режиссеры обоих фильмов — Артур Рэнкин младший и Жюль Бэсс. Фильмы очень похожи — стилем персонажей, пейзажами, обилием музыки и песен. Практически оба фильмы похожи на мюзиклы, причем музыка порой очень эксцентричная, особенно в сценах, где появляются орки. Причем, если в "Хоббите" выбранная создателями стилистика, можно сказать, подходит настроению и духу оригинала, то в "Возвращении короля" несколько сказочная атмосфера уже выглядит спорно. "Хоббит" снят довольно близко к оригиналу (хотя, например, полностью отсутствует Беорн), правда, в глаза бросается некоторая торопливость действия. После просмотра, увидев в титрах, что практически все художники и аниматоры фильма — японцы, понял почему фильм получился таким необычным, чувствуется это, оказывается, довольно сильно. В принципе, смотреть было интересно, фильм довольно таки неплохой. Кстати, оказывается "Хоббит" номинировался в 1978 году на премию "Хьюго" за лучшую фантастическую постановку, проиграв не кому-нибудь, а самим "Звездным войнам", эпизоду "Новая надежда".
А вот с "Возвращением короля" не все так просто. Сценарий очень необычный, сильно отошел от оригинала. Действие во-многом строится вокруг Сэма и походе двух хоббитов в Мордор, очень кратко показывая остальные события. Начинается все так, что новичку сразу становиться ясен хэппи-энд — старый и дряхлый Бильбо, в окружении Элронда, Гэндальфа, хоббитов, спрашивает куда делось кольцо и почему у Фродо на руке нет пальца, затем появляется менестрель и начинается рассказ о событиях. После окончания истории, сразу же показывают как Гэндальф, Элронд, Бильбо и Фродо отплывают на корабле за море, а Сэм, Мэрри и Пипин провожают их на берегу.
Оба фильма на роль канонических экранизаций не годятся, скорее их можно смотреть в дополнение, будучи готовым к своеобычному рассмотрению оригинала. Примечательно, что мой четырехлетний сын с большим интересом посмотрел со мной оба фильма (моментально окрестив Горлума "Прелестью").
Также до кучи посмотрел пятиминутный черновик "Сокровища под горой" к несостоявшейся российской экранизации "Хоббита". Гэндальфа озвучивал Караченцов. Хотя слишком мало, чтобы о чем-то судить, но в принципе ничего примечательного — вполне в духе советских мультфильмов. Такое могли бы снять по какой-нибудь любой произвольной сказке в антураже средневековой Европы.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

4 марта 2011 г. 11:02

цитировать

цитата
"Тренировочный день" запоминался и выделялся (в-основном, разумеется из-за Вашингтона)

Мне он запомнился своей крайне глупой и наивной концовкой. С такими деньгами полицейский бы от толпы ниггеров далеко не ушел. "Это моя улика"...Ну-ну. Сказка.