| автор |
сообщение |
Icipher 
философ
 
|
 7 июля 2009 г. 20:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Твёрдая научная фантастика (англ. Hard science fiction) — один из поджанров научной фантастики. Отличается отсутствием использования в логической структуре произведений фэнтезийных элементов, то есть сверхъестественных явлений, либо их сугубо рациональным толкованием. Обычно большое внимание в «твёрдой» научной фантастике уделяется законам физики, нередко весь сюжет основан на каком-либо вытекающем из законов физики парадоксе, в то время как отношения между людьми часто играют второстепенную роль.
В фантастической литературе это направление является одним из основных. Тут и Артур Кларк и Азимов, и Хайнлайн и другие. А вот фильмов, если честно, вспоминается очень мало. Это, конечно, связано как с небольшой популярностью этого направления в текущее время, так и с приличными затратами на производство, которые потребуются для производства такого фильма. Вообще, я как-то встречал разделение на научную фантастику и "просто" фантастику (как "Просто Мария", наверное ). Но авторы порой, особенно в последние декады, так сильно переплетают "научность" и, утрированно выражаясь, "антинаучную брехню", что так просто не отделаешься. Хотя, то же "Пекло", несмотря на огромное количество допущений (и полёт к Солнцу невозможен что сегодня, что не будет возможен в ближайшие века, и для выработки нужного количетства антивещества для реактивационного устройства требуется столько энергии, что мама дорогая, и проч. и проч.) и грубых ошибок можно отнести к. Потому что есть пусть и не совсем научность, но стилизация под оную. Я считаю, что те фильмы, вымысел в которых присутствует в "адекватных" ( ) количествах, можно отнести к "жести". А вот какие именно вы считаете возможным причислить к ней?
Вот жду сейчас проката Moon в наших пенатах и радуюсь — давно хотелось чего-то эдакого.
|
|
|
valkov
магистр
|
|
7 июля 2009 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прямо совсем твердую нф в кино припомнить не могу, но худо-бедно можно вписать: "Чужой", "Горизонт событий", возможно "Нечто". Какие-никакие (псевдо)научные изыскания и обоснования событий в этих фильмах присутствуют.
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
valkov
магистр
|
|
7 июля 2009 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg "Космическая одиссея. 2001"
я кстати не был уверен, к тверд. или к мягк. отнести, поэтому не назвал. |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
Icipher
философ
|
|
7 июля 2009 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov я кстати не был уверен, к тверд. или к мягк. отнести, поэтому не назвал.
В мягкой обложке с твёрдым переплётом.
цитата valkov "Горизонт событий"
Я помню, как там возможность существования и принципы действия "кротовых нор" показывались. С помощью листочка бумаги. |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
7 июля 2009 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Твёрдая с философским уклонизмом.
Вообще же проблема истинного НФ кинематографа в его неокупаемости. Среднестатистический зритель "научность" всё равно не оценит. Проблема в несовместимости затрат и возможных прибылей.
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
valkov
магистр
|
|
7 июля 2009 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Icipher Я помню, как там возможность существования и принципы действия "кротовых нор" показывались. С помощью листочка бумаги.
для фильма и это уже что-то . Хоть не "Звездные войны" со световыми мечами. Вспомните наукообразные выкрутасы доктора Вейра про "оптические эффекты, вызванные гравитационным искажением" и проч.
цитата olvegg Твёрдая с философским уклонизмом.
меня смутили последние полчаса психодела |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
valkov
магистр
|
|
7 июля 2009 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот еще наверное "Муха" Кроненберга и "Парк юрского периода" Спилберга (хотя книга, конечно, значительно тверже ).
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
Минск
авторитет
|
|
7 июля 2009 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov "Парк юрского периода" Спилберга (хотя книга, конечно, значительно тверже).
У Майкла Крайтона книги всегда "твёрже", чем фильмы по ним. 
Кстати, раз уж речь завели о Крайтоне, то его "Мир Дикого Запада" и "Штамм Андромеда" — это стопроцентные НФ-фильмы. |
–––
Butt-kicking! For goodness! |
|
|
Орленок
активист
|
|
valkov
магистр
|
|
7 июля 2009 г. 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орленок "Темный город"
мне кажется, в нем больше все же от фэнтези. |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
Орленок
активист
|
|
7 июля 2009 г. 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Бездна" Кэмерона тоже отличная НФ. Пересмотрел бы прям сейчас, но к сожалению фильм не выходил в качественном виде на DVD, не говоря уж о HD-форматах.
|
|
|
Орленок
активист
|
|
7 июля 2009 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov мне кажется, в нем больше все же от фэнтези
Да я бы не сказал. Если задуматься, там нет ничего антинаучного или "фэнтезийного". Телепатия вполне доказанный наукой феномен. |
|
|
Blaine
философ
|
|
7 июля 2009 г. 23:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
давайте переводить правильно. hard все же лучше перевести как тяжелый(это лучше в случае с музыкой) или жесткий. Согласитесь твердая фантастика звучит как то странно, а вот жесткая фантастика, совсем как жесткое порно четко дает понять с чем имеем дело.
Из жесткой фантастики могу(помимо названных картин) вспомнить "Сквозь горизонт" с Фишборном и Нилом.
|
|
|
Din Tomas
философ
|
|
7 июля 2009 г. 23:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Blaine да ладно, твердая нф ведь — давным-давно устоявшееся название жанра. жоосткая фантастика — похоже на название книжной серии для русских фантбоевиков
|
–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей" |
|
|
LENA56 
миротворец
|
|
7 июля 2009 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blaine
Из жесткой фантастики могу(помимо названных картин) вспомнить "Сквозь горизонт" с Фишборном и Нилом.
:
А по-моему это отвратительный ужастик к "твердой фантастике" отношения не имеющий. |
|
|
Blaine
философ
|
|
Минск
авторитет
|
|
valkov
магистр
|
|
8 июля 2009 г. 00:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LENA56 к "твердой фантастике" отношения не имеющий.
см.выше:
цитата valkov наукообразные выкрутасы доктора Вейра про "оптические эффекты, вызванные гравитационным искажением" и проч.
Я думаю, с натяжкой можно приписать сюда и "Вспомнить все" Верховена. |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
valkov
магистр
|
|
8 июля 2009 г. 00:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орленок Если задуматься, там нет ничего антинаучного или "фэнтезийного".
в принципе да, но и наукообразности, характерной для твердой нф там по-моему не много.
А как насчтет "Газонокосильщика"? Я сам давно смотрел, не помню. Кто как думает? |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
цитировать