Тема «Владимир Бортко (режиссер)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Владимир Бортко (режиссер)»

Владимир Бортко (режиссер)

	Варианты ответов	Мой голос
	Комиссия по расследованию (1976)
	Мой папа - идеалист (1980)
	Блондинка за углом (1983)
	Без семьи (1984)
	Собачье сердце (1988)
	Единожды солгав (1987)
	Афганский излом (1990)
	Удачи вам, господа (1992)
	Цирк сгорел, и клоуны разбежались (1998)
	Бандитский Петербург: Адвокат (2000)
	Бандитский Петербург: Барон (2000)
	Идиот (2003)
	Мастер и Маргарита (2005)
	Тарас Бульба (2009)
	Петр Первый. Завещание (2011)
	Не люблю фильмов Бортко
	Не видел ни одного фильма Бортко
	Другое (напишите, что именно)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

27 августа 2009 г. 20:07

цитировать

У Бортко на мое имхо на стыке эпох наметилась довольно интересная тенденция в плане творчества. В 2000г. он мощным креном выворачивает со своей блестящей бандитской сагой в разрезе блистательного "Адвоката" с привкусом Достоевского по части мастерски отснятой душевной смуты Челищева и чуть стушеванного на его фоне "Барона", потенциально затыкая за пояс будущую инфантильную "Бригаду" Сидорова, вышедшую в свет в 2002. Соб-но, Бортко со своим взвешенно-продуманным ответом стремным 90-м оставляет кинематографическое ребячество Саши Белого далеко позади себя (несмотря на хронологию выхода картин), — на один идейный уровень эти два сериала поставить практически невозможно даже в качестве сопоставления. Весь основной козырный актерский состав (Певцов, Серебряков, Борисов и Дроздова), с помощью которого Бортко выстроил модель своего видения 90-х, не идет ни в какое сравнение с детсадовскими персонажами Безрукова, Гусевой, Майкова и Панина. И, соб-но, с подачи Бортко "Бандитский Петербург" нужно расценивать не столько как дань моде именно на тот момент, сколько режиссер подсознательно, надо полагать, готовил себя под что-то монументально серьезное. И ровно через 3 года, Бортко, не обманув ожиданий зрителя, позитивно ударил по глазам своей супер удачной экранизацией "Идиота" по Достоевскому, сработанной не без изянов и огрех, но удивительно тонкий Миронов в образе душевнобольного князя Мышкина перетянул все внимание на себя — следовательно режиссерская версия золотой классики автоматом идет Бортко "в зачет". Еще через два года Бортко опять идет на относительный риск, берет на себя определенную отвественность и почти в притирку с Булгаковым воплощает в 2005г. на экране нереализованные адекватным образом замыслы других режиссеров, снимая вполне добротную версию булгаковского "Мастера и Маргариты". Понятие почти может означать только одно: ввиду супер сложного первоисточника версию Бортко (который, соб-но во многом отступил от бессмертного киевлянина) именно на сегодняшний момент можно по праву считать лучшей. Хотя (справедливости ради) тот же Полански в свое время всерьез задумывался о реализации этого литературного материала, но поскольку Полански отступился от своих замыслов (вероятно по причине своего сверх честолюбия снимать только на отлично), — теперь остается только гадать: у кого бы вышло лучше и тоньше передать подоплеку светлой булгаковской чертовщины 8:-0

Затем, нам мое имхо, Бортко после удивительно изматывающего и титанического "МиМ" нужно было просто уйти в тень и отдохнуть — причем отдохнуть от кинематографа много больше, чем 4 года. Поскольку поразительно неудачная версия "Тараса Бульбы" в 2009г. поставила автоматически многих фанов этого режиссера в идейный ступор. Либо Бортко просто механически ошибся — причем ошибся по всем ключевым категориям: сценарий-актеры-муз-сопровождение. Либо эта неординарная личность планомерно подкатила к своему творческому кризису. Вот, соб-но, та идейная риторика, которая мучает меня в качестве преданного фана после провального по всем статьям Гоголя.

–––
Акробаты снов разогнали дребедень ориентиром по солнцу в разбуженный день (с)

философ

27 августа 2009 г. 20:35

цитировать

Шикарный фильм"Собачье сердце". Настолько классный подбор актеров. :cool!:

"Идиот" благодаря Машкову и Миронову , которые играют просто на разрыв аорты,целиком сериал не смог осилить очень тяжелый фильм, всегда смотрел кусками

. "Мастер и Маргарита" добротно снятый фильм, но лично меня не зацепило :-(

. "Тарас Бульба"- ИМХО не удался из-за состава актеров и слабопоставленных баталий :-(

–––
Огорчаться не стоит в двух случаях: когда нет повода, и когда он есть; в первом случае - рано, а во втором - поздно.

гранд-мастер

28 августа 2009 г. 10:20

цитировать

Собачье — если честно ето шедевр ! С большой буквы!!
Недавно совсем краем глазапересматривал и был удивлен что сцена с кошеками копирует и порадирует "Место встречи изменить нельзя — грузовик, Шариков в плащще , гиперпреувеличенная серьезность когда они ловили кошеК "Сбоку, сбоку заходи!" Конфетка!)

частушки ети ": ) . "(«…подойди, буржуй, глазик выколю»")
<< -Он всё ещще поёт? ->> Обожаю! : ^))

"Пришла к вам из под ...чего то там... хгОвОрящую сОбачку посмотреть" .

активист

28 августа 2009 г. 14:29

цитировать

цитата deniss74
Шикарный фильм"Собачье сердце". Настолько классный подбор актеров.

С этим трудно спорить, но все же критики изощрились и прилепили в свое время Бортко спаянные на скорую руку обвинения: Бортко слишком увлекся цитированием Булгакова — типа режиссеру в качестве творческой единицы нужно и свое видение привнести.-Бред, как по мне и все же пресса такое калякала — видела подобного рода статьи.

цитата deniss74
"Идиот" благодаря Машкову и Миронову , которые играют просто на разрыв аорты,целиком сериал не смог осилить очень тяжелый фильм, всегда смотрел кусками

Знаете, "Идиот" на мое имхо это самый легкий роман Достоевского (какой-то сквозной — что-то типа наработки перед фундаментальными "Братьями Карамазовыми") и, быть может, оттого я в свое время проглотила версию Бортко с немыслимым удовольствием. Игра актеров действительно замечательная — особенно Миронов меня сразил наповал своим ненадуманным сумасшествием и какими-то вечно извинительными повадками персонажа, который умудряется виноватить себя за всех и вся.

цитата deniss74
"Мастер и Маргарита" добротно снятый фильм, но лично меня не зацепило

С экранизацией "МиМ" всегда будут множественные зрительские разногласия — это на уровне аксиомы: типа как трава зеленая, а небо синее :-)

. Соб-но, роман не исторический (с явной прорисовкой персонажей), но каждый видит Маргариту, Воланда и Мастера по-своему — и это допустимо и не в коей мере не критично. Я даже подозреваю, почему Вас не зацепило: Вам, веротяно, не хватило сюжетной динамики Булгакова. Бортко во многих местах просто размыл сюжетную линию и перепаял отдельные куски под себя — тот же бал у Сатаны, напр-р, или посвящение Маргариты. Я отлично это понимаю, но странное дело — меня зацепило: типа как две параллельно добротных книжки прочитала — Бортко и Булгакова :-)

цитата deniss74
"Тарас Бульба"- ИМХО не удался из-за состава актеров и слабопоставленных баталий

"Тарас Бульба" на мое имхо — это невероятный режиссерский провал (просто какой-то Армагеддон) и позор для его фанов. Я в шоке и в непонятке до сих пор

. Такое ощущение, что славной умницы Бортко и вовсе не было на съемочной площадке: актеры вытворяли немыслимые вещи и все это смонтировали на скорую руку, приправив непутевым муз-сопровождением. Так и лезут сами собой в голову слова Высоцкого: актеры отыгрались наугад, как ночью по тайге, и поменяли пешки на рюмашки однозначно, — имхо, разумеется.

цитата mitriyijz
частушки ети ": ) . "(«…подойди, буржуй, глазик выколю»")
<< -Он всё ещще поёт? ->> Обожаю! : ^))

Это Толоконникова заслуга ;-)

— я его тоже обожаю — собачка изумительная получилась. Хоть редко, но метко актер отстрелялся. Да и Евстигнеев был неподражаемо хорош со своим вальяжными манерами уставшего от всего интеллигента. А впрочем, когда Евстигнеев был провальным?-Не помню за ним такого — с большой буквы актер, и комменты излишни на мое имхо.

–––
Акробаты снов разогнали дребедень ориентиром по солнцу в разбуженный день (с)

философ

28 августа 2009 г. 15:37

цитировать

цитата Sunset
"Мастер и Маргарита" добротно снятый фильм, но лично меня не зацепило

С экранизацией "МиМ" всегда будут множественные зрительские разногласия — это на уровне аксиомы: типа как трава зеленая, а небо синее . Соб-но, роман не исторический (с явной прорисовкой персонажей), но каждый видит Маргариту, Воланда и Мастера по-своему — и это допустимо и не в коей мере не критично. Я даже подозреваю, почему Вас не зацепило: Вам, веротяно, не хватило сюжетной динамики Булгакова. Бортко во многих местах просто размыл сюжетную линию и перепаял отдельные куски под себя — тот же бал у Сатаны, напр-р, или посвящение Маргариты. Я отлично это понимаю, но странное дело — меня зацепило: типа как две параллельно добротных книжки прочитала — Бортко и Булгакова .

Актерский состав на удивление очень органично смотрелся ИМХО. Единственное , что Маргарита меня не убедила. Больше вы совершенно правы выбил бал у Сатаны.

активист

28 августа 2009 г. 17:24

цитировать

цитата deniss74
Актерский состав на удивление очень органично смотрелся ИМХО.

Вот поспорю насчет актерского состава ;-)

Абдулов в роли Коровьева был великолепен — я его иначе и не представляла. Басилашвили явно не отсюда в смысле типажа, но мне кажется, Бортко сделал это нарочно, — но это отсебятина редкая. Филипенко в роли Аззазело тоже довольно приличным получился. Насчет Ковальчук — это спорный вопрос — типаж ее однозначно, а вот динамики и какой-то внутренней расхлыстанности ведьмы немножко не хватает — Аня какая-то слишком правильная для этой роли что ли. Порочности изначальной в ней нет на мое имхо. Хотя глубокая актерская игра (особенно разговор глазами двух главных героев в пустынном переулке мне очень понравился) — такие удивительно огромные и больные глаза были у Ковальчук — я просто на ура приняла Маргариту с ее подачи в 4-й серии.

цитата deniss74
Больше вы совершенно правы выбил бал у Сатаны.

Знаете, больше всего меня подкосила не совсем верная и сумбурная подача именно времен Пилата — какой-то кавардак с этими двойными ролями Гафта и с этим Иешуа — ерунда определенная получилась и в какой-то мере надсмехательство над первоисточником, но в этом тоже есть своя фишка: вероятно Бортко подобными отступлениями старательно избегал пафоса вокруг библейских персонажей и пошел войной на войну: ну если распинали на кресте бандита, то и получите Сашу Белого — но это не совсем корректно, как по мне. Так что бал у Сатаны как по мне получился много органичнее, чем времена библейские. И, вероятно, Бортко отступился от сюжетной динамики бала по одной простой причине: он не хотел ударяться в компьютерную графику, хотел сделать картину объемистой и с глубокой начинкой переживаний (с минимум дорисовок) — отсюда вытекает плюшевый кот с размером в огромную десткую игрушку и перепаянный бал, там где Марго должна была летать, а Бортко резонно опустил Ковальчук на землю, мотивировав ее страдания иным способом.

–––
Акробаты снов разогнали дребедень ориентиром по солнцу в разбуженный день (с)

философ

28 августа 2009 г. 17:33

цитировать

цитата Sunset
Знаете, больше всего меня подкосила не совсем верная и сумбурная подача именно времен Пилата — какой-то кавардак с этими двойными ролями Гафта и с этим Иешуа — ерунда определенная получилась и в какой-то мере надсмехательство над первоисточником, но в этом тоже есть своя фишка: вероятно Бортко подобными отступлениями старательно избегал пафоса вокруг библейских персонажей и пошел войной на войну: ну если распинали на кресте бандита, то и получите Сашу Белого — но это не совсем корректно, как по мне. Так что бал у Сатаны как по мне получился много органичнее, чем времена библейские

С Иешуа согласен совсем как-то даже мне за Бортко стыдно стало, вроде и актер не плохой Безруков, но как-то совсем ИМХО нельзя было ему играть.

активист

28 августа 2009 г. 18:03

цитировать

цитата deniss74
С Иешуа согласен совсем как-то даже мне за Бортко стыдно стало, вроде и актер не плохой Безруков, но как-то совсем ИМХО нельзя было ему играть.

Да он на мое имхо и не играл совсем в этой роли, а все больше кривлялся — ни больше, ни меньше, чем маленький человечек в плюшевом костюме кота с детского утренника ;-)

Ой, такая ляля, получился этот котик :-)

— моему ребенку очень понравился, правда фаны Булгакова плюшевого Бегемота на вилы подняли, и правильно сделали, как по мне ;-)

–––
Акробаты снов разогнали дребедень ориентиром по солнцу в разбуженный день (с)

гранд-мастер

28 августа 2009 г. 18:08

цитировать

Я уже писал на каком-то форуме, что в предпоследней "Большой рыбе" Грымова Владимир Дашкевич, работавший с Бортко (именно его музыка звучит в "Собачьем сердце") высказал любопытную точку зрения на творчество Бортко последнего периода. Он сказал, что в последнее время Бортко стал еще и продюсером своих фильмов, и это не лучшим образом сказалось на его фильмах, потому что у продюсера и хорошего режиссера в принципе разные задачи. У режиссера — снять произведение искусства, а у продюсера — продать побольше, а значит, понравится как можно большему количеству людей, фактически угодить всем, что для художника неприемлемо. И продюсер в Бортко явно победил режиссера. Мое же личное мнение о его фильмах:
"Блондинка..." — средненько, но есть удачные моменты.
"Собачье сердце" — однозначный шедевр, золотой фонд отечественного кинематографа.
"Бандитский Петербург" — на дух не переношу бандитско-быляче-чернушную тематику, поэтому не могу быть объективен. Выдержал серии полторы. Но абсолютно согласен с Sunset , что на голову выше похабной во всех смыслах "Бригады".
"Тарас Бульба" — все что хотел сказать про этот фильм подробно написал в соответствующей теме, если кратко — сочная картинка, отличный Ступка, хороший Янкель. Остальное — шлак. К этому фильму как раз хорошо подходят слова Дашкевича.
"МиМ" — очень неоднозначная работа. Много удач и провалов (бериеподобный и абсолютно ненужный Гафт в современной линии, например) как в трактовке романа, так и в выборе актеров. Фифти-фифти.
"Идиот" — отличная экранизация, в чем-то даже посильнее канонической (Пырьева). Честно говоря ожидал такого же качества экранизации "МиМ", но увы...
Остальное не видел, но по-моему "Излом" — конъюктура и дешевка (видел отрывочно, абсолютно не возбудило посмотреть полностью, показалось клюквой).

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

активист

28 августа 2009 г. 18:57

цитировать

цитата Frigorifico
Я уже писал на каком-то форуме, что в предпоследней "Большой рыбе" Грымова Владимир Дашкевич,

Вы это писали в ветке "МиМ" — именно там я с Вами согласилась по поводу высказываний Дашкевича ;-)

цитата Frigorifico
"Бандитский Петербург" — на дух не переношу бандитско-быляче-чернушную тематику, поэтому не могу быть объективен. Выдержал серии полторы. Но абсолютно согласен с Sunset , что на голову выше похабной во всех смыслах "Бригады".

Я тоже не переношу :-)

— но Певцов в роли Челищева да еще с подачи Бортко просто поразил меня тогда донельзя. Он ведь не совсем бандитом был, как по мне, а какой-то белой вороной со своими постоянными эмоциональными всплесками бандитского креатива: типа как загнать в ледяную воду депутата Глазанова, а потом 3 серии подряд ходить и страдать о содеяном — ну чем Вам не Родя Раскольнкиков по Достоевскому? :-)

Певцов — умница, как по мне, именно в этом типаже. И у меня вобще создалось подсознательное ощущение, что Бортко что ли тренировался на Певцове и мысленно готовил себя к "Идиоту" уже в тогда в 2000 — но это имхо, возможно, показалось 8:-0

цитата Frigorifico
"Идиот" — отличная экранизация, в чем-то даже посильнее канонической (Пырьева). Честно говоря ожидал такого же качества экранизации "МиМ", но увы...

Знаете, а я внутренне ожидала провала "МиМ", поэтому так резонно удивилась, что у Бортко ну где-то процентов на 40 получилось воссоздать именно атмосферность Булгакова — именно за это его ценю, несмотря на откровенные промахи с типажами многих героев. Но еще повторюсь:
1. Абдулов — великолепен вне всяких сомнений.
2. Галкин в роли Бездомного — удивительно хорош.
3. Басилашвили и Ковальчук — спорные в своих амплуа.
4. Галибин — это просто голос автора, актера там не было вовсе (возможно за ненадобностью повествования)
5. Гелла очень понравилась — красивая и роковая барышня: удивительная каскадерша Таня Ю (не имея абсолютно актерских навыков) просто в 10-ку попала, как по мне ;-)

цитата Frigorifico
Остальное не видел, но по-моему "Излом" — конъюктура и дешевка (видел отрывочно, абсолютно не возбудило посмотреть полностью, показалось клюквой).

Мне тоже "Излом" в свое время показался сладкой версией происходящего. Причем приторно сладкой: возможно всему виной конъюнкутура, возможно Бортко опасался конкретики, как, допустим, он сильно надавил своей неуемной документалистикой во многих врезках "Адвоката".

–––
Акробаты снов разогнали дребедень ориентиром по солнцу в разбуженный день (с)

гранд-мастер

2 сентября 2009 г. 20:35

цитировать

"Собачье сердце" — Шедевр. Причем, именно с большой буквы. На мой, сугубо личный, взгляд — это самая лучшая экранизация всех времен и народов, причем, можно сказать, что фильм превосходит первоисточник. Даже если брать только его силу воздействия. "Идиот" тоже неплох, но это просто добротно сделанный фильм с хорошим актерским составом.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

гранд-мастер

3 сентября 2009 г. 09:46

цитировать

Видел только два фильма этого режисёра- "Собачье сердце" и "Тарас Бульба" оба очень понравились, в обоих фильмах режисёру удалось добиться хорошей игры актёров и воссоздать историческую атмосферу в "Собачьем сердце"- начала 20-ого века, зари социализма, а в "Тарасе Бульбе"- эпоху гетманства в казачьих степях.

–––
Fide, gravitate, constantia

миротворец

3 сентября 2009 г. 10:42

цитировать

Я в своё время очень уважал Бортко за блестящую экранизацию "Собачье сердце", за "Бандитский Петербург", где отличный в начале, но позже ставший неоднородным цикл А. Константинова был очень технично, я бы даже сказал — минималистично -, передан на экран, за "Идиота", поразившего блестящим ансамблем актёров, великолепно передавших дух и смысл романа Ф.М.Достоевского.
Однако... про "Тарас Бульба" говорить вообще ничего не хочется по принципу "лучше нчего, чем только плохое" — настолько это беспросветно

цитата Frigorifico
что в предпоследней "Большой рыбе" Грымова Владимир Дашкевич, работавший с Бортко (именно его музыка звучит в "Собачьем сердце") высказал любопытную точку зрения на творчество Бортко последнего периода. Он сказал, что в последнее время Бортко стал еще и продюсером своих фильмов, и это не лучшим образом сказалось на его фильмах, потому что у продюсера и хорошего режиссера в принципе разные задачи. У режиссера — снять произведение искусства, а у продюсера — продать побольше, а значит, понравится как можно большему количеству людей, фактически угодить всем, что для художника неприемлемо. И продюсер в Бортко явно победил режиссера.

Если это так, то понять можно, конечно, но принять... Я с рудом верю, что большие художники (а ВБ именно такой, что он неоднократно доказывал) не могут в одночасье превращаться в рвачей. И поэтому я бы искал корни именно в сериале "Мастер и Маргарита". Именно после этого сериала я насторожился в отношении ВБ.
Я плохо помню сам сериал, хотя смотрел его не в пример позже, чем всё, выше перечсленное. осталось ощущение сляпаннсти тогда, спешности. Не могу согласиться с

цитата Sunset
почему Вас не зацепило: Вам, веротяно, не хватило сюжетной динамики Булгакова.

Ни одна из работ ВБ сюжетной динамикой не отличается, но это их не портит. По поводу актёрской игры спорить не буду — тут у каждого своё ИМХО.А вот эксперименты с компъютерной графикой откровенно расстроили. У меня подозрение, что, поскольку фильм снимался для Первого канала, ВБ испытывал определённое давление руководства и потихонечнку сам стал поддаваться, чему свидетельство ужасный "ТБ"
Ну и конечно

цитата deniss74
вроде и актер не плохой Безруков,

Категорически несогласен. Он ужасный, ужасный актёр! >:-|

активист

3 сентября 2009 г. 12:08

цитировать

цитата Gorhla
Категорически несогласен. Он ужасный, ужасный актёр!

Безруков — отличная визулка для журнала "Cosmopollitan" этим все сказано как по мне ;-)

— для поверхности вполне достаточно, я думаю Бортко притащил его в "МиМ" чисто экспериментально, типа как и Таню Ю пригласил в кадр в качестве ведьмы из другой профессии. И если с Геллой все вроде бы путем вышло, то вот С Иешуа нелепица явная, как по мне.

цитата Gorhla
Я в своё время очень уважал Бортко за блестящую экранизацию "Собачье сердце", за "Бандитский Петербург", где отличный в начале, но позже ставший неоднородным цикл А. Константинова был очень технично, я бы даже сказал — минималистично -, передан на экран

Насчет "Бандитского Петербурга:Адвокат" — это вообще отдельеная песня. На мое имхо — это самый грамотно-взвешенно-продуманный ответ сумбурным 90-м (дров наломали неслабых), соб-но, классика жанра однозначно: актеры (Борисов, Певцов, Серебряков, Дроздова) это просто праздник какой-то по части органичности в кадре. У меня такое впечатление в свое время создалось от "БП:А", что зритель в замочную скважину подсмотрел за жизнью этого нестройного семейства — настолько все классово-тонко снято. Разумеется, были огрехи и преувеличения сюжетные с тем же Челищевым, но для кинематографа — это не критично на мое имхо.

цитата Mierin
На мой, сугубо личный, взгляд — это самая лучшая экранизация всех времен и народов, причем, можно сказать, что фильм превосходит первоисточник.

Вот с этим разрешите не согласиться: Булгакова обскакать практически нереально. Но в плане кинематографа "Собачье сердце" — удивительная и не с чем не сравнимая версия медицинских экспериментов Булгакова, который в писатели-то и подался в 28 лет после определенной мед-практики непосредственно по профессии. "Собачье сердце" перечитывала около 10-ка раз, ну соб-но счет (на мое имхо): 1:1 — достойная ничья двух идейных титанов — Бортко/Булгаков.

цитата Gorhla
Ни одна из работ ВБ сюжетной динамикой не отличается, но это их не портит.

В данном случае согласная с Вами: в "МиМ" включился режиссерский почерк Бортко, который никогда динамикой не отличался и только потому (на мое имхо) он не расплескал в конец концепцию самого романа.

цитата Gorhla
Я плохо помню сам сериал, хотя смотрел его не в пример позже, чем всё, выше перечсленное. осталось ощущение сляпаннсти тогда, спешности.

У меня ощущение чего-то рвано-порезанного осталось от Бортко, но, впрочем, относительно того же Ю.Кара весьма недурно получилось. Кстати, насчет экранизации 1994г. — mitriyijz, акцентирую, что мне не понравилось у Ю.Кара: Марго Вертинской — это сплошная лекгомысленная поверхность в плане подачи материала, вот уж где у меня сложилось впечатленние неправильно набранной скорости. Ю.Кара слишком заштормило (на мое имхо) точечными эмоциями: пока он гонялся за типажами (В.Гафт был неплох в роли Воланда) он во многих местах сбился с темпы самого романа. Так что не спешная ритмика экранизации Бортко, ее глубинная идейность меня устраивают однозначно. Пока Бортко с "МиМ" вне конкуренции.

–––
Акробаты снов разогнали дребедень ориентиром по солнцу в разбуженный день (с)

гранд-мастер

3 сентября 2009 г. 12:19

цитировать

цитата Gorhla
Категорически несогласен. Он ужасный, ужасный актёр!

Точно говорит Gorhla про него

Плохих играть людей у него лучше выходит. Так и казалось что вот -вот крикнет с креста "Космос!!!!! Пчёла ! Уходи!! Уходи!!" "Притворно благодушные роли Безрукова уже если честно достали .
--
а что насчет Фагота, Коровьева , Бегемота и тд ? Захарова Геллу сыграла нормально, я её сразу даже не узнал , мне она хоть и не нравится , но понравилась.

цитата Sunset
Кара: Марго Вертинской

Тут я Сансетскую власть поддерживаю , Вертинская играет так точно выехала на пикник , приехал а, раз и сразу играет ; без внутренной подготовки , тут Ковальчук больше понравилась . Вообще Бортковская Маргарита понравилась БОЛЬШЕ.

миротворец

3 сентября 2009 г. 12:31

цитировать

цитата mitriyijz
Так и казалось что вот -вот крикнет с креста "Космос!!!!! Пчёла ! Уходи!!"

цитата Sunset
Пока Бортко с "МиМ" вне конкуренции.

Поверю Вам! Наверное, мне стоит как-нибудь пересмотреть сериал, чтобы увидеть там хотя бы часть того хорошего, что увидели Вы. Всё же стоит сказать, что несмотря на спорную "МиМ" и провальный "ТБ" пока ещё кредит доверия к Бортко есть. Надеюсь, что он возьмётся за ум в будущем и Боярского в свои фильмы больше не позовёт ( вместе с Безруковым) ;-)

активист

3 сентября 2009 г. 16:19

цитировать

цитата mitriyijz
Тут я Сансетскую власть поддерживаю , Вертинская играет так точно выехала на пикник , приехал а, раз и сразу играет ; без внутренной подготовки , тут Ковальчук больше понравилась . Вообще Бортковская Маргарита понравилась БОЛЬШЕ.

Разрешите кое-что добавить на мое категоричное имхо (1000 раз извиняюсь за резкость) Вертинская играет так, будто бы она не Марго, а дорогая проститутка, которая о мотивации булкаковской Марго ни черта не слышала. Физической красоты актрисы оказалось явно недотстатчоно — и я по сути не знаю, чья это вина, должно быть, Ю.Кара все иначе трактовал. Но во многих местах сильно пахнет зашкаленной конкретикой, пошлятиной и ненужным пережевыванием первоисточника, в этом смысле Бортко в качестве умного человека все зачистил и отшлифовал до приятного позитива. Ковальчук мне милее и приятнее однозначно. И даже в сценах обнаженки меня больше всего притягивало ее искаженное лицо, эмоции, переживания — очень грамотно Ковальчук с Бортко вписались в контекст "МиМ".

цитата mitriyijz
Захарова Геллу сыграла нормально,

Таня Ю круче была на мое имхо: безупречно сложенная барышня с ужасающе загробным голосом — прсото блеск. В эту Таню-дублершу (страховала Ковальчук на всякого рода переворотах/полетах) я просто влюблена как во второпланового персонажа — и во многих мистических местах она мне реально доставила массу эстетического удовльствия — я думаю, Булгаков именно Геллой остался бы доволен ;-)

цитата Gorhla
Поверю Вам! Наверное, мне стоит как-нибудь пересмотреть сериал, чтобы увидеть там хотя бы часть того хорошего, что увидели Вы.

Милый Gorhla приятно выступать позитивным провокатором ;-)

, но в качестве рационального спорщика резимирую: хотите смотрите/хотите нет — я не навязвыаю имхо свое. Знаете, я на этот счет очень хотела версию Полански посмотреть — просто горела вся этой идеей поляка, но поскольку он вовремя и резонно соскочил с этого крючка — не склалось. Соб-но, жаль: ведь это его тематика: на роль Марго вполне могла сойти жена его последняя (весьма достойная барышня по всем параметрам) — ну это я так — размечталась :-)

цитата Gorhla
Всё же стоит сказать, что несмотря на спорную "МиМ" и провальный "ТБ" пока ещё кредит доверия к Бортко есть.

Да рано еще Бортко в список провальных режиссеров заносить, честное слово. Одна лента — это ведь не повод для резкой градации, учитывая шквально-отталкивающее позднее твор-во того же Бессона, нап-р, из соседней ветки ;-)

. В Бортко я верю по-прежнему — Гоголь — это просто осечка, он выровняется однозначно, как по мне 8-)

–––
Акробаты снов разогнали дребедень ориентиром по солнцу в разбуженный день (с)

миродержец

3 сентября 2009 г. 16:54

цитировать

Тезисно:
Блондинка за углом — никак.
Собачье сердце — очень
Афганский излом — лучший из
Бандитский Петербург — хорошо, в минусах — тематика и кошмарный первоисточник.
Идиот - достойно, хотя и слишком буквально, явно хуже фильма Пырьева
Мастер и Маргарита — см. тезис про Идиот, единственная поправка — явно лучше фильма Кары
Тарас Бульба — не Гоголь и не Уильям Уоллас. Снова никак.
Резюмируя: Бортко — хороший профессионал, однако экранизации у него по большей части получаются слишком дословными. Когда же, от постановщика требуется более творческий подход, какое-то более сложное режиссерское видение первоисточника, выходящее за рамки пересказа сюжетных событий — получается труба имени Тараса Бульбы.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

активист

3 сентября 2009 г. 17:25

цитировать

цитата fox_mulder
Афганский излом — лучший из

Ой, не совсем Вас поняла: лучший из... а дальше что? :-)

цитата fox_mulder
Блондинка за углом — никак

Такими лентами ранний Бортко, видимо, руку себе набивал типа как (пардон, за оффтоп) "Пикник" Дымом. Ничего концептуального в эту ленту, я думаю, и не планировалось — так себе легенькая пробежка (с довольно симпатичным актерским ансамблем) перед серезным соревнованием.

цитата fox_mulder
Мастер и Маргарита — см. тезис про Идиот, единственная поправка — явно лучше фильма Кары

Я думаю, что за "МиМ" в плане режиссуры вообще не стоит браться — это заведомый нонсенс. — Кинематограф (ни отечественный/ни западный) этот роман не потянет: Бортко слишком увлекся каким-то мысленным медитативом, а запад, вероятно, замикшует это дело неслыханным драйвом повествования, заправив это дело неуместным весельем вместо болезненности Булгакова. Соб-но, не вполне корректно и то, и другое на мое имхо. Вот если бы все это увязать в единое целое — но это уже фантатсика, причем не в качестве жанровой принадлежности, а в качестве несуществующего явления :-)

цитата fox_mulder
Бандитский Петербург — хорошо, в минусах — тематика и кошмарный первоисточник.

Вот согласна — насчет Константинова: красочная бульварщина А5 формата 14 кегля шрифта, очень напоминающая своей сленговой стилистикой "9 роту" Бондарчука. А вот тематика здесь причем?-Бортко просто довольно прилично отмониторил то время, почти ничего своего не добавив.-Тематика тех лет происходящего за нашим с Вами окном — не более того.

цитата fox_mulder
Резюмируя: Бортко — хороший профессионал, однако экранизации у него по большей части получаются слишком дословными.

Слушайте, fox_mulder Вы мне сейчас несказанно напомнили высказывания критиков о "Собачьем сердце" ;-)

. Примерно что-то такое они писали: творческая единица умерщвлена и раздавлена титаном Булгакова. А как еще можно перекладывать классику на язык кинематографа? Ни в коем случае не в качестве оффотопа, а только в качестве сопоставления: когда Кубрик начинает перекладывать первоисточник на свой лад, критики его просто загрызают за фривольную трактовку. Блин, а где эта золотая середина?..

–––
Акробаты снов разогнали дребедень ориентиром по солнцу в разбуженный день (с)

миродержец

3 сентября 2009 г. 17:38

цитировать

цитата Sunset
Ой, не совсем Вас поняла: лучший из... а дальше что?

Советско-российских фильмов на афганскую тематику.

цитата Sunset
Такими лентами ранний Бортко, видимо, руку себе набивал типа как (пардон, за оффтоп) "Пикник" Дымом. Ничего концептуального в эту ленту, я думаю, и не планировалось — так себе легенькая пробежка (с довольно симпатичным актерским ансамблем) перед серезным соревнованием.

Без разницы. Очень посредственная комедия на типичную для позднесоветских фильмов тематику.

цитата Sunset

Вот согласна — насчет Константинова: красочная бульварщина А5 формата 14 кегля шрифта, очень напоминающая своей сленговой стилистикой "9 роту" Бондарчука. А вот тематика здесь причем?-Бортко просто довольно прилично отмониторил то время, почти ничего своего не добавив.-Тематика тех лет происходящего за нашим с Вами окном — не более того.

Я всего-лишь имел в виду, что фильм немного запоздал: все эти темы и герои, к моменту выхода БП на экраны уже вдоль и поперек избороздили отечественное кино 90-х, которое у нас снималось исключительно про бандитов.

цитата Sunset
римерно что-то такое они писали: творческая единица умерщвлена и раздавлена титаном Булгакова. А как еще можно перекладывать классику на язык кинематографа? Ни в коем случае не в качестве оффотопа, а только в качестве сопоставления: когда Кубрик начинает перекладывать первоисточник на свой лад, критики его просто загрызают за фривольную трактовку. Блин, а где эта золотая середина?..

Вы меня с кем-то путаете, я не критик. ;-)

Есть произведения, к которым можно применить чисто формалистский подход при экранизации, а есть такие, которые требуют максимально творческого подхода — это как раз "Тарас Бульба". Последний фильм Бортко показал, что в игре с незримыми подтекстами, он совершенно не силен. Его конек — прямая палка повествования без визионерских изысков: что написано на бумаге, то же должно быть показано на экране.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Владимир Бортко (режиссер)»

Новое сообщение по теме «Владимир Бортко (режиссер)»