Хищник 1 2 3 1987 1990 ...

Здесь обсуждают тему «Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010)» поиск в теме

Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010)

Страницы:  1  2  3  4  5  6 [7]  8  9 10 11 12 13 14 15  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 12:00  

цитата lexxking

на фоне этого фильма обе части "Чужие против Хищника" выглядят интеллектуальными бестселлерами

Явное преувеличение, особенно лестное для "Чужие против Хищника: Реквием" :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 12:03  

цитата sergeigk

а как доктор мог передвигаться, если попал в капкан и у него сломана нога?
Это либо стремный ляп, либо умный план который он мгновенно придумал, в чем я сомневаюсь.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 12:05  

цитата lexxking

особенно лестное для "Чужие против Хищника: Реквием"
ну мне эта часть понравилась по причине своей трешовости, на уровне "Убить Билла" 1 — мясо ради мяса, по мне так там логично показали монстров, жестоко и кроваво, за что и полюбил эту часть.;-)


философ

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 12:20  
lexxking, так там же не видно ничего, какое мясо? Темнотища, а ней мельтешит чего-то перед дерганой камерой :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 12:26  
того, что видно хватило, чтобы получить удовольствие


авторитет

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 14:06  

цитата lexxking

роман Хищник-3 не помню автора — так вот там действие происходило в конце 2000-х и Датч действовал вместе с главным персонажем из 2 части, там якобы хищники чуть ли не целый отряд прислали терроризировать крупный город


У меня есть эта книга. Там только один хищник был. Действие происходило где-то или в Арктике, или в Антарктике, на фоне жуткого холода.

И эта история во много интереснее чем то, что наснимали Родригес с Анталом...


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 14:11  

цитата norfin

Там только один хищник был
значит точно спутал, про Арктику, что-то вспоминается, Датч там то ли в тюрьме был то ли на базе военной отсиживался


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 14:21  
Невидимый танк, это совсем не в духе Хищников.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 1 октября 2010 г. 16:17  

цитата heleknar

Невидимый танк, это совсем не в духе Хищников.

этого не было:-)


авторитет

Ссылка на сообщение 7 октября 2010 г. 16:10  
Попытка реконструкции...
Родная планета хищников тяжелее Земли и движется вокруг старой(?) красной звезды. Выбор для охоты жарких джунглей, а не жарких пустынь объясняется повышенной влажностью родины. Водяные пары являются парниковым газом, но водяные облака повышают альбедо планеты, поэтому стоит предположить, что мир хищников расположен близко к красной звезде, так что корпускулярная радиация от тамошнего светила намного выше, чем у нас.
Выросшему на тяжёлой планете хищнику на Земле легко передвигаться, но наша атмосфера слишком разреженная (и, пожалуй, слишком сухая), поэтому бегать долго без маски ему туго (подранок из 2й части, помнится, прикладывался к источнику живительной воздушной смеси). А коль скоро у нас дышать он может, значит, и у себя дома основным окислителем является кислород. Но не азот, в противном случае намного более активный кислород мигом разъел бы ему дыхалку. Углекислого газа (тоже парникового) в нашей атмосфере слишком мало, чтобы им эффективно дышать. Наличие двухатомного кислорода, пожалуй, почти неизбежно приведёт к образованию и трёхатомного озона, который станет дополнительным щитом против и без того бедного короткими волнами местного солнечного излучения.
Тяжёлая, близко расположенная к звезде планета должна двигаться очень быстро для компенсации силы притяжения. Год у хищников намного короче, чем у нас.
Что касается биологии… У них нет губ, которые полностью закрывали бы зубы. Возможно, это связано с тем, что хищники намного меньше нуждаются в жидкости, питаясь твёрдой пищей, и дополнительные жвалы не дадут кусочкам выпасть изо рта. Это значит, что система вывода шлаков из организма более совершенна и не требует больших потерь воды, и вывод отходов организован как у наших земным птицам.

Усё. Бейте ногами.
–––
Фраги не пахнут!


философ

Ссылка на сообщение 8 октября 2010 г. 06:53  
Да не, ещё гипотез и теории — в студию!


авторитет

Ссылка на сообщение 8 октября 2010 г. 08:57  

цитата Tetri

Попытка реконструкции...


А что реконструировать пытались????


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2010 г. 10:30  
Мелкие придирки по ходу фильма "Хищники":

Зачем Хищникам похищать доктора-маньяка? Какой из него боец? Разве только бритвочкой по глазам.

Железная шпилька в листике, плавающая в луже. Если есть магнитное поле, она показывает на север. Нет поля — плавает неподвижно. Почему она крутится?

Морфеус мог вообще не приходить к новичкам. Мог поубивать их из инвиза. Мог отравить их. Зачем он сначала привел людей в свое убежище, а затем попытался убить их самым неэффективным, и привлекающим внимание Хищников, образом?

Зачем Хищник взорвал свой корабль, вместо того, чтобы просто его посадить?
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 8 октября 2010 г. 10:42  
Да, несуразица заметна сразу:-(
А ещё убивают абсолютно тупые монологи героев...>:-|


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 октября 2010 г. 04:09  
Наконец-то посмотрел. :-)

цитата heleknar

Зачем Хищникам похищать доктора-маньяка? Какой из него боец? Разве только бритвочкой по глазам.


Как показала практика -- очень даже боец, один из немногих, дошедших до финала. Логика (если она была при отборе) проста: собрать РАЗНЫХ бойцов.

Вот со сломанной ногой неясно. В принципе, капкан сработал, потом ГГ говорит о том, что капкан должен ломать кости, и только потом доктор кричит, что так и есть. Вполне может быть план-экспромт. Но цель -- ??..

цитата heleknar

Железная шпилька в листике, плавающая в луже. Если есть магнитное поле, она показывает на север. Нет поля — плавает неподвижно. Почему она крутится?


Меня это тоже удивило. Но я не настолько силён в физике...

цитата heleknar

Морфеус мог вообще не приходить к новичкам. Мог поубивать их из инвиза. Мог отравить их. Зачем он сначала привел людей в свое убежище, а затем попытался убить их самым неэффективным, и привлекающим внимание Хищников, образом?


Ну, это-то проще всего. Герой Фишборна за эти десять сезонов съехал с катушек, у него "воображаемый друг", с которым Фишборн советуется. Появление такого кол-ва народа в итоге вгоняет его в панику. Собс-сно, привлекал внимание ГГ. А герой Фишборна, судя по его финальной фразе, уже даже и хотел умереть.

цитата heleknar

Зачем Хищник взорвал свой корабль, вместо того, чтобы просто его посадить?


Убил якобы севшего туда ГГ?


авторитет

Ссылка на сообщение 21 октября 2010 г. 09:48  

цитата Vladimir Puziy

Убил якобы севшего туда ГГ?


Дык он мог бы успешно просмотреть на своём "нарукавном оборудовании" — сел туда или не сел?!:-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 21 октября 2010 г. 10:20  
И вообще, я понимаю сделать харакири, если проиграл добыче, но корабль то зачем взрывать?
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 21 октября 2010 г. 10:49  
я так полагаю, автор сценария "рожал" его в муках, не зная чем разбавить уныние...>:-|


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 октября 2010 г. 15:16  

цитата heleknar

И вообще, я понимаю сделать харакири, если проиграл добыче, но корабль то зачем взрывать?


С точки зрения сценариста: чтобы неискушённый зритель пять-семь минут пребывал в уверенности, что ГГ погиб, а гнусный доктор сейчас прикончит Девушку ГГ.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 ноября 2010 г. 16:33  
Если даже судить его по сверхзаниженным стандартам современного Голливуда, фильм все равно остается полным УГ. Сценарная задумка про похищение "самых-самых" бойцов больше бы подошла для какого-нибудь микробюджетного трэша с участием Майкла Дудикоффа. Сюжет постоянно виляет из стороны в сторону: от пародии на оригинального "Хищника" прямиком к "Лосту" и обратно, и если первая страдает от 150 процентной предсказуемости, то вторая ветка, с персонажами Фишборна и Тойфера Грейса вообще пришита к основному фильму кривыми белыми нитками и смотрится так же уместно, как флаг на бане. Броуди весь фильм небрежно поигрывает дробовиком и бросает в камеру взгляд многоопытного вояки, но все его попытки сыграть крутого парня, почему-то не вызывают ничего кроме смеха. Заявленной в титрах музыки за авторством композитора Джона Дебни я в фильме не услышал, ведь весь саундтрек на корню выдран из первой картины, причем его автором является Алан Сильвестри, которого в тех же самых титрах, отчего-то упомянуть постеснялись. Как и любое другое никчемное кинопроизведение, снятое с целью выжать побольше денег из ностальгирующих фанатов, фильм откровенно эксплуатирует находки из оригинальной картины 1987 года за авторством Джона Мактирнана, включая звуковые эффекты, режиссерские приемы и операторские ракурсы, но за пределами заимствований, совместный бизнес-проект Нимрода Амтала и Роберта Родригеса слишком напоминает обыкновенный цирк, в котором у людей за 20 минут чудесным образом срастаются переломанные кости, парализованные снайперши бьют прямо в яблочко, а отрицательные персонажи человеческого рода не знают значение слова "мотивация" и как ей правильно пользоваться. Диагноз: очередная халтурная нелепость, слепленная под известным брендом в качестве которого уж по счету "перезапуска франшизы". %-\
Страницы:  1  2  3  4  5  6 [7]  8  9 10 11 12 13 14 15

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010)»

 
  Новое сообщение по теме «Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх